Цензура вместо культуры...
- Автор теми hed1n.ru
- Дата створення
- Статус
Mak$
.........................
Цензура есть полюбому, особенно того что касается "героев" упа и нато (политическая замануха Ющенко для западной украины и долги бушу). и она исходит не только от помаранчевих, а от всех сил в парламенте. та же ПР хотите сказать без цензуры в СМИ в донецке набирает 90%.
Останнє редагування:
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}
mi][a
Человеку нужен человек
политическая цензура есть.... но намного меньше чем в России или Белорусии
"демократия - это возможность самим выбирать себе рабовладельцев"
настоящей нет нигде, только такая:
"демократия - это возможность самим выбирать себе рабовладельцев"
Ultraviolet
Active Member
Цензура есть, но нужно адекватно понимать её формы.
Большинство граждан понимают под цензурой следующий образ:
- сидит потный жирный бюрократ и черкает рукописи бедных и несчастных авторов.
Что есть и реальный (незримый) облик цензуры:
1) Во многих СМИ есть хозяин у ктоторого те или иные интересы в том числе политические и этот хозяин (часто заукранский) выдает разнарядки что да как.
2) В том или ином СМИ есть редактора, носители того или иного мировоззрения (то ли синагошного, то ли РПЦшного то ли, неофашистского, троцкистского ... ) Ведь мысли не рождаются от бутербродных реакций они подчинены мировоззренческому камертону. Этот камертон и задает редакторскую политику.
3) У журнилистов есть семьи и дети (любовники) которых нужно кормить. И все журналисты прекрасно знаю, что вот за это заплатят, а за это не очень. Часто такая оплата идет в конвертах теневым образом. Поэтому и реализуется тот или иной заказ на чисто економическом приоритете, ведь семью нужно кормить.
Поэтому мне тошнит от ТВ и от газет, поскольку реальную картину они не отображают, а работают в рамках идиологической власти: формируют у толпы устойчивые стериотипы. Или применительно к украинским реалиям: загоняют быдло в стойло.
Большинство граждан понимают под цензурой следующий образ:
- сидит потный жирный бюрократ и черкает рукописи бедных и несчастных авторов.
Что есть и реальный (незримый) облик цензуры:
1) Во многих СМИ есть хозяин у ктоторого те или иные интересы в том числе политические и этот хозяин (часто заукранский) выдает разнарядки что да как.
2) В том или ином СМИ есть редактора, носители того или иного мировоззрения (то ли синагошного, то ли РПЦшного то ли, неофашистского, троцкистского ... ) Ведь мысли не рождаются от бутербродных реакций они подчинены мировоззренческому камертону. Этот камертон и задает редакторскую политику.
3) У журнилистов есть семьи и дети (любовники) которых нужно кормить. И все журналисты прекрасно знаю, что вот за это заплатят, а за это не очень. Часто такая оплата идет в конвертах теневым образом. Поэтому и реализуется тот или иной заказ на чисто економическом приоритете, ведь семью нужно кормить.
Поэтому мне тошнит от ТВ и от газет, поскольку реальную картину они не отображают, а работают в рамках идиологической власти: формируют у толпы устойчивые стериотипы. Или применительно к украинским реалиям: загоняют быдло в стойло.
mi][a
Человеку нужен человек
немного добавлю... скорее не "заукранский", а за свой бизнес... создавая манипуляцией общественным сознанием оптимальные условия для накопления бабла (земли, предприятий и тп)
хозяин СМИ будет хоть "зароссийским", хоть "закитайском", если это ему так будет выгодно
ты смотришь ТВ 0_0?
Цензуры нет. Жаль не сохранилось выпусков газеты "Голос Донбаса" за октябрь 2004-го года, где было расписанно и что на Западе убивают людей, которые голосуют за Януковича, и что Донбас не должен допустить прихода "фашиста Ющенка, так как наши деды воевали против фашизма" (с), и про оооочнь многое другое. Вот это и называется цензура. Сейчас же такого не наблюдаю. А все, что звучит по поводу УПА и Голодомора - пропаганда, а не цензура.
- Статус