обновление антивирусных програм

[`antoniiio]

А чем нод32 плох? Не жрет столько памяти сколько каспер, вполне приличные базы, способен, в отличии от веба, нормально бороться с такими вирусами, как вин32 мкар...Я бы дал ему твердую пятерку..

 

[Hamster]

способен, в отличии от веба, нормально бороться с такими вирусами, как вин32 мкар...Я бы дал ему твердую пятерку..

Гагаггаг. Я поставил доктора ради того, чтобы он мне все файлы повылечивал от етого вируса, а то каспер только и знает, что рубает все под ряд. Для меня доктор веб рулит.

 

[UFO.cz]

Если это возможно, пожалуйста, аргументируйте свои слова. Приведите сравнительные характеристики антивирусного ПО свои или авторитетного для Вас издания (вариант "лучший антивитрус - прямые руки" не подходит).

Мои оценки являются субъективными, т.к. я никогда не проводил сравнительного анализа целого ряда антивирусных программ.

Среди авторитетных изданий могу назвать "Компьютерное обозрение", "Компьютеры + Программы", тот же "CHIP". У меня нет линков на онлайн-версии статей (тестирование антивирусов), т.к. читал их в свое время я в бумажном варианте. Но вы просили названия, я их дал.

Моя нелюбовь к статьям на хакер.ру вызвана крайне низким уровнем владения авторами раскрываемой темы, а также манерой общения с читателем и употребление некнижной лексики. Может это все подходит для "компьютеропомешанных" подростков 10-14 лет, но для серьезной аудитории - никак. Данная статья в приниципе это все только подтвердила. Весьма низкопробный продукт.

Все вышесказанное является ИМХО.

 

[RED_FAN]

У меня NOD32 стоит!!! И очень рад!!!
Он мне нравится тем, что ловит кроме вирусняков также шпионские программы spy-ware, ad-ware

 

[Vitus]

You must be registered for see links

Взято с virusinfo.info

Тестировалось так - пользоватеь которому нужна помощь в удалении вирусов выкладывал логи HijackThis & AVZ -> их анализировали -> просили прислать подозрительные файлы -> проверяли их на virustotal.com -> Results:

 

[Vitus]

и еще кое-что интересное

You must be registered for see links

:

В выходные немного потестил антивирусы, воспользовавшись

You must be registered for see links

, которая

создает файл с MZ PE заголовком (1 кб) и пишет в него последовательно куски по
64/128/256/512/1024 kb каждый раз открывая и закрывая файл снова до достижения
лимита в N mb

В тесты включил некоторые бесплатные версии, так как многие используют их в
качестве основных антивирусов. Первыми на чистую систему ставились KAV 5, после них
система была переустановлена. После этого первым был DrWeb 4.33. Далее для каждого
антивируса использовался Uninstall. Последним был KAV 2006.
Antivir PE.6.32.build.1114 во втором тесте не участвовал, так как в создаваемом
файле находил BDS/Bskw/Backdoor
Практически во всех случаях были настройки по умолчанию, так как большинство
использует именно их. Добавил лишь (где были такие функции): проверять все файлы,
эвристика. У McAfee VS Enterprise добавил детектирование баз adware/spyware. У всех
- чтение и запись (у DrWeb оптимальный режим "на лету" - только запись).
Каждый тест прогонял несколько раз с небольшим интервалом. В первом случае создавался файл 3 Mb, во втором - 10 Mb.

Pentium 4-3GHz/512Mb/80GB ST IDE

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 3 64
156-172 msec monitor off

1. 219 msec KAV 2006.6.0.15.230.beta
2. 640 msec Avast! 4.6 Home Edition (free)
3. 641 msec AVG Free 7.1.362 (free)
4. 750 msec NOD32 2.50.26 Admin
5. 1031 msec Antivir PE 6.32 build 1114 (free)
6. 1047 msec McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 Patch 11
7. 1156 msec McAfee VirusScan Pro 10.0.25
8. 1516 msec DrWeb 4.32a
9. 1766 msec KAV Pro 5.0.388
10. 1813 msec Antivir Workstation 6.32 build 1106
11. 1844 msec KAV Workstation 5.0.157
12. 2219 msec DrWeb 4.33

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 10 64
547 msec monitor off

1. 734 msec KAV 2006.6.0.15.230.beta
2. 1828 msec Avast! 4.6 Home Edition (free)
3. 2172 msec AVG Free 7.1.362 (free)
4. 2484 msec NOD32 2.50.26 Admin
5. 5312 msec DrWeb 4.32a
6. 5968 msec KAV Pro 5.0.388
7. 6078 msec Antivir Workstation 6.32 build 1106
8. 6265 msec McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 Patch 11
9. 6281 msec KAV Workstation 5.0.157
10. 6407 msec McAfee VirusScan Pro 10.0.25
11. 10016 msec DrWeb 4.33

Выводы:
1. DrWeb сильно сдал в плане скорости. Теперь он тормоз, да еще какой!
2. Следует иметь в виду, что бесплатные антивирусы имеют некоторые "особенности",
выражающиеся в отсутствии той или иной функции (например Antivir PE не детектирует
spyware/adware, т.е. при проверке не использует соответствующие базы), что,
вероятно, оказало большое влияние на их скорость.
3. Сильно удивил KAV 2006. Решил проверить, ловит ли его монитор вообще вирусы.
Проверил - ловит.
4. AVG Free 7.1.362: если поставить галку on-close scanning (интересно, что это?
галка write вроде стоит), время увеличивается с 641 msec до 1140 msec и c 2172 msec
до 3734 msec.

Тест на больших файлах 50 и 100 Mb.
Все настройки по-умолчанию. DrWeb - оптимальный режим, файлы по формату, KAV -
файлы по формату.
На чистую систему сначала ставился DrWeb 4.33 (uninstall), потом KAV Pro 5.0.388
(uninstall), потом KAV 2006 beta. После установки каждого антивируса - дефрагментация стандартными средствами (толку от нее никакого).
Pentium 4-3GHz/512Mb/80GB ST IDE (Windows XP SP2)

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 50 64 (только запись(
99 sec(99110 msec) DrWeb 4.33
30 sec(30656 msec) KAV Pro 5.0.388 (6 sec(6281 msec) - последующие запуски)
5 sec(5703 msec) KAV 2006 beta

AV-Monitor-Tester.exe test2.exe 100 64
134 sec(134609 msec) DrWeb 4.33
60 sec(60610 msec) KAV Pro 5.0.388 (15 sec(15672 msec) - последующие запуски)
8 sec(8750 msec) KAV 2006 beta

У KAV 2006 iChecker никак себя не проявляет. У KAV 5.0.388 галка отключения
iChecker не работает - повторная проверка все равно проходит в 5
раз быстрее (баг, похоже). У KAV Workstation включение-отключение iChecker функционирует нормально.

А также в режиме чтение-запись (для DrWeb не актуально)

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 50 64 1
30 sec(30625 msec) KAV 2006 beta (4 sec(4422 msec) - последующие запуски)
30 sec(30516 msec) KAV 5.0.388 (6 sec(6157 msec) - последующие запуски)

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 100 64 1
61 sec(61813 msec) KAV 2006 beta (9 sec(9313 msec) - последующие запуски)
60 sec(60797 msec) KAV 5.0.388 (14 sec(14828 msec) - последующие запуски)

 

[sayan]

утомили уже тестами
под любой можно написать такой вирус что он его не опознает.
а вообще антивирий это как запасной парашют - если чтото сам зачудишь может помочь.

з.ы. меня нет обновляю базы

 

[MoGar]

Я вот несколько раз перечитал и всетаки не понял что за секунды такие в тесте? Время проверки файла чтоли или время которое записывается файл с включенным антивирем? Если это время записи с включенным антивирем то я не чувствую когда у меня DrWeb включен вообще и ни какого замедления 3х разово не может быть

AV-Monitor-Tester.exe test.exe 50 64 (только запись(99 sec(99110 msec) DrWeb 4.3330 sec(30656 msec) KAV Pro 5.0.388 (6 sec(6281 msec) - последующие запуски)

Есле же это время проверки файла на вирусы, то это полный БРЕД!!!! Антивирь главная задача поймать вирус, а не быстро сканировать файлы, при этом ставя мощную систему на колени!!!

 

[Любитель отдыха]

Админы , а вы бы не смогли сделать сервер для обновления Панды?

 

[UFO.cz]

Админы , а вы бы не смогли сделать сервер для обновления Панды?

Простите, а Вы с кем только что разговаривали?