Гипноз
- Автор теми Satona
- Дата створення
Satona
Member
Re: ГИПНОЗ
да, вот ещё что, если сеанс проводит дилетант, тоесть человек, не имеющий навыков и специальных знаний, то у "подопытного" могут после сеанса наблюдаться головные боли, галюцинации (причём сильные), тошнота. Хотя это всё не страшно. Просто крайне нежелательно подвергать гипнотизации беременных, экспериментировать с пожылыми людьми, у которых больное сердце.
да, вот ещё что, если сеанс проводит дилетант, тоесть человек, не имеющий навыков и специальных знаний, то у "подопытного" могут после сеанса наблюдаться головные боли, галюцинации (причём сильные), тошнота. Хотя это всё не страшно. Просто крайне нежелательно подвергать гипнотизации беременных, экспериментировать с пожылыми людьми, у которых больное сердце.
Satona
Member
Re: ГИПНОЗ
Овечу на ваши вопросы:
1. успехи большие, если можно так выразиться, в принципе всё описанное в литературе перепробовал с положительным результатом, кроме трёх-четырёх моментов, которые не могу понять. Общался в Инете с Домбровским, Райковым, сыном Владимира Леви (гипнотизёры России и Латвии). Ответа не получил (не знают).
2. гипноз будет действовать на человека вне зависимости веры в него, просто изменить методику, найти другой подход и всё. 98% населения поддаются гипнозу, из них легко входят в глубокий гипноз (когда не помнит человек, что с ним было, выполняет все указания, его можно даже оперировать без наркоза и т.п.) от 6 до 16% в зависимости от социальной и возрастной группы.
Овечу на ваши вопросы:
1. успехи большие, если можно так выразиться, в принципе всё описанное в литературе перепробовал с положительным результатом, кроме трёх-четырёх моментов, которые не могу понять. Общался в Инете с Домбровским, Райковым, сыном Владимира Леви (гипнотизёры России и Латвии). Ответа не получил (не знают).
2. гипноз будет действовать на человека вне зависимости веры в него, просто изменить методику, найти другой подход и всё. 98% населения поддаются гипнозу, из них легко входят в глубокий гипноз (когда не помнит человек, что с ним было, выполняет все указания, его можно даже оперировать без наркоза и т.п.) от 6 до 16% в зависимости от социальной и возрастной группы.
bsv
Странник
Re: ГИПНОЗ
Авдеев Дмитрий Александрович
(Врач-психиатр, психотерапевт, медицинский психолог, кандидат медицинских наук, руководитель института проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям и Центра Православной психотерапии.)
Но разговор пойдет не о псевдолекарях. Гипноз широко используется официальной медициной, специалистами-психотерапевтами. Этот грех был и на моей душе. Для тех врачей, кто еще не разобрался в темной силе гипноза и хочет проводить душеполезное лечение, пишутся эти строки.
Итак, гипноз. Адепты применения гипнотических трансов говорят об открытии особых психосоматических каналов во время использования гипноза, о влиянии на психику человека, минуя критику ("без тормозов"), о раскрытии резервных возможностей организма, о потрясающих терапевтических эффектах. Как специалист, я с уверенностью заявляю, что никаких исключительных эффектов нет. Наблюдаются симптоматическое улучшение самочувствия, редукция отдельных невротических нарушений и истерических стигм. Вот, пожалуй, и все.
Но несравненно больший ущерб наносится душе человека! Об этом гипнологи, в лучшем случае, и не помышляют. Гипноз, в особенности глубокие его стадии, - это насилие над личностью. Сам Господь не начальствует над нами, ибо мы Его образ и подобие. Он терпеливо ждет нашего обращения, обильно изливая на нас Свою милость и щедроты. Так насколько оправданно лишать человека критики и рассудка, даже на короткое время, даже с благой, казалось бы, целью? Оправдания этому нет. Человек - величайшая тайна, и нам, грешным, просто не дано знать и видеть, что испытывает душа в гипнотическом состоянии, что происходит в глубине человеческого духа. Ни один святой не прибегал к тому, чтобы исцелять человека в измененном состоянии сознания. Кротко и смиренно угодники Божий являли дар целительства людям, который стяжали от Господа за святость жизни. В "Журнале Московской Патриархии" читаем о гипнозе как о явлении, "разрушающем дух человека". Гипноз назван "сознательным служением злу". Подчеркнуто, что в гипнозе используются темные силы духовного мира (ЖМП. № 12. 1989. С. 45-46). Обращение к гипнотизерам строжайше запрещено для православных христиан.
Известны случаи тяжелых психических заболеваний у людей после сеансов колдунов, магов и, как это ни прискорбно сказать, врачей. Имена Тарасова, Кашпировского у многих на слуху. Во время выступлений прямо или косвенно ими используется гипнотическое воздействие. Приведу некоторые данные. Профессор В. Лебедев сообщает: "Обследовано 2015 школьников, 93% были вовлечены в сеансы Кашпировского. Во время сеансов отмечаются навязчивые движения, истерические реакции, галлюцинаторные феномены и другие психические нарушения. У 42% был отмечен гипнотический сон, после сеансов у 7% детей выявлены различные формы психической дезадаптации. Четко наметилась тенденция повышения внушаемости и рост истерических реакций. В результате телесеансов некоторые дети впадали в состояние каталепсии при виде только фотографии Кашпировского". Мне приходилось видеть прямо-таки беснования некоторых пациентов после выступлений Кашпировского. Скажу откровенно, я не мог еще тогда поставить духовный "диагноз" происходившему, но весь ужас душа чувствовала явственно. Позднее пришло и понимание. Следует сказать, что гипноз со временем приобретает роль наркотика. Одни и те же люди ходят от гипнотизера к гипнотизеру, стремятся чаще испытывать "необыкновенные" состояния. Как жаль этих людей! И как преступно поступают те, кто приводит их к подобной зависимости.
Исследованиями установлено, что между терапевтической эффективностью при лечении словом (психотерапия) и глубиной гипноза нет взаимосвязи. То есть гипноз для лечения больных попросту не нужен. В последние годы в специальной литературе появилось много публикаций, свидетельствующих о дезорганизации психической деятельности человека после частого применения к нему глубокого гипноза.
Таким образом, православный врач раз и навсегда должен отказаться от этой темной силы и исключить гипноз из своего лечебного арсенала.»
Авдеев Дмитрий Александрович
(Врач-психиатр, психотерапевт, медицинский психолог, кандидат медицинских наук, руководитель института проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям и Центра Православной психотерапии.)
Гипноз - темная сила
«Популярность гипноза и иного целительства, связанного с его разновидностями, достигла в наши дни небывалого уровня. Факт, прямо скажем, очень настораживающий. Количество "эстрадных целителей" растет с каждым днем. Они пытаются предстать перед людьми как сверхличности, требуют веры лично себе (а не Богу), говорят о "свободе" и "духовности", превратно интерпретируя эти понятия. Большинство "эстрадников" не имеют никакого медицинского образования и демонстрируют зрелищные приемы гипнотизации в коммерческих и популистских целях. И поверьте, их совершенно не заботит душевное и телесное здоровье людей, которые посещают сеансы гипноза.Но разговор пойдет не о псевдолекарях. Гипноз широко используется официальной медициной, специалистами-психотерапевтами. Этот грех был и на моей душе. Для тех врачей, кто еще не разобрался в темной силе гипноза и хочет проводить душеполезное лечение, пишутся эти строки.
Итак, гипноз. Адепты применения гипнотических трансов говорят об открытии особых психосоматических каналов во время использования гипноза, о влиянии на психику человека, минуя критику ("без тормозов"), о раскрытии резервных возможностей организма, о потрясающих терапевтических эффектах. Как специалист, я с уверенностью заявляю, что никаких исключительных эффектов нет. Наблюдаются симптоматическое улучшение самочувствия, редукция отдельных невротических нарушений и истерических стигм. Вот, пожалуй, и все.
Но несравненно больший ущерб наносится душе человека! Об этом гипнологи, в лучшем случае, и не помышляют. Гипноз, в особенности глубокие его стадии, - это насилие над личностью. Сам Господь не начальствует над нами, ибо мы Его образ и подобие. Он терпеливо ждет нашего обращения, обильно изливая на нас Свою милость и щедроты. Так насколько оправданно лишать человека критики и рассудка, даже на короткое время, даже с благой, казалось бы, целью? Оправдания этому нет. Человек - величайшая тайна, и нам, грешным, просто не дано знать и видеть, что испытывает душа в гипнотическом состоянии, что происходит в глубине человеческого духа. Ни один святой не прибегал к тому, чтобы исцелять человека в измененном состоянии сознания. Кротко и смиренно угодники Божий являли дар целительства людям, который стяжали от Господа за святость жизни. В "Журнале Московской Патриархии" читаем о гипнозе как о явлении, "разрушающем дух человека". Гипноз назван "сознательным служением злу". Подчеркнуто, что в гипнозе используются темные силы духовного мира (ЖМП. № 12. 1989. С. 45-46). Обращение к гипнотизерам строжайше запрещено для православных христиан.
Известны случаи тяжелых психических заболеваний у людей после сеансов колдунов, магов и, как это ни прискорбно сказать, врачей. Имена Тарасова, Кашпировского у многих на слуху. Во время выступлений прямо или косвенно ими используется гипнотическое воздействие. Приведу некоторые данные. Профессор В. Лебедев сообщает: "Обследовано 2015 школьников, 93% были вовлечены в сеансы Кашпировского. Во время сеансов отмечаются навязчивые движения, истерические реакции, галлюцинаторные феномены и другие психические нарушения. У 42% был отмечен гипнотический сон, после сеансов у 7% детей выявлены различные формы психической дезадаптации. Четко наметилась тенденция повышения внушаемости и рост истерических реакций. В результате телесеансов некоторые дети впадали в состояние каталепсии при виде только фотографии Кашпировского". Мне приходилось видеть прямо-таки беснования некоторых пациентов после выступлений Кашпировского. Скажу откровенно, я не мог еще тогда поставить духовный "диагноз" происходившему, но весь ужас душа чувствовала явственно. Позднее пришло и понимание. Следует сказать, что гипноз со временем приобретает роль наркотика. Одни и те же люди ходят от гипнотизера к гипнотизеру, стремятся чаще испытывать "необыкновенные" состояния. Как жаль этих людей! И как преступно поступают те, кто приводит их к подобной зависимости.
Исследованиями установлено, что между терапевтической эффективностью при лечении словом (психотерапия) и глубиной гипноза нет взаимосвязи. То есть гипноз для лечения больных попросту не нужен. В последние годы в специальной литературе появилось много публикаций, свидетельствующих о дезорганизации психической деятельности человека после частого применения к нему глубокого гипноза.
Таким образом, православный врач раз и навсегда должен отказаться от этой темной силы и исключить гипноз из своего лечебного арсенала.»
Fenix9
SomeOneLikeSpirit
Re: ГИПНОЗ
бсв...не в обиду будет сказано,но смотреть на окружающий мир только с точки зрения религи,и трактовать хорошо это или плохо тоже только с данной точки зрения-это по меньшей мере свидетельствует об очень узком круге твоего мировозрения и нежелание его расширить...
на счет гипноза перечетал множество статей и книг...лично слышал рассказ всесоюзно признанного гипнотизера...никаких серьезных последствий гипноз не приносит(каждый человек индивидуален и я не ручаюсь сказать что 100% нормально проходит у всех здоровых людей.Но фактов того что гипноз как-то негативно влияет на психику здорового человека не встречал...имееться ввиду "добрый гипноз" а не тот,в котором тебе закладывают "плохую" программу)
бсв...не в обиду будет сказано,но смотреть на окружающий мир только с точки зрения религи,и трактовать хорошо это или плохо тоже только с данной точки зрения-это по меньшей мере свидетельствует об очень узком круге твоего мировозрения и нежелание его расширить...
на счет гипноза перечетал множество статей и книг...лично слышал рассказ всесоюзно признанного гипнотизера...никаких серьезных последствий гипноз не приносит(каждый человек индивидуален и я не ручаюсь сказать что 100% нормально проходит у всех здоровых людей.Но фактов того что гипноз как-то негативно влияет на психику здорового человека не встречал...имееться ввиду "добрый гипноз" а не тот,в котором тебе закладывают "плохую" программу)
bsv
Странник
Re: ГИПНОЗ
То, что вы называет узким кругом мировоззрения, на самом деле цельность ума. Что плохого в цельности ума и не быть всеядным хамелеоном, который ежеминутно меняется и подстраивается под окружающую среду? Нужно в жизни иметь стержень, на котором будет строится мировоззрение. Если не будет такого стержня, человек превратится в духовно бесхребетное существо. Вот так и получаются, к примеру, гадающие атеисты, после того как начитаются гороскопов и книг по гипнозу. И при этом не задумываются над природой вещей. Как я уже писал, употребляют продукты не зная производителя и состава.
Лучше иметь одну устойчивую жизненную позицию, чем не иметь ничего.
Попробуйте понять, мое мнение такое – если назвался православным, то надо быть им всегда и везде, в каждую секунду своей жизни. А не так, что сейчас я православный, через час занимаюсь оккультизмом, через два на сеансе у гипнотизера. Это уже лукавство и лицемерие.
Нельзя служить двум господам…
Не знаю, может кому-то и нравится быть духовной проституткой, бегать от господина к господину. (от религии к гадалкам, от гадалкам к экстрасенсам от них к магам а потом по психиатрам, лечить нервишки…)
Без обид!
То, что вы называет узким кругом мировоззрения, на самом деле цельность ума. Что плохого в цельности ума и не быть всеядным хамелеоном, который ежеминутно меняется и подстраивается под окружающую среду? Нужно в жизни иметь стержень, на котором будет строится мировоззрение. Если не будет такого стержня, человек превратится в духовно бесхребетное существо. Вот так и получаются, к примеру, гадающие атеисты, после того как начитаются гороскопов и книг по гипнозу. И при этом не задумываются над природой вещей. Как я уже писал, употребляют продукты не зная производителя и состава.
Лучше иметь одну устойчивую жизненную позицию, чем не иметь ничего.
Попробуйте понять, мое мнение такое – если назвался православным, то надо быть им всегда и везде, в каждую секунду своей жизни. А не так, что сейчас я православный, через час занимаюсь оккультизмом, через два на сеансе у гипнотизера. Это уже лукавство и лицемерие.
Нельзя служить двум господам…
Не знаю, может кому-то и нравится быть духовной проституткой, бегать от господина к господину. (от религии к гадалкам, от гадалкам к экстрасенсам от них к магам а потом по психиатрам, лечить нервишки…)
Без обид!
Каэль
comenzar del cero
Re: ГИПНОЗ
Существуют несколько пластов мироздания. Самый простой и низший пласт - физический. Более высокий - эстетический. Дальше - этический. И самый высокий уровень бытия - духовный. Это - связь с Творцом, то есть с вечностью.
bsv смотрит на окружающий мир сквозь призму религии - то есть высшего, духовного пласта. И это узость взглядов?? Да как вообще можно жить, не ставя для себя планкой самую высшую цель? Так существуют животные. Для них есть только физический пласт бытия.
Касательно гипноза, то ведь для того, чтобы сделать вывод о неправославности этого явления, нужно было сначала его всесторонне изучить. И это, опять же, никак не может свидетельствовать об узости взглядов.
Как сказал bsv, человеку необходимо иметь стержень, некое мировоззрение - то есть систему ценностей, некую позицию, сквозь призму которой он будет воспринимать окружающий его мир.
Если Вы нерелигиозны, то это есть тоже позиция, Ваша позиция. Только докажите теперь, что она лучше, шире позиции Православия.
Позвольте с Вами не согласиться.
Существуют несколько пластов мироздания. Самый простой и низший пласт - физический. Более высокий - эстетический. Дальше - этический. И самый высокий уровень бытия - духовный. Это - связь с Творцом, то есть с вечностью.
bsv смотрит на окружающий мир сквозь призму религии - то есть высшего, духовного пласта. И это узость взглядов?? Да как вообще можно жить, не ставя для себя планкой самую высшую цель? Так существуют животные. Для них есть только физический пласт бытия.
Касательно гипноза, то ведь для того, чтобы сделать вывод о неправославности этого явления, нужно было сначала его всесторонне изучить. И это, опять же, никак не может свидетельствовать об узости взглядов.
Как сказал bsv, человеку необходимо иметь стержень, некое мировоззрение - то есть систему ценностей, некую позицию, сквозь призму которой он будет воспринимать окружающий его мир.
Если Вы нерелигиозны, то это есть тоже позиция, Ваша позиция. Только докажите теперь, что она лучше, шире позиции Православия.
Fenix9
SomeOneLikeSpirit
Re: ГИПНОЗ
доказывать я нкому ничего не буду...для меня остаеться загадкой как можно говорить что это плохо,только потому что так гласит религия и не прислушиваться к реалиям...повторять в широком формате о том,что есть множество литературы и нигде нет утверждений о плохом влиянии гипноза я не хочу...это безсмысленно.Разница между религией и наукой впрынцыпе в том,что первое-это чистой воды догматизм(хотя я сам верю в некую высшую силу),а второе-это реализм(во всяком случае то,что на данный момент уже зафиксировано и являеться фактом...если Вы наченете еще утверждать что факт,это не есть доказательство,то думаю стоит переходить на форуме как минимум уже в ветку религии).Я на гипноз смотрю с точки зрения науки,которая доказывает свои утверждения,в отличии от религии.И те люди,которые отказываются раздумывать и анализировать тот или иной факт,только потому что религия сказала,что это не есть хорошо-я считаю узким мировозрением.
доказывать я нкому ничего не буду...для меня остаеться загадкой как можно говорить что это плохо,только потому что так гласит религия и не прислушиваться к реалиям...повторять в широком формате о том,что есть множество литературы и нигде нет утверждений о плохом влиянии гипноза я не хочу...это безсмысленно.Разница между религией и наукой впрынцыпе в том,что первое-это чистой воды догматизм(хотя я сам верю в некую высшую силу),а второе-это реализм(во всяком случае то,что на данный момент уже зафиксировано и являеться фактом...если Вы наченете еще утверждать что факт,это не есть доказательство,то думаю стоит переходить на форуме как минимум уже в ветку религии).Я на гипноз смотрю с точки зрения науки,которая доказывает свои утверждения,в отличии от религии.И те люди,которые отказываются раздумывать и анализировать тот или иной факт,только потому что религия сказала,что это не есть хорошо-я считаю узким мировозрением.
Каэль
comenzar del cero
Re: ГИПНОЗ
Разница между религией и наукой в вопросах, которые они ставят. Наука: почему? Религия: зачем?
К примеру:
По улице едет автомобиль.
Почему он едет? Потому что .... и начинаем перечислять свойства двигателя автомобиля и т.д. и т.п. Это ответ науки.
Зачем он едет? Затем, что его водителю нужно попасть в определенное место. Это ответ религии.
Противоречат ли они друг другу? Отнюдь нет.
А насчет носителей религии, которые говорят то или иное, так я уже сказала:
Вы вот настаиваете на том, что мы узко мыслим, но отказываетесь привести аргументы в пользу того, что Вы мыслите шире. Какой-то однобокий диалог получается...
Опять же, позвольте не согласиться
Разница между религией и наукой в вопросах, которые они ставят. Наука: почему? Религия: зачем?К примеру:
По улице едет автомобиль.
Почему он едет? Потому что .... и начинаем перечислять свойства двигателя автомобиля и т.д. и т.п. Это ответ науки.
Зачем он едет? Затем, что его водителю нужно попасть в определенное место. Это ответ религии.
Противоречат ли они друг другу? Отнюдь нет.
Религия - это не одушевленное существо, она не может говорить
А насчет носителей религии, которые говорят то или иное, так я уже сказала:
Кроме того, позвольте акцентировать тот факт, что "хорошо" или "плохо" сказано в данном случае для тех, кто признает своим авторитетом Православную Церковь и печется о своем духовном здоровье.
Вы вот настаиваете на том, что мы узко мыслим, но отказываетесь привести аргументы в пользу того, что Вы мыслите шире. Какой-то однобокий диалог получается...