mi][a
Человеку нужен человек
Ответ: В США обрушился мост с сотнями машин и людей!
желтая пресса....
в последнее время этот "новостной" сайт все больше пытается выехать все преувеличивая и перекручивая...
небольшое отступление о новостях:
желтая пресса....
в последнее время этот "новостной" сайт все больше пытается выехать все преувеличивая и перекручивая...
небольшое отступление о новостях:
..правда правде рознь, даже если обе чистейшие. Вот наглядный пример.
1. Второго декабря в городе N 23-летний Х., воспользовавшись доверием со стороны родителей, вспорол животы двум детям 4-х и 5-летнего возраста. В результате один ребенок умер на месте, другой находится в реанимационном отделении местной больницы. По факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
2. Второго декабря в хирургическое отделение городской больницы города N поступило два пациента (дети 4-х и 5-летнего возраста) с одинаковым диагнозом: острый приступ аппендицита. Обоим была сделана операция по удалению аппендикса, обе проводил дежурный хирург Х. По его словам, в обоих случаях родители обратились к врачам с большим опозданием, следствие чего на момент начала операции аппендикс уже лопнул и гарантировать успешный исход операции было невозможно. Однако в первом случае больного ребенка удалось спасти, и сейчас он проходит лечение в реанимационном отделении городской больницы. Во втором случае пациент умер во время проведения операции. Родители умершего ребенка отрицают свою вину в запоздалом вызове "Скорой помощи" и обвиняют хирурга Х. в непрофессионализме (мотивируя отсутствием у него достаточного опыта) и халатности. В связи с этим они подали на Х. заявление в городскую прокуратуру с требованием компенсации за причиненный им ущерб. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
Прошу прощения, если тебя утомил долгий пример, но он четко и наглядно показывает, насколько по-разному воспринимается одна и та же новость в зависимости от изложения. Обрати внимание: новости 1. и 2. ни единым словом не противоречат друг дружке! Вне всякого сомнения, они описывают одно и то же событие! Но из первой напрашивается однозначный вывод, что Х. - убийца с явными психическими отклонениями, а из второй - вывод, что его незаслуженно оклеветали с целью снять ответственность с истинных виновников трагедии да еще и капусты при этом срубить. (Причем вывод уже неоднозначный, правду должно установить следствие)
Этот пример я сам придумал на ходу, но в реальной жизни такие примеры двух правд вовсе не редкость... мягко говоря...