Потому, что в качестве материала для выведения "человека нового типа" страной советов был взят крестьянин, пролетарий т.е. сброд и осадок общества, чей геном, сложившийся веками, сотнями поколений, не предполагал продолжительности жизни для такой особи более 30...40 лет. Более жить ему было не за чем, ибо основное предназначение его было не в познании и саморазвитии, а в тупом и примитивном труде и производстве такого-же потомства. По сути это был скот, только, не копытный, а вида приматов.В СССР была лучшая бесплатная медицина и самые лучшие натуральные продукты, а умирали рано, почему?
Вы правы, основа пролетариата не лучшая для основ устройства государства и это определённо то за что нужно порицать идеологию СССР и коммунизма, однако разве вы не знаете примеров того как с самих низов общества не благодаря, а вопреки вырастали люди с качествами превосходившими многих людей высших сословий народа? Взять хотя бы тех же Шевченко или Ломоносова и многих других?Потому, что в качестве материала для выведения "человека нового типа" страной советов был взят крестьянин, пролетарий т.е. сброд и осадок общества, чей геном, сложившийся веками, сотнями поколений, не предполагал продолжительности жизни для такой особи более 30...40 лет. Более жить ему было не за чем, ибо основное предназначение его было не в познании и саморазвитии, а в тупом и примитивном труде и производстве такого-же потомства. По сути это был скот, только, не копытный, а вида приматов.