Стратегия завода,очень простая.На первое заседание они просто не приходят,время тянется дотягивают до 3 слушания,несут всякий бред и проигрывают.Но потом, ждут 9 дней и подают апелляцию,опять тянется всё .Пока проходит время,завод часть зарплаты отдаёт.И надо, начинать заново подавать иски, за новые месяца.
Расшифруйте,что значит аргументировать?Зарплата, должна платиться вовремя,иначе зачем тогда работать.
Не спорю что ЗП должна быть выплачена вовремя, но если акционера завода - контрацептивы, то в этом случае цензурная лексика заканчивается. Насколько мне известно, зимой в кассе выплачивали ЗП тем, кто в этом остро нуждался. Знаю пару знакомых, которые таким образом получили свои кровно заработанные. Как обстоят дела сейчас - не знаю. Эти знакомые послали нафуй Григоришина вместе с СМНПО и работают там где платят вовремя.
Сколько времени уходило на рассмотрение иска вместе с апелляцией? Я же так понимаю, когда "выплачивали часть зарплаты", это была выплата долга за период до момента подачи иска?Стратегия завода,очень простая.На первое заседание они просто не приходят,время тянется дотягивают до 3 слушания,несут всякий бред и проигрывают.Но потом, ждут 9 дней и подают апелляцию,опять тянется всё .Пока проходит время,завод часть зарплаты отдаёт.И надо, начинать заново подавать иски, за новые месяца.
а так нельзя?.Пока проходит время,завод часть зарплаты отдаёт.И надо, начинать заново подавать иски, за новые месяца.
Сравнение ни к селу ни к городу. Вышли перекрывать дорогу те кто платит, а неплательщикам все пох.
Вы лично спрашивали кто именно вышел перекрывать улицу или это просто Ваши мысли?
Сравнение некорректное. В общежитии примерно 60% неплательщиков.
Начать с того, есть-ли договор между "жителями общежития" и "Сумыгазом"? Могу сказать сразу, что нет. По одной простой причине: жилые помещения, которые находятся в собственности жителей, не газифицированы, а газовые приборы находятся в местах общего пользования. Договор с "Сумыгаз"-ом есть, скорее всего, у балансосодержателя общежития. По этому, отключают владельца общежития, а не жителей. Ну, это с юридической точки зрения. То есть, жители должны оплачивать за газ не газоснабжающей организации, а балансосодержателю здания, в числе прочих коммунальных платежей. И балансосодержатель уже должен решать, перекрывать газ в кухнях, или, оплачивать его из собственного кармана, или не оплачивать, накапливая долг. Мне, к примеру, непонятно, как может быть абонентом "Сумыгаз"-а человек, в помещении, которое ему принадлежит на правах собственности, отсутствует газовое оборудование.
А почему не корректное? А при каких процентах неплательщиков можно отключать газ?