Вот такие как вы вели нас в Европу. Но почему не довели??? Явно руки и язык ничем не соединены, а надо МОЗГИ включать, тогда и целостность человека проявляется, тогда и слабости твои на форум вылазить не будут. "Учись студент!"
пиши еще.Русский язык точно родной?
Вовсе нет. СССР разрушил исключительно, советский народ, суть которого подлость, предательство, воровство и равнодушие.
Ага. Надейся и жди. Вся жизнь впереди.
Я это слышал во времена СССР, от тупых, но верных политруков. Итог: в 1991-ом СССР в одночасье, пал, а сами тупые и верные политруки начали жрать "ножки Буша" и на остатки пенсии покупать внукам сникерсы. Когда я слышу эти-же бредни про загнивающий Запад сейчас, мне просто, смешно. Но Вы верьте. Ибо без светлой надежды на то, что у соседа когда-нибудь сдохнет корова, или, сгорит дом, русский человек просто умирает от безысходности и спивается...
))
Как советский народ развалил Варшавский договор и устроил перестройку? Технологию развала в студию или бла-бла как всегда
Социализм и капитализм вели борьбу на экономическом фронте, и потерпел крах со смертью Сталина, так как рыночная экономика оказалась сильнее плановой экономики управляемой идиотами. Но сейчас идет внутреннее разложение западного общества и этого не видят только слепые. У вас со зрением все в порядке?
А кто избрал Горбачёва на пост президента? Народ Зимбабве? Или, чернокожие трудящиеся штата Иллинойс? Нет, его избрал советский народ. По этому, и вина за развал СССР полностью, на советском народе. Почему советский народ не поддержал ГКЧП? Почему, советский народ не поддержал внутренние войска МВД СССР, а бросал в них коктейли Молотова в 1991-ом? Почему советский народ не поддержал Руцкого в 1993-ем, не вышел на улицы, когда парламент расстреливали из танковых орудий? Вина в "развале" СССР это вина именно, советского народа, как ни крути.
Ну, а кто избрал этих управляющих идиотов? Опять американцы? Их избирал советский народ, и, ответственность за их деятельность (или, бездеятельность) на народе, целиком и полностью. Да, и без Запада, его науки и технологий, не было-бы при Сталине никакой индустриализации, ни каких ДнепроГЭС-ов, никаких Магниток, никаких автозаводов, вроде ГАЗ-а и ВАЗ-а, никакой атомной бомбы. Увы, это так, хоть это и противоречит Вашим залитым в черепную коробку, установкам и мифам.
Странно. Вы никогда не бывали на Западе, не жили там, вся информация о Западе у Вас, исключительно, из интернета с доменов .RU. И Вы мните себя зрячим? Ну, понятно, алкаш в состоянии белой горячки, тоже, искренне удивляется тому, что никто из медперсонала не видит чертей, которые повсюду. И, поверьте, он тоже искренне полагает, что у санитаров и фельдшера плохо со зрением.Но сейчас идет внутреннее разложение западного общества и этого не видят только слепые. У вас со зрением все в порядке?
Партия наш рулевой! Фобия Ленина о единстве, создала демократический централизм, которым рулили те кто был на самом верху. Вот и нарулили, что лучшие проходимцы и стали управлять страной, а начало этому положил Хрущев
Свое мнение я получаю от сравнения противоположностей, которыми и полон интернет, Гугль в помощь
В Германии 30-ых годов тоже так было. Чем закончилось - я думаю, Вам известно.
Это чего такое?
Нельзя создать ничего демократического, при отсутствии, собственно, демоса.
А кто Хрущёва избрал?
Единство партии было главной внутрипартийной проблемой при Ленине. Раскол партии вел к гражданской войне, вот за это единство и расплата пришла в виде руководителей проходимцев
Так любая демократия строится на принципе демократического централизма. А чтобы уйти от такой демократии и надо прийти к себе и стать СВОБОДНЫМ в любом обществе
Демократия - это власть народа. Но вот тут, у любого воспитанного совком, индивида начинаются серьёзные проблемы с пониманием того, что-же такое народ. Если брать в качестве примера, античную демократию, то под понятием "демос" там понималась та социальная группа, которая, в современном обществе, называется "средним классом", людьми, свободными от трудовой повинности, в силу их происхождения и достижений. Собственно, общество того времени, делилось на Элиту, Демос и Плебс. Были ещё рабы. В СССР народом называлось в основном то, что в цивилизованном обществе, именовалось плебсом и рабами. То есть, в связи с отсутствием Демоса - т.е. народа, т.е. среднего класса, никакого "демократического централизма" в СССР построено быть не могло в принципе. Мог быть плебсократический централизм, и, он, собственно, и был, ибо, народ СССР - это доярки бабы Маши, трактористы дяди Васи, и воры-сидельцы Петровичи. Самое забавное в этом то, что они, и по сей день почему-то продолжают считать народом себя, абсолютно не понимая того, что их социальная ниша это плебс и рабство.
Демократия проявляется в том, что у 1% населения земли больше 50% всех материальных ценностей? Когда демагоги владеют властью, то это не демократия, а охлократия. Да, чем больше процент населения находится в среднем классе, тем сильнее демократия. Скажите, сколько процентов населения Украины среднего класса? Так о какой демократии вы говорите? А еще уверяли меня, что вы зрячий
