bortn5
Well-Known Member
Ну -вижу только наши флаги,где рашистские тряпочки?
Сепаратизм/Держзрада
- Автор теми Dreadnought
- Дата створення
Loner
Well-Known Member
You must be registered for see links
You must be registered for see links
·
You must be registered for see links
·
You must be registered for see links
·Сегодня Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко проведет встречу с руководством Министерства обороны Украины. Будут сказаны некоторые важные слова. Но эти слова ничего не изменят, если за ними не будет стоять программа действий. Если за решениями и планами не будет виден конкретный солдат и конкретный офицер, который идет в бой, и которому МО помогает победить врага самым наилучшим образом.
И вот здесь, на первый план выходит все-таки то, о чем я пишу много месяцев, и на что руководство Украины, увы, не оборащает должного внимания. Стратегия и тактика. Потому что строить армию надо не исходя из древних и оторванных от реалий инструкций, не из убогого уровня восприятия действительности кабинетными громовержцами. Надо начать строить управление боевыми действмиями и защитой Украины исходя из следующих обязательных критериев:
1. Четкой формулировки военной доктрины.
2. Определения стратегии действий и тактики боевого применения.
3. Реалистичной оценки уровня боевых качеств вооруженных сил.
4. Реалистичной оценки мобилизационного потенциала, ресурсов снабжения и техники.
5. Создание единого автономного центра боевого управления всеми вооруженными формированиями и гоударственными учреждениями в зоне военных действий в пяти областях для организации реалистичного опреативного планирования и оперативного управления действующей армией.
6. Широкие кадровые изменения - продвижение на руководящие посты во всех частях офицеров, которые руководили боевыми действиями непосредственно в боевых порядках.
7. Расчета и планирования боевого обеспечения для потребностей действующей армии.
8. Организация и оптимизация системы логистики.
9. Реорганизация системы боевой подготовки, пополнение действующих частей, точечная мобилизация, подготовка оперативных резервов.
10. Создание единой Объединенной разведывательной структуры - аналитического аппарата для оперативной обработки развединформации и передачи ее на реализацию в реальном масштабе времени.
Все это можно и нужно делать немедленно.
Все можно и нужно сделать немедленно.
Другого пути нет.
Нельзя воевать по старинке, по убогому и примтивному "авось", по которому посылали в бой по карте Муженко и гелетей, тупо расставляя по карте флажочки несуществующих бригад, и рисуя красивые и бессмысленные стрелочки и лиинии фронта.
Воевать с Россией можно только профессионально.
Путин остановится только там, где встретит сопротивление.
Думаете, на это нет времени, это сложно, это будем делать после войны, это слишком умно, это не получится? Но теперь посмотрите в списки погибших за 18 августа - 5 сентября. Только в секторе "Д" и секторе "Б" сил АТО - на южном фронте, наши потери составили не менее 500 человек погибшими. Пока волонтеры собирают по крупицам боевые машины для АТО, мы потеряли боевую технику, годную для оснащения целой механизированной бригады.
Это цена недооценки противника, это цена недооценки путинской лжи, желания кремлевской банды любой ценой уничтожить Украину, это цена пустых надежд на политические обещания, без учета действуюших военных факторов.
Никакой Хасавюрт, никакой Брестский мир Путина не устроит. Его цель - разжигать войну до тех пор, пока Украина не сможет организорвать эффективное сопротивление на своей земле, и пока нам удастся мобилизовать
в свою поддержку мировое сообщество. А во всем мире уважают не жертв, а эффективных бойцов. Давайте становиться эффективными. Давайте бить врага не кровью героев, а профессионализмом и порядком.
Агрессор остановится, когда наемникам Путина надо будет заказывать гробов больше, чем снарядов.
а запросто могли и вывести. на отдых.
Разве долго ввести обратно? граница то теперь нашими пограничниками вовсе не контролируется.
Ну, спалят немного горючего и "заблудятся " снова...
Loner
Well-Known Member
Сегодня в Донецке ливень.
Попал под него по дороге домой. Шел уже не особо разбирая где лужи, а где нет - всё равно вода стекала с меня потоками. Было уже всё равно, в каком кармане больше воды, и какой из потоков я черпнул своими туфлями.
Шел и думал: а какого это там, в окопе, оказаться посреди такого ливня? Сидеть в огромной яме, которая должна защищать твою жизнь, но быстро заполняется тем, что может тебя убить?
И что такое вообще сидеть в луже, а то и плыть в ней с автоматом под обстрелами? ЧТО должно сдерживать человека?
Мотивация? Воля? Что за сверх-качество должно присутствовать?!
Может долг перед страной? Так половина страны бухает по кабакам, часть ее, народа, просто грабит свой же народ, другой части просто похуй, а какая-то искренне тебя ненавидит и желает смерти.
А ты там, безымянный солдат, в том окопе и в том дерьме, в темноте пытаешься держать автомат сухим и смахиваешь воду с лица...
Помню, месяц назад я изнывал от жары. И задавался теми же вопросами, представляя, как нахожусь в таком же окопе, в бронике, в степи, где нет и малейшего намека на тень. Где от тебя несет за версту от пота, а по телу пробегают мурашки от осознания, насколько ты сейчас похож на бомжа с вокзала своим запахом.
А примерно к ноябрю вода в том окопе замерзнет, если повезет. Донбасская степь превратится в пустыню. А ты всё там, переживаешь за пальцы ног, слегка окоченевшие кисти, холодный как сердце бывшей автомат. Да есть ли еще нынешняя?
Темнота, беспощадный ветер и эта яма, спасшая тебя не один раз, пытавшаяся убить не один раз и всегда готовая похоронить под аккомпанемент безликого молчания.
... За каких-то 100-200 километров в клубе танцуют девочки, разливаются услужливыми барменами коктейли. Тепло и комфортно...
У меня нет ответа.
Попал под него по дороге домой. Шел уже не особо разбирая где лужи, а где нет - всё равно вода стекала с меня потоками. Было уже всё равно, в каком кармане больше воды, и какой из потоков я черпнул своими туфлями.
Шел и думал: а какого это там, в окопе, оказаться посреди такого ливня? Сидеть в огромной яме, которая должна защищать твою жизнь, но быстро заполняется тем, что может тебя убить?
И что такое вообще сидеть в луже, а то и плыть в ней с автоматом под обстрелами? ЧТО должно сдерживать человека?
Мотивация? Воля? Что за сверх-качество должно присутствовать?!
Может долг перед страной? Так половина страны бухает по кабакам, часть ее, народа, просто грабит свой же народ, другой части просто похуй, а какая-то искренне тебя ненавидит и желает смерти.
А ты там, безымянный солдат, в том окопе и в том дерьме, в темноте пытаешься держать автомат сухим и смахиваешь воду с лица...
Помню, месяц назад я изнывал от жары. И задавался теми же вопросами, представляя, как нахожусь в таком же окопе, в бронике, в степи, где нет и малейшего намека на тень. Где от тебя несет за версту от пота, а по телу пробегают мурашки от осознания, насколько ты сейчас похож на бомжа с вокзала своим запахом.
А примерно к ноябрю вода в том окопе замерзнет, если повезет. Донбасская степь превратится в пустыню. А ты всё там, переживаешь за пальцы ног, слегка окоченевшие кисти, холодный как сердце бывшей автомат. Да есть ли еще нынешняя?
Темнота, беспощадный ветер и эта яма, спасшая тебя не один раз, пытавшаяся убить не один раз и всегда готовая похоронить под аккомпанемент безликого молчания.
... За каких-то 100-200 километров в клубе танцуют девочки, разливаются услужливыми барменами коктейли. Тепло и комфортно...
У меня нет ответа.
Loner
Well-Known Member
В мене виникає якийсь когнітивний дисонанс або це варто писати в темі "Еротоманія":
Порошенко: З території України виведено 70% російських військ
В Україну через Суходільськ сьогодні перекинули (ввели) ще півсотні одиниць російської військової техніки
Порошенко: З території України виведено 70% російських військ
You must be registered for see links
В Україну через Суходільськ сьогодні перекинули (ввели) ще півсотні одиниць російської військової техніки
You must be registered for see links
Loner
Well-Known Member
Мысли из России
Цитата
Принуждение к перемирию
«Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная
09.09.2014
Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это ненадолго, уверяю: надолго.
Кончилась она, что примечательно, тем же что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счел враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против «украинских фашистов».
В общем, если коротко, то итог войны таков. Из обиды на Европу, которая почему-то называет нас агрессорами, продали страну Китаю. Зато украинцам, гадам, жизнь медом не покажется: у них теперь на территории будет вечная язва, и, если они захотят в Европу, язва тут же начнет возбухать.
Цитата
Принуждение к перемирию
«Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная
09.09.2014
Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это ненадолго, уверяю: надолго.
Кончилась она, что примечательно, тем же что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счел враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против «украинских фашистов».
Вообще обе войны протекали совершенно одинаково.
В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.
В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без ее поддержки и осетинский, и донецкий ХАМАС не продержались бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты огромное количество «добровольцев», большая часть из которых представляла собой криминальный вооруженный сброд.
В обоих случаях рассказы о зверствах «грузинских фашистов» и «украинских карателей» служили для идеологического распаления этого сброда, привычной криминальной деятельности которого вдруг придавался характер служения идее. В обоих случаях сброд оказался совершенно не боеспособен перед лицом регулярной армии.
В обоих случаях в дело пришлось вводить армию, причем превосходство российской армии было оба раза подавляющим. Открытая фаза российско-грузинской войны продолжалась 5 дней. Открытая фаза российско-украинской — около 10 дней, если считать с 24 августа — момента, когда части 8-й и 9-й мотострелковых бригад, а также 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-й десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу и ударили по Иловайску.
Почему Украина пошла на перемирие?
Во-первых, за три дня она потеряла под Иловайском около 1000 человек, то есть столько же, сколько за все время войны с «сепаратистами». Демократическое государство не может себе позволить такие потери. Потери России были сопоставимы, но Россия — государство недемократическое.
Во-вторых, с введением российских войск в Донецк и Луганск стало ясно, что эти города взять невозможно. Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит ее по количеству и качеству вооружения, не придерживается никаких правил ведения войны, пользуется мирными жителями в качестве заложников и точно знает, что любые жертвы среди мирного населения спишет на «украинских фашистов».
В-третьих, существовала опасность, что Кремль двинется дальше, и тогда Украина потеряет как минимум Мариуполь, а как максимум — всю территорию «Новороссии» и выход к морю.
В-четвертых, Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политики умиротворения Путина. Не случайно российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель. После него окончательно стало ясно, что даже на «Боинг» Европа готова закрыть глаза и что Украина — это новая Чехословакия, а Порошенко — это новый Бенеш.
Почему пошел на перемирие Путин?
Во-первых, он выполнил программу-минимум — создание криминального анклава на территории Украины. Страну с такой язвой не возьмут в ЕС и НАТО, а если начнут брать — с территории анклава в любой момент можно будет организовать обстрел, войну или теракт.
Во-вторых, продолжение войны грозило нешуточными санкциями. Мюнхен не вечен.
В-третьих, итог войны был весьма не ясен. Российские войска за несколько дней боев понесли потери, сопоставимые с украинскими, при этом далеко не все военные цели были достигнуты: даже Мариуполь не был взят, именно благодаря ожесточенной обороне.
При этом боевой дух войск, оказавшихся под украинским «Градом», резко изменился, и вместо телевизионных лозунгов «борьбы с украинскими фашистами» в их частных разговорах стали преобладать жалобы на то, что их бросили умирать, как собак, и даже не признают, что они воюют. История, раскопанная нашим корреспондентом Ниной Петляновой, — о мертвом десантнике Леониде Кичаткине, по телефону вдовы которого какая-то бойкая барышня отвечала, что «Леня жив и рядом со мной», — судя по всему, произвела большое впечатление.
Несмотря на фразу Путина, якобы грозившего, как заявил Баррозу, «взять Киев за две недели», возникал вопрос: а что будет, если он Киева не возьмет? «Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная. Если бы война продлилась, скажем, месяц и Россия потеряла бы уже не 800—1000, а несколько тысяч человек (напомню: в Афгане мы потеряли за все время 14 тысяч), то отрезвление, которое охватило воюющие части, распространилось бы на все российское общество.
Итог войны уже можно подводить.
Во-первых, никакой «Новороссии» не получилось. Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой «Новороссия» отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин — от Екатерины.
Во-вторых, это полное выпадение остальной Украины, как и Грузии, из «Русского мира».
В-третьих, это экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России. Этот кризис, судя по всему, приведет к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и к ограничению свободного обращения валюты.
В-четвертых, это продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах, видимо, в стремлении продемонстрировать Европе, что на российские газ и нефть, кроме нее, есть и другие покупатели.
В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.
В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без ее поддержки и осетинский, и донецкий ХАМАС не продержались бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты огромное количество «добровольцев», большая часть из которых представляла собой криминальный вооруженный сброд.
В обоих случаях рассказы о зверствах «грузинских фашистов» и «украинских карателей» служили для идеологического распаления этого сброда, привычной криминальной деятельности которого вдруг придавался характер служения идее. В обоих случаях сброд оказался совершенно не боеспособен перед лицом регулярной армии.
В обоих случаях в дело пришлось вводить армию, причем превосходство российской армии было оба раза подавляющим. Открытая фаза российско-грузинской войны продолжалась 5 дней. Открытая фаза российско-украинской — около 10 дней, если считать с 24 августа — момента, когда части 8-й и 9-й мотострелковых бригад, а также 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-й десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу и ударили по Иловайску.
Почему Украина пошла на перемирие?
Во-первых, за три дня она потеряла под Иловайском около 1000 человек, то есть столько же, сколько за все время войны с «сепаратистами». Демократическое государство не может себе позволить такие потери. Потери России были сопоставимы, но Россия — государство недемократическое.
Во-вторых, с введением российских войск в Донецк и Луганск стало ясно, что эти города взять невозможно. Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит ее по количеству и качеству вооружения, не придерживается никаких правил ведения войны, пользуется мирными жителями в качестве заложников и точно знает, что любые жертвы среди мирного населения спишет на «украинских фашистов».
В-третьих, существовала опасность, что Кремль двинется дальше, и тогда Украина потеряет как минимум Мариуполь, а как максимум — всю территорию «Новороссии» и выход к морю.
В-четвертых, Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политики умиротворения Путина. Не случайно российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель. После него окончательно стало ясно, что даже на «Боинг» Европа готова закрыть глаза и что Украина — это новая Чехословакия, а Порошенко — это новый Бенеш.
Почему пошел на перемирие Путин?
Во-первых, он выполнил программу-минимум — создание криминального анклава на территории Украины. Страну с такой язвой не возьмут в ЕС и НАТО, а если начнут брать — с территории анклава в любой момент можно будет организовать обстрел, войну или теракт.
Во-вторых, продолжение войны грозило нешуточными санкциями. Мюнхен не вечен.
В-третьих, итог войны был весьма не ясен. Российские войска за несколько дней боев понесли потери, сопоставимые с украинскими, при этом далеко не все военные цели были достигнуты: даже Мариуполь не был взят, именно благодаря ожесточенной обороне.
При этом боевой дух войск, оказавшихся под украинским «Градом», резко изменился, и вместо телевизионных лозунгов «борьбы с украинскими фашистами» в их частных разговорах стали преобладать жалобы на то, что их бросили умирать, как собак, и даже не признают, что они воюют. История, раскопанная нашим корреспондентом Ниной Петляновой, — о мертвом десантнике Леониде Кичаткине, по телефону вдовы которого какая-то бойкая барышня отвечала, что «Леня жив и рядом со мной», — судя по всему, произвела большое впечатление.
Несмотря на фразу Путина, якобы грозившего, как заявил Баррозу, «взять Киев за две недели», возникал вопрос: а что будет, если он Киева не возьмет? «Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная. Если бы война продлилась, скажем, месяц и Россия потеряла бы уже не 800—1000, а несколько тысяч человек (напомню: в Афгане мы потеряли за все время 14 тысяч), то отрезвление, которое охватило воюющие части, распространилось бы на все российское общество.
Итог войны уже можно подводить.
Во-первых, никакой «Новороссии» не получилось. Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой «Новороссия» отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин — от Екатерины.
Во-вторых, это полное выпадение остальной Украины, как и Грузии, из «Русского мира».
В-третьих, это экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России. Этот кризис, судя по всему, приведет к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и к ограничению свободного обращения валюты.
В-четвертых, это продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах, видимо, в стремлении продемонстрировать Европе, что на российские газ и нефть, кроме нее, есть и другие покупатели.
В общем, если коротко, то итог войны таков. Из обиды на Европу, которая почему-то называет нас агрессорами, продали страну Китаю. Зато украинцам, гадам, жизнь медом не покажется: у них теперь на территории будет вечная язва, и, если они захотят в Европу, язва тут же начнет возбухать.
You must be registered for see links
Loner
Well-Known Member
You must be registered for see links
You must be registered for see links
·
You must be registered for see links
·
You must be registered for see links
·Вчера говорил свое видение проблемы снабжения Минобороны с Ириной Геращенко - народным депутатом, которая очень серьезно и системно собирает информацию как член следственной комиссии ВР по расследованию закупок МО.
Говорили два часа - моя позиция благодаря Ирине будет также отражена в отчете комиссии То, что я думаю, кратко могу резюмировать так:
Все руководство Минобороны на уровне министр-замминистра - некомпетентно и неэффективно. Структура управления - совершенно недееспособна. Есть отдельные звенья - руководители ряда функциональных депаратментов, например, вполне грамотные люди. Но система не работает. Строить армию полагаясь на их оценки нельзя. Пока не разгоним на 70% аппарат управления - там невозможно будет в чем-либо разобраться.
Для понимания уровня компетентности некоторых руководителей МО и ГШ - в первом варианте гсоударственного оборонного заказа на 2015 год Минобороны и Генштаб записали на несколько десятков миллионов гривен закупку... салютных выстрелов! Это подписано всем руководством. Сделку остановил премьер-министр Яценюк, у которого в руках есть оригинал этого скандального документа. В переработанном варианте Гособорнзаказа салюты вычеркнули, и многие другие маразмы тоже - но за такое слабоумие надо гнать с госслужбы всех, кто либо подписал, либо не выступил с протестом.
Но никого не гонят.
Итак, если балласт выгнать из кабинетов, и поменять структуру управления, то как надо строить систему обеспечения Минобороны?
1. Определять потребности армии надо не по нормам снабжения, бумажкам и инструкциям, а потому, что реально необходимо конкретным бойцам, офицерам, воинским частям, принимающим участие в АТО. Когда планирование потребностей начнет осуществляться на основании реальных запросов из действующей армии – система снабжения станет реальной, а не абстрактной.
2. Необходимо обеспечить прозрачность планирования военных закупок, поставок в армию, управление запасами и остатками. Даже если у нас нет денег купить что-то из необходимого сейчас, мы должны знать, что именно нам не хватает.
3. Логистика и снабжение в условиях войны должны жить по бюджету. Мы должны наладить учет и контроль, как в любом современном предприятии – с учетом требований секретности, разумеется. Мы должны знать, во сколько нам обходится закупка, какие сравнительные цены, во сколько обходится доставка, ремонт, снаряжение.
4. Обеспечение закупок вооружений должно строиться исключительно на основании заявок командиров боевых частей и подразделений, на долгосрочной основе. Не нужны тендеры, не нужны согласования и бесконечные совещания. У нас должен быть единый план, состоящий из трех частей: первая часть - что необходимо КАЖДОЙ конкретно бригаде и каждому конкретному батальону. Вторая часть: как выполняется первая часть, какие трудности и в какие сроки они будут решены. Третья часть: как оптимизировать расходы и ресурсы на реализацию всего плана.
5. И самое главное – каждый сотрудник Министерства обороны должен наконец понять – идет война, и на войне имеют значения только те результаты, которые достигаются сегодня, завтра. Результат важен, а не процесс. Результат станет единственной мерой измерения эффективности чиновников. Все сотрудники Генштаба и Минобороны, военных комиссариатов, органов планирвоания и снабжения, обязаны регулярно проводить командировки в действующие части на самые горячие направления АТО, для того, чтобы они находились не в армейском или бригадном штабе, а в штабе батальона, роты, и своими глазами и на себе ощущали последствия своей работы. Здесь не должно быть исключений.
6. Большая часть потребностей армии обеспечивается волонтерами и народным тылом. Задача МО – построить такую удобную для волонтеров и дееспособную систему взаимодействия с обществом, чтобы волонтеры могли работать и помогать армии максимально эффективно. Без такого взаимодействия руководство МО отрывается от реальности, и перестает видеть за бумажками реальную проблематику.
Loner
Well-Known Member
А Россия смотрю, совсем охренела.
Грузия, Молдова, теперь Казахстан, а еще Азербайджан.
России желательно иметь дружественный Азербайджан. Или, как минимум, нейтральный. Враждебный России Азербайджан прекратит свое существование мгновенно. Об этом заявил в интервью Vesti.Az доктор политических наук, профессор МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, комментируя поддержку Азербайджаном резолюции ООН по Украине.
Россия отреагировала на поддержку резолюции ООН по Украине как недружественный по отношению к России шаг. И это непременно скажется на российско-азербайджанских отношениях. За свою позицию Баку придется расплачиваться. И очень серьезно. Еще раз повторяю: территориальная целостность Азербайджана в руках России. Как я отметил, Россия пристально следит за поведением своих соседей касательно украинских событий. После такого выступления Азербайджана в ООН, я могу сказать только так: сейчас мы разберемся с Украиной, а потом посмотрим, кто нам друг, а кто – враг. Даром это не пройдет.
Единственным гарантом территориальной целостности всех постсоветских государств является именно Россия. Если Россия не захочет быть гарантом территориальной целостности этих государств – то их территориальная целостность будет нарушена.
Пока Россия поддерживает юридические требования Азербайджана на Карабах. Стоит только попытаться начать искать нового «старшего брата» за пределами России, то разрушится все. Разрушатся Азербайджан, Армения, Молдова, как разрушились Грузия и Украина. При конфронтации с Москвой ни одно постсоветское государство существовать в нынешних границах не будет. Оно будет существовать в других границах, значительно меньших, чем сейчас. Причем как де-юре, так и де-факто. Это геополитический закон. Кто хочет попробовать бросить вызов этому закону – пусть попробует.
Нужно четко понимать, что в Азербайджане есть два лагеря – евразийский и атлантический. Те, кто за союз с Россией – это евразийцы, а те, кто за союз с Западом – атлантисты. Вот между ними рано или поздно состоится фундаментальное столкновение.
Пока руководство Азербайджана балансирует между этими силами. Но стоит ему только занять ту или иную сторону, как ситуация в Азербайджане резко изменится. Посмотрите на Турцию – все, что там сейчас происходит, это борьба между евразийством и атлантизмом. Те люди в Азербайджане, которые выступают за сохранение территориальной целостности, должны поддерживать действия России в Крыму. Это будет выгодно самому Азербайджану. Но если Баку займет сторону США и киевской хунты, то ничем хорошим это для него не кончится. Сейчас Россия пристально смотрит, кто на постсоветском пространстве для нее друг, а кто – враг. И исходя из этого, планирует свои следующие действия».
Дугин, конечно шобла мелкая, но это уже сигнал.
Грузия, Молдова, теперь Казахстан, а еще Азербайджан.
России желательно иметь дружественный Азербайджан. Или, как минимум, нейтральный. Враждебный России Азербайджан прекратит свое существование мгновенно. Об этом заявил в интервью Vesti.Az доктор политических наук, профессор МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, комментируя поддержку Азербайджаном резолюции ООН по Украине.
Россия отреагировала на поддержку резолюции ООН по Украине как недружественный по отношению к России шаг. И это непременно скажется на российско-азербайджанских отношениях. За свою позицию Баку придется расплачиваться. И очень серьезно. Еще раз повторяю: территориальная целостность Азербайджана в руках России. Как я отметил, Россия пристально следит за поведением своих соседей касательно украинских событий. После такого выступления Азербайджана в ООН, я могу сказать только так: сейчас мы разберемся с Украиной, а потом посмотрим, кто нам друг, а кто – враг. Даром это не пройдет.
Единственным гарантом территориальной целостности всех постсоветских государств является именно Россия. Если Россия не захочет быть гарантом территориальной целостности этих государств – то их территориальная целостность будет нарушена.
Пока Россия поддерживает юридические требования Азербайджана на Карабах. Стоит только попытаться начать искать нового «старшего брата» за пределами России, то разрушится все. Разрушатся Азербайджан, Армения, Молдова, как разрушились Грузия и Украина. При конфронтации с Москвой ни одно постсоветское государство существовать в нынешних границах не будет. Оно будет существовать в других границах, значительно меньших, чем сейчас. Причем как де-юре, так и де-факто. Это геополитический закон. Кто хочет попробовать бросить вызов этому закону – пусть попробует.
Нужно четко понимать, что в Азербайджане есть два лагеря – евразийский и атлантический. Те, кто за союз с Россией – это евразийцы, а те, кто за союз с Западом – атлантисты. Вот между ними рано или поздно состоится фундаментальное столкновение.
Пока руководство Азербайджана балансирует между этими силами. Но стоит ему только занять ту или иную сторону, как ситуация в Азербайджане резко изменится. Посмотрите на Турцию – все, что там сейчас происходит, это борьба между евразийством и атлантизмом. Те люди в Азербайджане, которые выступают за сохранение территориальной целостности, должны поддерживать действия России в Крыму. Это будет выгодно самому Азербайджану. Но если Баку займет сторону США и киевской хунты, то ничем хорошим это для него не кончится. Сейчас Россия пристально смотрит, кто на постсоветском пространстве для нее друг, а кто – враг. И исходя из этого, планирует свои следующие действия».
Дугин, конечно шобла мелкая, но это уже сигнал.