Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года условнo

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

И снова предсказуемая ахинея от штайна - ибо 3 года условно - за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Вы противоречите сами себе. Я написал:
"3 года условно за превышение скорости и создание помехи пешеходу."
Вы пишете:
"3 года условно - за нарушение правил безопасности дорожного движения"
То таки кто ахинею несёт?

Вот снова вы показываете свою некомпетентность - убийство может быть осуществлено и по неосторожности.

И снова двойка!
Гражданина разве судят по 119? То таки нет. Гражданина судят по 286: "Порушення правил безпеки дорожнього руху".
Идите учить матчасть, милок.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Вы противоречите сами себе. Я написал:
"3 года условно за превышение скорости и создание помехи пешеходу."
Вы пишете:
"3 года условно - за нарушение правил безопасности дорожного движения"
То таки кто ахинею несёт?

Вы несёте ахинею, причём усиленную манией величия и отсутствием внимательности - ибо если бы подсудимый просто нарушил пдд - его бы привлекли к ответственности в порядке КУоАП, в связи с тем что нарушение пдд повлекло смерть - он несёт ответственность по УК. Не смешите людей, псевдочиновник))

Гражданина разве судят по 119? То таки нет. Гражданина судят по 286: "Порушення правил безпеки дорожнього руху".
Идите учить матчасть, милок.

К указанному в старте топика гражданину ваше высказывание, прокомментированное мной о якобы исключительно умышленной природе убийства не имеет отношения, оно имеет отношение к вашему явно нетрезвому бреду о том, что все убийства умышленны)

 

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

если бы подсудимый просто нарушил пдд - его бы привлекли к ответственности в порядке КУоАП, в связи с тем что нарушение пдд повлекло смерть - он несёт ответственность по УК

А я не говорил, что он "просто нарушил ПДД".
Я говорил о том, что нарушение ПДД - первично, а смерть вторична. Т.е. смерть наступила в результате нарушения ПДД, о чём и свидетельствует соответствующая часть статьи.
Вы же пытаетесь оспорить то, что сами же после утверждаете. Вас раздвоения не терзают?

 

[DEDmatyuk]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Этого мало, ибо искреннее сожаление в данном случае - это то, чем будут пользоваться те, кто повторит преступление для ухода от реального наказания. А сентенция "жизнь потерпевшего не вернуть - зачем же отвечать преступнику" является циничным средством манипулирования сознанием и применяется теми, кто неоднократно уходит от наказания за совершённое преступление и их адвокатами. А "ломать жизнь" - это называется в уголовном праве - неотвратимость наказания, ибо если не "ломать жизнь" - количество тяжких преступлений увеличиться в связи с безнаказанностью лиц их осуществляющих.

Так ведь наказание получено, судимость реальная пусть и срок условный, такое часто практикуется во всех почти странах по отношению к преступлениях такого рода. Ведь давайте разберемся что на самом деле совершил он? он довольно грубо нарушил ПДД, но ведь цели сбить дедушку не преследовал? Суд его признал виновным, что не так если уж по сути?

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

А я не говорил, что он "просто нарушил ПДД".
Я говорил о том, что нарушение ПДД - первично, а смерть вторична. Т.е. смерть наступила в результате нарушения ПДД, о чём и свидетельствует соответствующая часть статьи.
Вы же пытаетесь оспорить то, что сами же после утверждаете. Вас раздвоения не терзают?

Именно, что говорили, склеротический вы наш: :

Водитель нарушил ПДД, не более, не менее.

А то что смерть, по вашему убеждению, в данном случае вторична - так это ещё больший бред, который вы не в силах осознать, ибо для привлечения водителя по ч. 2 ст. 286 УК - смерть или ТТП именно, что первичны, т.к. не было б смерти или ТТП - была б ч. 1 ст. 286 или админответсвенность.

 

[DEDmatyuk]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

А вообще по теме, нужно менять инфраструктуру и стоить удобный город. вот у Лебедева есть заметка по пешеходным, смотрите видео каким должен быть переход.

You must be registered for see links

 

[terran]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Так ведь наказание получено, судимость реальная пусть и срок условный, такое часто практикуется во всех почти странах по отношению к преступлениях такого рода. Ведь давайте разберемся что на самом деле совершил он? он довольно грубо нарушил ПДД, но ведь цели сбить дедушку не преследовал? Суд его признал виновным, что не так если уж по сути?

дед, ты все верно пишешь, но тема о том, что наказание за все это - через чур мягкое вышло. вот это по сути и не так.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Так ведь наказание получено, судимость реальная пусть и срок условный, такое часто практикуется во всех почти странах по отношению к преступлениях такого рода. Ведь давайте разберемся что на самом деле совершил он? он довольно грубо нарушил ПДД, но ведь цели сбить дедушку не преследовал? Суд его признал виновным, что не так если уж по сути?

Я уже упоминал что суд упустил. И то, что упустил суд - повлияло на квалификацию состава преступления и санкцию.

Плюс - суд не остановился на особом цинизме совершённого преступления - оставление места преступления и неоказание помощи потерпевшему.

Да, и по поводу цели - он мог и преследовать цель убить это дедушку, зная что избежит реального наказания (условного никто не боится) - но это не имеет значения, т.к. нам с вами неизвестны его цели.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

А вообще по теме, нужно менять инфраструктуру и стоить удобный город. вот у Лебедева есть заметка по пешеходным, смотрите видео каким должен быть переход.

You must be registered for see links

Это да, но правила соблюдать нужно также, ибо инфраструктура не поможет, если управляющие средствами повышенной опасности будут нарушать пдд и не нести за это ответственности.
А лебедев в данном случае неправ - ибо такие знаки должны отвлекать ото всего прочего, при проезде пешеходных переходов, кроме того, что надо притормозить возле него или остановиться. Особо это касается начинающих водителей - по себе помню, что когда начинал ездить - редко притормаживал у переходов и пропускал пешеходов.

 

[Magik_RASH]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Наиболее циничным в этом приговоре является строка от том что суд не выявил отягчающих обстоятельств!!! И это прямо влияет на выбор санкции по статье! Хотя об этих обстоятельствах знают все кто интересовался данным происшествием а тем более непосредственные свидетели произошедшего другой вопрос почему суд не принял этого во внимание! А также если я ошибаюсь то по правьте, у нас в УК действует пункт о поглощении мене тяжкой статьи более тяжкой а причинение смерти по не осторожности или совершение действий повлекших смерть потерпевшего явно более тяжкая статья, так почему обвиняемый был осужден по статье о нарушении ПДД? почему в приговоре не т не слова о том что потерпевший скончался в результате происшествия из протокола можно сделать вывод что человек просто причинил тяжкий вред здоровью а не то что его действия повлекли смерть! и почему в приговоре написано "потерпевшему" а не "потерпевшей" или "потерпевшей стороне" возмещен ущерб, То есть смерть человека была пропущена этим судьей и наступила сама собой!?