В Сумах на остановке убили грабителя

[vsvhf]

Ножом, при неумении им пользоваться, прирежут быстрее, чем если его не носить вовсе.
Да, непреднамеренное убийство.

но почему же не превышение мер по самообороне?

 

[vsvhf]

Стаття 118. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної
оборони або у разі перевищення заходів,
необхідних для затримання злочинця

Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної
оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для
затримання злочинця, -

карається виправними роботами на строк до двох років або
обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на
строк до двох років.

 

[LevAris]

У меня есть знакомый моделист в Киеве. Он вообще из ставропольского края, сейчас в Киеве живет, два раза контрабасил в чечне. Так вот, о нем говорят, псих, людей убивал. Знаю случай, его на оболони гопы в к-ве 6 чел остановили и попросили закурить. Он спокойно ответил, что не курю и вам советую бросить, короче слово за слово, мужик саперской лопаткой отдубасил шестерых, связал их их же ремнями, позвал по их мобильнику ментов и свалил. На последок кто много ворнякал получил добавки. Так вот, человек не убил, хотя имел не какую-то заточку, а саперную лопатку. Не покалечил, один против шестерых справился, без резины и короткостволов. Вот как надо!
ИМХО, мужик не прав что прирезал пацана, хотя и пацан не прав. Мужику сидеть и по делом ему.

Вы фигню пишете. Вы переносите неординарные способности своего знакомого на рядового человека и после этого делаете вывод, что странно, что человек не поступил так же. Для того, что бы появился выбор, необходимо, что бы человек, который "попал в ситуацию", был на три головы более умелым, чем противники. Тогда появляется выбор, то ли того, то ли только ноги поломать. В обычной же ситуации, когда мы говорим не о спецназовце или вдв-шнике, а об обычно пересічном гражданине, тут лишь бы успеть хоть что нибудь сделать в свою защиту. Потому ваш пример вообще не в тему.

Касательно самого эпизода, интересна последовательность событий. Ножик такой скрутить - нужно время, ну секунд 20 хотя бы. Потому возникает вопрос, как это мужик скручивал его при гопоте. Или гопота сначала сорвала цепочку, потом отошла, потом мужик скрутил ножик и пошел разбираться?

 

[vsvhf]

а вот что хотят мужики впарить оборонявшемуся: Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти
років.

 

[lobst]

Нападение группы лиц, это уже не превышение! Да и преступное посягательство на лицо.

В данном случае есть явное превышение необходимой самообороны. Угрозы жизни не было ведь. Или было ?
Был грабеж только. А если червончик из кармана кто вытянет ? Убивать ?
Ни одна бряцалка не стоит человеческой жизни. Грабеж только как смягчающее обстоятельство. И только.

 

[vsvhf]

В данном случае есть явное превышение необходимой самообороны. Угрозы жизни не было ведь. Или было ?
Был грабеж только. А если червончик из кармана кто вытянет ? Убивать ?
Ни одна бряцалка не стоит человеческой жизни. Грабеж только как смягчающее обстоятельство. И только.

а как обычно это начинается: давай всё ценное, а то тебя подрежем? не угроза ли жизни? эти ж молодчики думали, что, мол, дедок-пенсионер, отпора не даст, да не тут-то было.

 

[Glucker]

Ни одна бряцалка не стоит человеческой жизни.

Правильно, ни одна бряцалка не стоит жизни человека. К нападавшим это не относится.

 

[Кос]

по поводу ножа. а ведь можно было иметь при себе и собранный ножик (например- хранить в ножнах\чехле и т.д.), просто для защиты от тех же любимых нами бездомных собак, или для- колбаску порезать.

по поводу почему он не пожалел, а убил?
подготовленные люди не убивают, а наносят необходимый вред здоровью (синяки, переломы и т.д.). задумайтесь: подготовленные! то-есть- они могут расчитывать силу удара, угол и т.д., знают- куда бить (чтоб не убить). понятно- при желании такой человек и пальцем убьёт, если захочет.

но что делать неподготовленному человеку, если он ударил в в висок нападающему (не зная, что там одна из самых не защищённых мест черепа) в чувстве эмоционального срыва? или в нос кулаком, со всей своей силы...он же не знал. никто не учил. спортивного разряда нет! а человек убит.

это к тому же мужику. он защищался. это уже его оправдывает- какого ... надо было лезть к постороннему человеку?

 

[Jagger]

Думаю пока жизнь оценивается с такой легкостью, даются оценки чья жизнь сколько стоит, не стоит слишком ругать гопов (людей нарушающих закон), ибо высказывание о мизерной цене чужой жизни как никак нарушение конституции этого пока еще правового государства, что в общем-то по гоповскому.

 

[Кос]

хорошо. ситуация: на вас нападает пару человек, махалово. вы начинаете отбиваться, сыпать серией ударов. и, понятно, что вы не сможете контролировать- куда эти удары придутся. главное- выйти живым и здоровым.

или же нужно жалеть? тебя бьют в темечко, а ты- упал, шатаясь встал- ребята, так не надо! это заприщённые удары, вы же убьёте. И, зная, что удар в плечо кулаком противнику вреда не принесёт- продолжаете бить его в плечо. интересно, кто выйдет победителем?

я психов не оправдываю.

какая разница в данном случае чем убит нападающий? он уже убит. если б убили кулаком- вы б тоже писали - что кулаками размахивать нельзя? нож не ХО (на сколько я понял), может носить каждый. может- мужик как-раз в кармане руку держал с ножом, а вытаскивая руку для удара в грудь забыл нож откинуть? вы ж не знаете всей ситуации.