Ликвидация кулачества как класса.

[Vic_51]

У нас сейчас принято объявлять, что суть этой ликвидации состояла истреблении всех крепких хозяев. Но «ликвидация как класса» — никоим образом не физическое истребление. Класс — место в системе общественных отношений. Ликвидировать как класс — изменить систему общественных отношений таким образом, чтобы этого места в ней вообще не осталось. Что такое кулак? Это вовсе не крепкий хозяин (тех звали середняками): кулак — это деревенский ростовщик. С деньгами на деревне плохо — в принципе плохо, так как в деревенской жизни деньги нужны намного меньше, чем в городской. Поэтому кулаки оперировали не деньгами, а натурой. Я тебе дам мешок зерна на посев — а ты мне за это вернёшь три мешка (это ещё по-божески, потому что урожай всё-таки чаще всего бывает больше, чем сам-три, то есть соотношение «одно посеешь — три получишь»; а бывало, что за посевное зерно требовали половину урожая, как бы велик он ни был). Я тебе дам коня, чтобы ты вспахал поле — только ты сначала моё поле вспашешь, а потом уже своим займёшься. Понятно, ростовщик нуждается в бедняках — тех, кто не может обойтись без его услуг. Но при коллективизации создаётся хозяйство, способное в складчину — совместными усилиями — обзавестись тем, что бедняки поодиночке вынуждены брать у ростовщика. То есть колхоз не нуждается в ростовщике. Вот это и есть ликвидация кулачества как класса — изменение устройства жизни таким образом, чтобы жизнь просто не нуждалась в ростовщиках.

Понятно, сами ростовщики с этим боролись. Боролись разными способами. Кулацкий террор — вовсе не фигура пропагандисткой речи, а вполне реальное и несколько лет бытовавшее явление.

А сейчас твердят что комуняки крестьянство пытались уничтожить...

 

[Stein]

Відповідь: Ликвидация кулачества как класса.

кулак — это деревенский ростовщик

Кулацкий террор — вовсе не фигура пропагандисткой речи, а вполне реальное и несколько лет бытовавшее явление

Че это - насильно кредиты заставляли брать?

Я тебе дам мешок зерна на посев — а ты мне за это вернёшь три мешка

Ну и? Не хочешь - не бери, в чем проблема? Никто ж не заставляет.

Но при коллективизации создаётся хозяйство, способное в складчину — совместными усилиями — обзавестись тем, что бедняки поодиночке вынуждены брать у ростовщика. То есть колхоз не нуждается в ростовщике. Вот это и есть ликвидация кулачества как класса — изменение устройства жизни таким образом, чтобы жизнь просто не нуждалась в ростовщиках.

А зачем тогда оных было в Сибирь ссылать? Может потому, что колхозники перед вступлением в "складчину" весь свой инвентарь пробухали, а пахать то надо?

 

[Andy]

Stein,
Че это - насильно кредиты заставляли брать?

Ну, один мой начальник, "генеральный директор" кстати, говорит в таких случаях так: - "Если бы меня хоть что-то не устраивало на этой работе, то я завтра тут бы уже не работал". Это типа если у меня зарплата маленькая, то увольняйся и все. Но ситуация в стране, тоесть то, что количество рабочих мест меньше, чем рабочих, как бы во внимание не берется Прямая диктатура капитализма во всей красе.

Так и тут. Можешь кредит (зерно на посев) не брать, и умри с голоду. Кстати 1:3 это 200 процентов годовых. При царе грабили народ покруче чем сегодня.

А зачем тогда оных было в Сибирь ссылать? Может потому, что колхозники перед вступлением в "складчину" весь свой инвентарь пробухали, а пахать то надо?

Активно бухать народ начал при хруще. Хотя и при Николае-втором-кровавом тоже был такой период, но не такой долгий и выход из него оказался не таким болезненным.

 

[Stein]

Відповідь: Ликвидация кулачества как класса.

Так и тут. Можешь кредит (зерно на посев) не брать, и умри с голоду. Кстати 1:3 это 200 процентов годовых. При царе грабили народ покруче чем сегодня.

Ну так после панов то все разворовали поровну. Но кто-то сохранил свою долю, а кто-то - пропил (или от неумения разбазарил, не суть). А теперь тому, кто пропил - плохо жить?

 

[Vic_51]

А зачем тогда оных было в Сибирь ссылать?

Приходилось:

Кулацкий террор — вовсе не фигура пропагандисткой речи, а вполне реальное и несколько лет бытовавшее явление.

Может потому, что колхозники перед вступлением в "складчину" весь свой инвентарь пробухали, а пахать то надо?

Может и так, не исключено.

 

[Andy]

Re: Відповідь: Ликвидация кулачества как класса.

Ну так после панов то все разворовали поровну. Но кто-то сохранил свою долю, а кто-то - пропил (или от неумения разбазарил, не суть). А теперь тому, кто пропил - плохо жить?

Если уж вдоваться в подробности, то все было не так просто.

Не затем троцкисты пришли к власти (сделали революцию) чтобы после работать. Хотелось сладко есть, мягко спать, ездить на царских поездах-жить в царских домах и т.д. А стоило это дорого. Поэтому из того, что украли, рабоче-крестьянскому люду не так много и перепало.

Тут был возможен еще "американский" вариант. Так называемая "мировая революция", которую сейчас осуществляет США и захват ресурсов других стран. Как видим по сегодняшним собитиям, это вполне работает и жить так можно довольно долго.

К счастью к власти пришли не только троцкисты. И НЕтроцкисты потихоньку начали борьбу за власть. Думаю дальше вы знаете.

 

[21h]

Andy, Да, все было не так просто! Анди лично все видел:facepalm: И Мухин лично! Объясните один момент - как ребенок окончивший 3 класса сельской школы мог быть ростовщиком?
П.С. Мухин наркоман.

 

[Andy]

Andy, Да, все было не так просто! Анди лично все видел:facepalm: И Мухин лично! Объясните один момент - как ребенок окончивший 3 класса сельской школы мог быть ростовщиком?

Дурное дело не хитрое. В наше же время выпускник лесного института вполне смог не пойти в лесники а стать извесным олигархом.

 

[21h]

Andy, ПРИЧЕМ НАШЕ ВРЕМЯ? ЧТО ЗА БРЕД? Ну я понимаю, внучек чекиста дедулю оправдать решил, да попутно потроллить, выедь за черту города, да расспроси у стариков в селе, кто такие кулаки были, и за что сажали. А тыоретик Мухин, пусть идет в жопу. Почитал я его наркоманский бред.

 

[Andy]

Внучки уголовников, называют дедов "репрессированными" и пытаются их оправдать.