Вибори 2012 - результати

[igorlev]

До того как я доработаю до своей пенсии странна моего пороживания обанкротится и превратится в безпросветную дыру как Украина в середине 90х - вот только без шанса выбраться который явно был и есть у Украины.=

Очень плохо что много украинцев этого не понимает. А каждый хоть немного думающий человек понимает, что будущее за энергоресурсами, т.е. за странами владеющими этими ресурсами - Россия и еще несколько. Запад в этот список не входит. Все страны Запада ожидает участь Греции - забастовки, безработица, безпредел. И это только начало. Все у них окончится плачевно. Вопрос - зачем Украине туда стремиться?

 

[lion.ts]

Очень плохо что много украинцев этого не понимает. А каждый хоть немного думающий человек понимает, что будущее за энергоресурсами, т.е. за странами владеющими этими ресурсами - Россия и еще несколько. Запад в этот список не входит. Все страны Запада ожидает участь Греции - забастовки, безработица, безпредел. И это только начало. Все у них окончится плачевно. Вопрос - зачем Украине туда стремиться?

:facepalm: :lol:

 

[21h]

igorlev, самое смешное, что у Украины есть газ и нефть в достатке ведь мы как бы с Кавказом на одной плите. А вы, марионетки, отрабатываете по полной, внося дестабилизацию в наш регион, отпугивая инвесторов для добычи ископаемых (это особенно касаемо крымского шельфа). А так как нефть и шельф у нас общие, с двойным усердием РФия качает и НАШУ нефть. А потом, когда она тут закончится, ВЫ с "праведным" гневом будете упрекать нас, что мы мало у Вовки сосали (в отличии от вас) и он газом с нами теперь не поделится. Что, в принципе, издалека вы уже и начали.

 

[Bizsumy]

ЕС для Украины сейчас - это то, что и для Греции.если мы не можем произвести конкурентно способных товаров, то мы для Европы выгодны только в качестве рынка сбыта.наберем товара в кредит и залезем в петлю

 

[KOCTa]

Відповідь: Re: Вибори 2012 - результати

Что только не делают с протоколами, и сжигали их и в туалетах смывали, но теперь есть новый способ "сьедать" в прямом смысле слова, вот они честные выборы.

В них там, як у марки, нічого не додають?
Новий рецепт

 

[21h]

Bizsumy, изучи ситуацию в Греции и не позорься.

 

[vadimv]

Re: Відповідь: Re: Вибори 2012 - результати

И, что интересно, на этих самых прочих хренях (или на распиле этих хреней) за 21 год тут созданы империи олиархов, княжества местных князьков и хозяйства поменьше, и это её не считая сараев построенных из кирпича бывших сахарозаводов!

Напоминаю, что все эти хрени были в собственности [STRIKE]государства[/STRIKE] олигархов все 70 лет советской власти.

В Северной Корее монархия а не коммунизм.

Ну я уж не знаю, почему когда коммунисты начинают что-то строить, получается либо рабовладельческий строй с фараонами, мумиями и пирамидами, либо монархия с крепостными.

Только часто удобно забывать что наша главная демократка (?) начала на комсомольской волне, продолжила на постпартийной, закончила на антикоррупционной...

Остается только добавить, что у "щирой украинки" Юлии Владимировны Григьян из украинского - только фамилия по мужу.

 

[igorlev]

:facepalm: :lol:

глухонемой что ли?

 

[UL22]

Re: Відповідь: Re: Вибори 2012 - результати

Напоминаю, что все эти хрени были в собственности [strike]государства[/strike] олигархов все 70 лет советской власти.

Ну тут обсуждемие не вижу смысла продолжать когда аргументы собеседника не просто лишены логики а являются просто бредом. Поинтересуйся какую сумму наследства оставил своим наследником самый аворитарный лидер Союза - Сталин. Даже гнида Горбачев особо на развале не разбогател!

 

[UL22]

Re: Відповідь: Re: Вибори 2012 - результати

Кроме того, я дико извиняюсь, но разве не комунисты голосовали за правительство регионалов, которые являются авторами "законов о портах", "о рынке земли" и т.д.?)))

У них нет большинства. В таком случае есть два выбора: 1. быть в опоозиции и реально не иметь почти никакой возможности влиять на ситуацию, 2. войти в коалицию - а это компромис ради одного принципа прийдется жертвовать каким то другим.

Даже если предположить что они сделали неправильный выбор - это все демагогия. Или Вы может быть считаете что какая то другая партия лучще отражает интересы тех кто против прихватизации и частной собственности на землю (кроме дворов / дач в разумнух пределах)? Если так то обоснуйте свою позицию. Если нет то зачем вести полемику?