Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

[Stein]

Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

десь так. Знову якісь "істоти", що назвалися журналістами причепилися до безневинного чиновника.

А ви подивіться уважно. Ви йдете по сходах, тут якась істота лізе до вас, перегороджує дорогу і починає тикати у вас мікрофоном? Це нормально?
Журналісти цю частину в фото не розмістили, тож я зроблю це за них:

You must be registered for see links

Тут яскраво видно, що якийсь чоловік вліз поперед чиновника і перекрив йому дорогу. Цілком логічно що його штовхнули.

то разве своим "отстоятся" он не нарушил сразу несколько пунктов "законао милиции Украины"?

Порушив.

По справедливости он не поступил, по закону - также не поступил)) Тогда чем он занимался?))) Действовал в личных интересах?))) - Отличная работа

Для нього особисто - так краще.

Может быть ты поделишься с нами границей между "журналистом" и "праздношатающейся неизвестной личностью" и критерии, по которым ты относишь людей к первой категории и второй?

Посвідчення має бути на видному місці, бажано на камері, що знімає.
На тих кадрах, що нам показують в сюжеті стоїть примітка "любительское видео". То хто його знімав: "журналісти" чи "праздношатающиеся неизвестные личности"?
До того ж у своїй діяльності журналісти мають діяти коректно. Якщо їм сказали, що це закритий захід і їх туди не запрошували - то чого лізти, дертися з телефонами, пхнутися? Якщо хочете взяти інтерв'ю - то треба нормально підійти і спитати. І нічого перегороджувати дорогу, нічого тикати мікрофоном в людину, якщо вона не хоче з вами розмовляти. Це поведінка не журналістів - це поведінка бидла, "істот".

 

[lion.ts]

Re: Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Порушив.

объективно. Не прекращаю удивляться с хорошей стороны в последнее время

Посвідчення має бути на видному місці, бажано на камері, що знімає.
І у своїй діяльності журналісти мають діяти коректно. Якщо їм сказали, що це закритий захід і їх туди не запрошували - то чого лізти, дертися з телефонами, пхнутися? Якщо хочете взяти інтерв'ю - то треба нормально підійти і спитати. І нічого перегороджувати дорогу, нічого тикати мікрофоном в людину, якщо вона не хоче з вами розмовляти. Це поведінка не журналістів - це поведінка бидла, "істот".

То есть, мы таки пришли к тому, что журналисты должны снимать только там, где им разрешают снимать. Ждем

You must be registered for see links

:mrgreen:

 

[krasivuy_umnuy]

Re: Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Stein, Ви достойний учень свого Проповідника, але всі ваші слова можна сміливо ділити на 35 і множити на 0.

 

[Stein]

Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

То есть, мы таки пришли к тому, что журналисты должны снимать только там, где им разрешают снимать.

А хіба ні? Ви проти? Тобто якщо вони захочуть завтра поставити камеру у вас в туалеті - ви не будете проти і це буде нормальним?
Ваша свобода закінчується там, де починається свобода іншого. Ваше "право знімати" ні як не вище мого "права, щоб мене не знімали".

Stein, Ви достойний учень свого Проповідника, але всі ваші слова можна сміливо ділити на 35 і множити на 0.

А по суті є щось?

 

[vadimv]

Re: Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Ваше "право знімати" ні як не вище мого "права, щоб мене не знімали".

Это где ж такое право записано?

 

[Супчик]

Да нет такого права. Стейн просто законов не знает. А особенно способов, как законно можно обойти этот закон.

 

[Stein]

Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Это где ж такое право записано?

Цивільний кодекс України:

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

В окремих випадках згода особи на зйомку презумується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не висловить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку належать зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені. І при цьому зовсім не важливо, чи ця зйомка проводилась відкрито, чи методом "прихованої камери".

А особенно способов, как законно можно обойти этот закон.

Обійти завжди можна. А ще суддя може "обійти" ваші "обходи". Але можливість порушення "прав" не відміняє їх наявності.

 

[Супчик]

Re: Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Цивільний кодекс України:

В окремих випадках згода особи на зйомку презумується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не висловить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку належать зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені. І при цьому зовсім не важливо, чи ця зйомка проводилась відкрито, чи методом "прихованої камери"...

Ну вот, согласно букве закона, журналисты ничего не нарушали. А нападение на них и порча их личного имущества может быть расценена как злостное хулиганство.

 

[vadimv]

Re: Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Цивільний кодекс України:
Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Ну вот и попуститесь. Вышел на улицу - лишился права на конфиденциальность. Все.

У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.

Ждемс, когда на банкоматах, в маршрутках и на синагоге появится кнопочка "Я не согласен, чтобы меня снимали. Выключить камеру". А до того момента - фиг вам.

 

[Stein]

Відповідь: Азаров насмешил рабочих рассказами об их зарплате

Ну вот, согласно букве закона, журналисты ничего не нарушали.

Ну вот и попуститесь. Вышел на улицу - лишился права на конфиденциальность. Все.

Читайте уважно:

У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена

Особа чітко заперечила проти зйомки і попросила її не знімати. Але журналісти продовжили зйомку, що є порушенням.