«Анатомия раскола» «Фильм второй» «Филаретовский раскол»

[bsv]

(- в 2х частях) Фильм раскрывает предысторию «филаретовского» раскола, рассказывает о личности его инициатора — бывшего митрополита Киевского Филарета (Денисенко), предпосылках его измены и о том, как развивались события приведшие к расколу.
Среди основных эпизодов фильма: выборы Патриарха Московского и всея Руси 1990 года, предоставление Украинской Православной Церкви самостоятельности в управлении, конференция в Киеве, в бывшем Октябрьском дворце, «в защиту» Филарета и массовый протест верующих против филаретовского курса на насильную автокефалию, клятва Филарета об отставке и ее нарушение, Харьковский Архиерейский Собор и избрание Предстоятелем УПЦ Блаженнейшего Митрополита Владимира, попытка захвата Киево-Печерской Лавры боевиками УНСО, приезд в Киев нового Предстоятеля и первая его проповедь на Киевской земле.
Продолжительность фильма 120 мин.

You must be registered for see links

You must be registered for see links

ЗЫ: Сам фильм не является политическим. Так же об этом говорится в фильме, что не следует совмещать политику с религией. Результат такого совмещения и привел к расколу.
Так как у нас на форуме нет раздела «Религия» по совету создал тему тут

Кстати этот фильм целое утро висел на solar.vip как документальный фильм, но ближе к обеду он кому-то видно не понравился и его удалили.
Не легко правде сегодня

 

[TerAn]

Відповідь: «Анатомия раскола» «Фильм второй» «Филаретовский раскол»

Як я розумію погляд зі сторони УПЦ МП та Росії?

 

[Ultraviolet]

Политику надо понимать в призме религии.
Поскольку политика с греческого это множество интересов, а религия это средство выражение религиозных инетесов некой верующей общности. Большенство церквей регистрируются как общественные оранизации в органах государственной власти имею деньги имучественные интересы.

Поэтому религия в ее мирском понимании никак неотделима от общества и соответсвенно от политики - как средства управления этим обществом.

ЗЫ фильм пока не смотрел, но обязательно гляну.

 

[bsv]

Це погляд зі сторони Канонічної Православної Церкви

Також до вашої уваги пропоную:

You must be registered for see links

Звернення​

You must be registered for see links

 

[nvm]

посмотрел - пропагандистский фильм московского патриархата

 

[alexcorp]

Давно хотел узнать о расколе подробней. Автору спасибо.

 

[bsv]

посмотрел - пропагандистский фильм московского патриархата

А что будет если каждому губернатору захочется в своей области иметь свою автокефальную церковь? Тогда что? Забыть все каноны, догматы которым уже 2000 лет? И потыкать политикам?
Давай те тогда Сумскую автокефальную церковь сделаем, будет самая автокефальная из автокефальных, а потом еще на районы поделим. А че каждому патриоту по автокефальной церкви

 

[TerAn]

Відповідь: Re: «Анатомия раскола» «Фильм второй» «Филаретовский раскол»

посмотрел - пропагандистский фильм московского патриархата

Я ж казав те ж саме.

 

[TerAn]

Відповідь: Re: «Анатомия раскола» «Фильм второй» «Филаретовский раскол»

А что будет если каждому губернатору захочется в своей области иметь свою автокефальную церковь? Тогда что? Забыть все каноны, догматы которым уже 2000 лет? И потыкать политикам?
Давай те тогда Сумскую автокефальную церковь сделаем, будет самая автокефальная из автокефальных, а потом еще на районы поделим. А че каждому патриоту по автокефальной церкви

ага, звісно ж, почитай історію, товарищ. Тут ще можна "оскаржити" легітимність МП, так як під час хрещення Київської Русі Москви і Московщини ще не існувало взагалі.

 

[bsv]

Re: Відповідь: Re: «Анатомия раскола» «Фильм второй» «Филаретовский раскол»

ага, звісно ж, почитай історію, товарищ. Тут ще можна "оскаржити" легітимність МП, так як під час хрещення Київської Русі Москви і Московщини ще не існувало взагалі.

You must be registered for see links

Почитайте