СумыЖУЛЬЁ в действии.

[Юрист Приколист]

и можно добавить что: ответственность за техническое состояние конструкций тоже лежит на СЖ. Но в связи с неудовлетворительным выполнением своих обязанностей - нормативный запас эксплуатации сетей, конструкций жилых зданий значительно сокращается, и понимая это идут на все чтобы избавиться от них путем: ОСББ, может еще что придумают. Может быть задумка у СЖ подконтрольная Гене заставить жителей перейти на ОСББ.
п.с. последние два дня наблюдал что в трех соседних домах бегали представители СЖ с горелкой по кровле

 

[vsvhf]

да уж, люди платили СЖ - те ничего не сделали, а кто ж тогда деньги будет возвращать? вот, давайте теперь всем миром на ОСББ переходить - пусть те разгребают, а гена чист, аки розощёкий рождественский пупс.
а деньги, деньги где?!

 

[Stein]

Відповідь: СумыЖУЛЬЁ в действии.

ОСББ, ради мнимой экономии (нужно же снизить затраты) будет нанимать только работников для решения текущих проблем (подмести дворик, сменить кран, поменять лампочку). Капитальными вопросами вряд ли кто-то будет особо заниматься, и здание будет жить некоторое время только на запасе прочности.

Если кто-то не понимает элементарных вещей - это исключительно его проблемы.
ОСББ принимает решение экономить - ОСББ же берет на себя ответственность за результаты этой экономии. Не вижу здесь никакой проблемы.

Или вы верите, что наши люди построят коммунизм в отдельно стоящем доме?

Я достаточно знаю наших людей, чтобы уже не верить.

и можно добавить что: ответственность за техническое состояние конструкций тоже лежит на СЖ.

Это не так. СЖ только обслуживает конструкции. Капремонт они не делают. И не должны делать.

да уж, люди платили СЖ - те ничего не сделали, а кто ж тогда деньги будет возвращать?

Все, за что вы платили - делалось. Все подтверждающие бумаги, при надобности, вам выдадут.

а деньги, деньги где?!

... ну вы поняли, да? :mrgreen:

 

[Юрист Приколист]

Цитата:
Сообщение от Юрист Приколист
и можно добавить что: ответственность за техническое состояние конструкций тоже лежит на СЖ.
Это не так. СЖ только обслуживает конструкции. Капремонт они не делают. И не должны делать.

Первое что нагуглил:

You must be registered for see links

Цитата: Ярослав КУЦ також переконаний у перевагах саме комунального підприємства. "Воно має один з найнижчих тарифів, що дуже важливо. По-друге – його засновник міська рада, до того ж, КП "Сумижитло" – балансоутримувач житлового фонду міста, воно ж відповідатиме і за його стан, тож апріорі зацікавлене, аби наводити там порядок", - наголошує керівник.
идем далее:

You must be registered for see links

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або
комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник
або юридична особа, яка за договором з власником утримує на
балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну
та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки
коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і
поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим
майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з
законом.
Как то так.
п.с. вроде бы и не должны, но ответственность таки несут. И это самое важное, что если вдруг ЧП в несущих конструкциях жилья случиться, то повесят ответственность на СЖ.
п.п.с. более того, Вы сами всех здесь убеждали что "Балансоутримувачем" жилья является СЖ.

 

[vsvhf]

це шо ж виходить, що пан Штайн умисно вводить нас в оману?

 

[Glucker]

You must be registered for see links

Подлог на подлоге: «Объединенные домовые комитеты» обратились в прокуратуру с просьбой проверить и принять меры против подлога документов КП «Сумыжилье»

В обращении, которое общественная организация подала на прошлой неделе, говорится о том, что 18 сентября глава домкома по ул. Харьковской, 5 Наталья ЯКИМЕЦ в главном офисе КП «Сумыжилье» в присутствии представителя предприятия провела сверку актов выполненных работ. «Мною были обнаружены множественные нарушения. Первое: начиная со второй половины 2011 г. и по май 2012 г. акты выполнения составляющих тарифа нам просто не предоставлялись, а плата при этом снималась. Дальше – больше. Предоставленные копии отдельных актов выполненных работ за период с июня 2012 по апрель 2013 г. не соответствуют экземплярам тех актов, которые я сама лично ежемесячно согласовывала с подрядчиками и подписывала, но при этом вносила в документ свои замечания. Оказалось, что акты, в которых были мои комментарии и уточнения, предприятие аннулировало, заменяло их на «чистые» акты, и к ним прилагало так называемые «акты-отказники» непонятного происхождения. Однако они составлялись без присутствия представителя ОСН и не скреплены его подписью. И в эти, с позволения сказать, «документы», вписывались якобы слова главы домкома, то есть мои, об отказе. Это полнейший абсурд», — говорит Наталья Якимец.

По ее словам, после назначения на должность директора КП «Сумыжилье» Оксаны ХОРУЖЕНКО акты выполненных работ вообще перестали предоставляться, но продолжают составляться «акты-отказники». «Объединенные домовые комитеты» надеются, что прокуратура надлежащим образом проверит все изложенные в обращении факты и виновные лица будут привлечены к ответственности.

Сумыжулье - самое честное и прозрачное жулье в Сумах)))

 

[Stein]

Відповідь: СумыЖУЛЬЁ в действии.

Подлог на подлоге: «Объединенные домовые комитеты» обратились в прокуратуру с просьбой проверить и принять меры против подлога документов КП «Сумыжилье»

Если вы регулярно посещаете сессии, исполкомы, годовые отчеты мэра (я уж молчу про доступ к реестру обращений граждан) - то вырисовывается интересная картина: есть кучка "вечно недовольных" граждан, присутствующих где только можно и везде задвигающих одни и те же речи о том, что "всьо пропало". Смотришь на очередь к микрофону на годовом отчете мэра - одни и те же лица задают одни и те же вопросы. Из года в год. Возникает некий вопрос в адекватности таких людей. Хотя, если пообщаться с ними вживую - вопрос перестает быть вопросом.
На годовом отчете мэра один такой тоже вопел, что "СЖ ничего не делает", "люди негодуют" и т.д. и т.п. Минаев из принципа послал работников опросить жителей оного дома. Результат: 61% людей был удовлетворен работой СЖ.
Пруф, как положено:

You must be registered for see links

Так и живем.

Юрист Приколист, не нужно путать теплое:

ответственность за техническое состояние конструкций тоже лежит на СЖ.

с мягким:

несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Это разные вещи.

если вдруг ЧП в несущих конструкциях жилья случиться, то повесят ответственность на СЖ.

Нет, не повесится. СЖ действует в рамках тарифа. Тариф есть - он использован. Нужно больше - они проведут оценку, напишут вам объявление: "скиньтесь - сделаем", вы не скинетесь - они не сделают. По закону - никто не виноват, по факту - вы виноваты. Больше чем платите в дом никто вкладывать не будет и не обязан.

це шо ж виходить, що пан Штайн умисно вводить нас в оману?

Ну что вы, как можно? "

You must be registered for see links

" (с)

 

[Юрист Приколист]

не нужно путать теплое с мягким:

Это не мне нужно говорить, а Куцу, я лишь разделяю его мнение
п.с. нехватка денег по тарифу не освобождает от ответственности.
Тариф не стоит выше закона.
И ответственность не зависит от тарифа.
Вот по закону и будут отвечать.
Вам привести пример когда во Львове мальчик упал в коллектор из-за плохо установленного люка? Водоканал ведь тоже не несет ответственности за украденные люки, а директора или ответственного за тот участок посадят. Я уверен на 100%.
И здесь будет тоже самое.

 

[Glucker]

На годовом отчете мэра один такой тоже вопел, что "СЖ ничего не делает", "люди негодуют" и т.д. и т.п. Минаев из принципа послал работников опросить жителей оного дома. Результат: 61% людей был удовлетворен работой СЖ.
Пруф, как положено:

You must be registered for see links

Так и живем

Было опрошено 43,1% квартир. Из них 61% выразили свою удовлетворенность работой СЖ, т.е. 23% от общего кол-ва жильцов.
Результаты опроса можно интерпретировать так: 39% признали работу СЖ плохой, остальным было глубоко пофиг . И это правда, вы ведь не будет опровергать ото факт что подавляющему большинству народа на все пофиг и их ничего не волнует?
Опрос специально производился в то время когда мало кто есть дома, например, в рабочее время? Выборка в таком случае нерепрезентативная, в рабочее время дома только пенсионеры и школьники, что не отражает общую картину.
Поэтому нарисованные 23% ничего не обозначают, да и вопросы можно задать по-разному. Такая наука как социология очень хоршо освещает такие моменты.

 

[vsvhf]

социология очень хоршо освещает такие моменты.

выборка должна идти по полу, соц. статусу, доходам, составу семьи и так далее
так шо, пан Шатйн знову товпче фигню усяку ))))