Легализация оружия!

[Fenimor]

Давайте поговорим на тему легализации огнестрельного оружия. Кто за,кто против? Плюсы и минусы?
Такой темы не было!

 

[Fenimor]

Моё мнение дам цитатой:

«Мы знаем, что вооружена милиция. Мы знаем, что вооружена власть, мы знаем, что вооружен криминал, и мы знаем, что мы ничего не можем поделать с этим»

 

[hello moto]

Один минус сразу - может получиться как и со многими интересными начинаниями, т.е. как всегда...

 

[blackboy]

Відповідь: Легализация оружия!

За легализацию. Видео в тему:

You must be registered for see links

 

[Voland]

ну да, трупов и грабежей на улицах УРКАины будет в несколько сотен раз больше. мусора решили в очередной раз срубить бабла на разрешительной системе, и пох, что пол УРКАины имеют уголовный способ мышления и отсутствие всяких средств и возможностей к нормальной жизни.)

 

[blackboy]

Відповідь: Легализация оружия!

Преступник может завладеть оружием и сейчас, а когда оружие будет у всех, этот поциент сначала подумает о последствиях.

 

[Jagger]

Какое оружие? как легализовать? Рздать населению огнестрельное оружие и разрешить стрелять друг в друга по любому поводу - нельзя, у нас и без оружия идиоты творят что попало, а закон об оружии нужен новый. Его типа даже приняли, но до сих пор сидит у нашего президента он.
Итак, что конкретно я хочу от нового закона? Ну вопервых перестать гнать все оруие под одну гребенку. Во франции разрешены так называемые "садовые ружья". Это однозарядное ружье с нарезным патроном до 0,45-го коллибра. Сие по инению французких властей никак не может быть использовано в бандитских целях. У нас 0.22LR (для народа "мелкан") - это полноценное огнестрельное оружие! Да им застрелится не получится с первого раза! Да и лично я не видел сводок, где бы банда вооруженная марголинами и ТоЗ-12 совершала бы бандитские нападения. Следовательно мое личное мнение - выделить спортивное оружие и спортивные боеприпассы в отдельную статью.
Для средства самообороны огнестрельного оружия как по мне не надо вовсе. В мире достаточно эффективных спецсредств нелетального действия, чтобы обеспечить самооборону гражданских лиц. Надо лишь перестать издеваться с населением государству и дать возможность и право защитить себя, а то современные нормативы доступные средства ставят в такие рамки, что никакого активного противодействия нападению они произвести не могут. Следовательно надо легализировать оружие самообороны.
Надо разобраться с охотничьим оружием, ввести охоту из пневматики, охоту с арбалета, лука. Во франции разрешено переснаряжать боеприпасы для нарезного оружия, что важно для охотников, и нам это смело можно делать.
А вот раздавать нарезное короткствольное орнестрельное оружие населению я категорически против. Обьясню почему. Большинство бандюганов и так имее огнестрельное оружие. Нелегально, некоторые легально, но всетаки уличной шпане и мелкой сволочи такое тяжело достается и сам факт задержания с таким оружием есть повод засадить их на нары. Простое население в большинстве случаев не будет не пойдет покупать себе оружие, а вот нервные, озабоченные, психи, радикалы и экстремисты побегут. Им еще хотелось бы чтоба и стрелять в людей разрешили под предлогам "а мне показалось, что он угрожал." Ничего хорошего из этого не будет.
Автоматическое оружие вообще населению не нужно, это надо армии. Я например знаю, как населению в ставропольском крае раздавали карабины для защиты от воинственной чечни, они там были тогда жизненно необходимы, а какая необходимость сейчас на Украине? Перестрелять донецких, комунистов, бендеровцев и западян? Вот и я думаю, что населению достаточно средств самообороны нелетального действия, и нормальных средств, а не то что сейчас украина впаривает собственному населению.

 

[PAHANA]

Какое оружие? как легализовать? Рздать населению огнестрельное оружие и разрешить стрелять друг в друга по любому поводу - нельзя, у нас и без оружия идиоты творят что попало, а закон об оружии нужен новый. Его типа даже приняли, но до сих пор сидит у нашего президента он.
Итак, что конкретно я хочу от нового закона? Ну вопервых перестать гнать все оруие под одну гребенку. Во франции разрешены так называемые "садовые ружья". Это однозарядное ружье с нарезным патроном до 0,45-го коллибра. Сие по инению французких властей никак не может быть использовано в бандитских целях. У нас 0.22LR (для народа "мелкан") - это полноценное огнестрельное оружие! Да им застрелится не получится с первого раза! Да и лично я не видел сводок, где бы банда вооруженная марголинами и ТоЗ-12 совершала бы бандитские нападения. Следовательно мое личное мнение - выделить спортивное оружие и спортивные боеприпассы в отдельную статью.
Для средства самообороны огнестрельного оружия как по мне не надо вовсе. В мире достаточно эффективных спецсредств нелетального действия, чтобы обеспечить самооборону гражданских лиц. Надо лишь перестать издеваться с населением государству и дать возможность и право защитить себя, а то современные нормативы доступные средства ставят в такие рамки, что никакого активного противодействия нападению они произвести не могут. Следовательно надо легализировать оружие самообороны.
Надо разобраться с охотничьим оружием, ввести охоту из пневматики, охоту с арбалета, лука. Во франции разрешено переснаряжать боеприпасы для нарезного оружия, что важно для охотников, и нам это смело можно делать.
А вот раздавать нарезное короткствольное орнестрельное оружие населению я категорически против. Обьясню почему. Большинство бандюганов и так имее огнестрельное оружие. Нелегально, некоторые легально, но всетаки уличной шпане и мелкой сволочи такое тяжело достается и сам факт задержания с таким оружием есть повод засадить их на нары. Простое население в большинстве случаев не будет не пойдет покупать себе оружие, а вот нервные, озабоченные, психи, радикалы и экстремисты побегут. Им еще хотелось бы чтоба и стрелять в людей разрешили под предлогам "а мне показалось, что он угрожал." Ничего хорошего из этого не будет.
Автоматическое оружие вообще населению не нужно, это надо армии. Я например знаю, как населению в ставропольском крае раздавали карабины для защиты от воинственной чечни, они там были тогда жизненно необходимы, а какая необходимость сейчас на Украине? Перестрелять донецких, комунистов, бендеровцев и западян? Вот и я думаю, что населению достаточно средств самообороны нелетального действия, и нормальных средств, а не то что сейчас украина впаривает собственному населению.

Есть большие сомнения по поводу эффективности этих самых "средств самообороны нелетального действия"
Я за разрешение огнестрела

 

[blackboy]

Відповідь: Легализация оружия!

Рздать населению огнестрельное оружие и разрешить стрелять друг в друга по любому поводу - нельзя, у нас и без оружия идиоты творят что попало

Ох и бред.. Сам факт, что у потенциальной жертвы есть оружие и она может постоять за себя, заставляет преступника сначала подумать.

Я например знаю, как населению в ставропольском крае раздавали карабины для защиты от воинственной чечни, они там были тогда жизненно необходимы, а какая необходимость сейчас на Украине?

Пока что- нибудь не произойдет и пальцем не пошевелим, угу. У товарищей с такими же взглядами на жизнь то поезда врывают, то корабли тонут, а уже потом начинаются проверки, расследования, улучшение контроля и т.д . Да вот погибшим от этого не легче..

Им еще хотелось бы чтоба и стрелять в людей разрешили под предлогам "а мне показалось, что он угрожал."

Паранойя..

P.S. в первую очередь наличие оружия у народа опасно для власти, ибо покращення не всем по душе, а безоружными управлять легче.

You must be registered for see links

 

[Jagger]

Re: Відповідь: Легализация оружия!

Ох и бред.. Сам факт, что у потенциальной жертвы есть оружие и она может постоять за себя, заставляет преступника сначала подумать.

Ничего подобного! Ну может дворовой хулиган и испугается. Вот к примеру раз на моего знакомого налоговика напали и оружие не помогло. Подошли ночью и дали по голове и забрали пистолет. Если нападают, то нападают грамотно, и поверь, ружием самообороны в большинсве случаев, когда происходит грамотное нападение, небудет времени воспользоваться.

Пока что- нибудь не произойдет и пальцем не пошевелим, угу. У товарищей с такими же взглядами на жизнь то поезда врывают, то корабли тонут, а уже потом начинаются проверки, расследования, улучшение контроля и т.д . Да вот погибшим от этого не легче..

Даже если у населения будут гаубицы, этого не предупредить.

Паранойя..

P.S. в первую очередь наличие оружия у народа опасно для власти, ибо покращення не всем по душе, а безоружными управлять легче.

Оружейный магазин в США

Дураками управлять легче, а оружие к умственным способностям отношения не имеет. США вон пытается потихоньку ограничить обиход оружия. У них там регулярно в какой нибудь школе, какой нибудь псих устраивает бойню. Да и статистика у них там не утешительная, вот и нам надо ко всем проблемам еще и такую.