выбор винчестера

  • Автор теми sashok
  • Дата створення

Michael

Well-Known Member
Команда форуму
Администратор
Dr_Faust сказав(ла):
P.P.S.: Що там з маркуванням ємномті дисків? В WD вона по хитромудрому в байтах, тобто замість 40GB -> 37.2GB, 120 -> 112GB.
А як з цим в SeaGate?
Такая маркировка у всех производителей. Они считают 1 килобайт не 1024, как оно есть, а 1000. Вот из за этих 24 байт складывается такая разница.
P.S. Seagate также лучше в плане устойчивости к падениям. Например, мой выдерживает нагрузки до 300G (длительность не более 2 мс)
 

Lion3D.cg

В поиске абсолютной истины
Michael сказав(ла):
Я читал, что Seagate заявляла что ее винчестеры серий Barracuda могут работать при 70 градусах...
Так оно и есть, только это верхняя предельно допустимая тепмература.
Кстати в тех статьях ссылки на которые я давал выше есть великолепные таблицы со всеми даже мельчайшими техническими характеристиками барракуд и дугих винтов в том числе и WD.
 

Dr_Faust

New Member
А чи правда, що з дисків SATA неможливо загрузити DOS / Windows 95-98?
 

Michael

Well-Known Member
Команда форуму
Администратор
Если в БИОС HDD сконфигурировать как SATA то нельзя. Для Windows 95\98 в БИОС необходимо включить режим эмуляции IDE
 

Kusmich

технолог
Хотелось бы узнать отзывы людей о своих винчестерах. Какая фирма-производитель лучше? Какой фирмы винчестер лучше купить? Что вы думаете о фирме Western digital. (Речь вести только о винчестерах с 7200rpm)
 

-=Rain=-

Rain is my freedom
Хотелось бы узнать отзывы людей о своих винчестерах. Какая фирма-производитель лучше? Какой фирмы винчестер лучше купить? Что вы думаете о фирме Western digital. (Речь вести только о винчестерах с 7200rpm)
Больная тема, так как все в основном защищают свой выбор (стоящий и шумящий в систмнике) и поэтому очень сильно играет роль субьэктивная сторона...
Если на то пошло -- легче посетить сервисные центры/центры восстановления и собрать статистику ...
Либо позвонить в ЕПОС в Киев (как пример известного и уполномоченного сервисного центра) и задать вопрос такого типа: "ребята какие винты наиболее подвержены ремонту и гарантийной замене ???" ...
да согласен статистика будет кривой и сложной --- разный процент продаж разных производителей, разные условия использования, разные "пользователи" и так далее и тому подобное ....
Но даже статистика не даст четкого ответа на вопрос...
Все винты более менее стабильны ... жестокая конкуренция заставляет делать продукты более качественней ... так как ни что не отворачивает покупателя от производителя, в области хранения данных, как потеря их собственно потеря...
----------------------
Лично ИМХО (не спорте бесполезно ...)
1 класс -- Samsung
Средний класс -- WD (Стабильный "дед") и Seagate (пионер в производстве)
....
IBM (Hitachi) --- даже не знаю что и сказать, неплохие винты но все же предпочтительней взять представителей выше ...
---------------
Maxtor --- сакс, сильная неприязнь к винтам данного производителя, хотя мне они ничего не сделали плохого, но все же.. сакс...
 

Slash

 
Seagate-ы популярны благодаря хорошей рекламе, но вспоминая их заморочки по искуственному замедлению баракуд 7200.7 на ATA, и блокировке контроля шума, я перестал доверять этой фирме, хотя в мире 50% всех хардов это баракуды. Самсунг у меня накрылся один, а, самсунги sata с 8-метровым кешем вообще партиями вылетали. Я бы остановился на WD. А лучше WD Raptor X %) шучу, денег не хватит.
 

madwolfa

USA, Midwest
WD3200JB 320GB

:p

никаких проблем

PS: у друга две баракуды 400 гиговых за полгода улетели
 
Зверху