Нюрбергский процесс

[SooS]

Re: Нюрберский процесс

SooS, Уважаемый, Нюрнбергский процесс непосредственно связан с 2 мировой, поэтому финансирование америкой Германии и прочие занавесные тогда игры - тут уместны. Вырвав из кнтекста истории именно это событие что Вы хотели обсудить?

до войны ссср тоже финансировал германию, и даже был союзником.До войны германию все финансироавли. Во время войны эти финансирования прекратились потому что германия стала угрозой для всего мира, в том числе для англии, сша и ссср.
Но только каким боком это всё к нюрберскому процессу относится?
Никак.

 

[Stein]

Відповідь: Нюрбергский процесс

Stein, зачем ты перекручиваешь факты?

А що я перекрутив?

Фашисты были убийцами наций- всё, на этом всё сказано.

І яку націю "фашисти" вбили?

А что там евреи, американцы и другие народы делали и делают это другая история для другой темы.

Тобто вбивати євреїв - це зло, за це треба вішати. В вбивати німців, японців - то можна, то нормально.

А за что судить победителей? За то что оказали сопротивление когда их уничтожали?

"1. Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию и тем самым взяли на себя ответственность за нынешнюю войну;
2. После начала военных действий Германия сделала Франции и Англии мирные предложения, и Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, поскольку полагал и все еще полагает, что быстрое завершение войны в корне облегчило бы положение всех стран и народов;
3. Правящие круги Франции и Англии в оскорбительной форме отвергли мирные предложения Германии и усилия Советского Союза по быстрому завершению войны.
Таковы факты."
То хто чинив опір і хто кого знищував?

И то что гитлер хотел после союза на америку напасть. И американцы это знали.

Маячня. Гітлер не хотів нападати навіть на Англію - Англія напала на нього і відкинула всі спроби заключення миру...

 

[Andy]

Re: Нюрберский процесс

Возможно.
Но каким боком это касается темы о нюрберском процессе? На нюрберском процессе судили верхушку рейха. Именно она начала 2 мировую. Не евреи не американцы. Засудили не всех. Тема именно про суд на фашистами.

Вот так Германия, которая была слабее как одной Франции, так и одной англии взяла и начала вторую мировую войну?

Ну естественно, как не крути а свои ближе, да если этими своими окажутся фашисты.

Причем тут свои? Немцы им своими никогда не были!

 

[Мартовский_Кот]

Нюрнбергский процесс. Ой, ребятыыы...
Это как остановка у нас была, правда недолго, "Парізьської комуни"

А по теме: сам процесс - самая большая постановка "торжествования справедливости". Только ключевое слово "постановка". Процесс проходил по договоренности, не касаясь неудобных вопросов для "победителей", что само по себе противоречит проведению судебного процесса.
Понятное дело, нужно было определить за какие деяния нацисты понесут наказание. Но война - это хаос, в который участвующие в нем стороны пытаются внести порядок. Будто мало преступлений совершили представители победителей, но их никто ведь не осудит, например, за расстрел сдавшихся солдат (о таком широкий круг лиц и знать не будет, кто же растрезвонит то), за то, что отправили на верную смерть солдат, зная наперед что все погибнут, и т.д. и т.п., говорить можно много и долго. Случаев, увы, предостаточно.
Если бы следствие велось по всем правилам, расследовались бы все случаи за все года - затянулось бы на десяток лет, и не один.
В общем, моё мнение - спектакль. Еще с его началом подсудимые были приговорены.
Трибунал по законам военного времени, и было бы достаточно. Резолютивная часть, приговор, и свидетельства преступлений для всеобщего обозрения. И было бы достаточно. Суд вели политики, а не судьи, вот и получился Нюрнбергский процесс...