0542, Вы реально прикольнулись? Что там нового?
Действительно нета новость))
You must be registered for see links
0542, Вы реально прикольнулись? Что там нового?
При этом зебры как обычно на дороге нет. Что никак не могло помочь водителю легковика.скорее всего не увидев знака пешеходного перехода, который был закрыт корпусом маршрутки.
Вот давайте не будем уходить в общие разговоры о жизни и о маршрутках, а будем рассуждать с точки зрения ПДД и фактов. То, что маршрутчик включил правый поворотник, говорит только о том, что он собирается остановится. И пока что все. Мне лично видится, что маршрутка собиралась остановиться за переходом, а вовсе не на переходе или перед переходом.Поднимите руки, кого на пешеходных переходах пропускают водители маршруток (1-2 раза в год не считается)? посмотрите внимательно видео. Маршрутка включает поворот, тем самым показывая остановку, останавливается, заметьте, ПОЧТИ НА САМОМ ПЕРЕХОДЕ, но пропускает выскочивших на пешеходный переход парня и девушку, т.к. его скорость уже практически на нуле, до места остановки ему не хватило "доплыть" 5 метров, которые он проезжает уже после столкновения и из маршрутки начинают выходить люди...
Я бы почитал, что бы вы написали, если бы их сбило не на переходе, при этом они переходили бы дорогу ЗА маршруткой. Нет, они переходили дорогу абсолютно правильно. Здесь надо писать вообще так: "Водитель дибил конченный, почему не предполагал, что там могут быть пешеходы? Почему не притормозил просто для того, что бы проехать с осторожностью, объезжая автобус?" Вот основные вопросы. Вопросы пешеходам задавать нечего, ибо они правила не нарушали. Водителя оправдывать ненужно. Иначе мы скатимся до того, что когда насилует педофил, то дети сами виноваты, раз к нему подошли, когда насилуют девушку, то она сама виновата, что одела короткую юбку, когда воруют у старушки кошелек, то она сама виновата, что деньги доставала на улице, и когда убивает гопник, то человек сам виновать, что вообще вышел на улицу. Нет, давайте называть вещи своими именами.Детей в начальных классах учат переходить дорогу ЗА автобусом/троллейбусом/маршруткой, спрашивается зачем? увы, это видео есть лучший ответ на этот вопрос почему не глянул по сторонам, не убедился в безопасности своего движения, хоть он и на пешеходном переходе...?
а давайте без крайностей?.. водитель там мог вообще не догадываться о существовании перехода (не местная шкода, нету зебры, маршрутка закрыла знаки, маршрутка остановилась с включенным поворотом, что не совсем явно означало пропуск пешехода)... да и опять - кроме вины водителя шкоды - пешеход сам дурак, т.к. не выполнил условия правил перехода проезжей части...Я бы почитал, что бы вы написали, если бы их сбило не на переходе, при этом они переходили бы дорогу ЗА маршруткой. Нет, они переходили дорогу абсолютно правильно. Здесь надо писать вообще так: "Водитель дибил конченный, почему не предполагал, что там могут быть пешеходы? Почему не притормозил просто для того, что бы проехать с осторожностью, объезжая автобус?" Вот основные вопросы. Вопросы пешеходам задавать нечего, ибо они правила не нарушали. Водителя оправдывать ненужно. Иначе мы скатимся до того, что когда насилует педофил, то дети сами виноваты, раз к нему подошли, когда насилуют девушку, то она сама виновата, что одела короткую юбку, когда воруют у старушки кошелек, то она сама виновата, что деньги доставала на улице, и когда убивает гопник, то человек сам виновать, что вообще вышел на улицу. Нет, давайте называть вещи своими именами.
Есть разметка, знаки с обоих сторон. Мед. комиссию водитель прошёл, со зрением всё в порядке. Пешеход на нерегулируемом переходе имеет преимущество. Это понятно ?а давайте без крайностей?.. водитель там мог вообще не догадываться о существовании перехода (не местная шкода, нету зебры, маршрутка закрыла знаки, маршрутка остановилась с включенным поворотом, что не совсем явно означало пропуск пешехода)... да и опять - кроме вины водителя шкоды - пешеход сам дурак, т.к. не выполнил условия правил перехода проезжей части...
Водителю Шкоды и не надо было ни о чём догадываться, с двух сторон дороги там есть знаки обозначающие пешеходный переход, скорее всего, перед обгоном маршрутки, он смотрел в зеркала а не на на них.а давайте без крайностей?.. водитель там мог вообще не догадываться о существовании перехода (не местная шкода, нету зебры, маршрутка закрыла знаки, маршрутка остановилась с включенным поворотом, что не совсем явно означало пропуск пешехода)... да и опять - кроме вины водителя шкоды - пешеход сам дурак, т.к. не выполнил условия правил перехода проезжей части...
пхахаха... ты видео аще смотрел?... где там разметка?.. кроме снега на осевой и по обочинам - там на асфальте ничего другого белого аще не видно... а знаки, из-за тьмы маршруток можно было и не заметить... а если ехал он там первый раз (напомню - машина на харковских номерах), то плеать, как он мог догадываться, что там пешеходный переход?.. по тому, что маршрутка включив поворот остановилась?.. у нас все маршрутки останавливаются исключительно в местах для этого предназначенных?..Есть разметка, знаки с обоих сторон.
у пешехода, во-первых должен иметь преимущество мозг, над разметкой... во-вторых, повторюсь - иди ПДД прочти, что должен и как выполнять пешеход переходя проезжую часть, по пешеходному переходу включительно...Пешеход на нерегулируемом переходе имеет преимущество. Это понятно ?