Наличие или отсутствие пробок не имеет никакого отношения к ПДД.
Я надеюсь суд в этом деле справедливо всё решит. Хотя очень сомневаюсь... 18.4 Согласен, но за отсутствием включённого указателя поворота. Без него, этот пункт ПДД можно применить и то поверхностно. Все знают что при 60 в современных автомобилях тормозной путь 15-20 метров по сухой дороге. Мокрая и скользкая дорога, нужно умножать почти на 2. Когда нога пешехода ступнула на переход, уже физически нельзя было остановиться, не говоря о том когда было замечено препядствие "Пешеход". Когда был замечен пешеход, там в лучшем случае от объекта до объекта было метров 5-ть.
Обгона небыло. Обгон - это опережение с выездом на встречную. Там было опережение в рамках ПДД.
Может шкодовод задумался или еще чего, мало ли, видно что не гнал особо, но тем не менее, хоть с поворотником, хоть без, а принять меры нужно было, уворачиваться он уворачивался, конечно, надеюсь, поможет.
Направо некуда, он уже проехал. Он тупо стал перед переходом и пропускает пешеходов.
Если у тебя есть юридическое образование, ты должен знать к какой категории относится, твоё, моё, и чье-либо еще из здесь отписавшихся толкование ПДД. Оно относится к категории "будничное" (повсякденне). Толковал бы их гаишник - было бы легальным.
Да там всё однозначно, пункт я указал. Водила однозначно неправ.
Я свои права не "за сало" получил. Там всё чётко написано. Массово или самостоятельно разницы нет, если человек баран. Написано - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.