"Хакера", взломавшего сумкой портал, посадили на 2 года.

[Alexsandr]

Например, если в охраняемом доме сторож не закрыл окно и в него залез вор - это халатность.

А если сторожа поставили в здание план которого неизвестен, а здание огромное строили разные строители в разное время и кто-то где-то окна не закрыл уходя, кто-то построил свой выход и не сообщил про это даже... ОС и ПО не открытый и небольшой дом, а сторож не обязан закрывать окна за всеми. Это все усубляется тем, что в задние положено заходить и выходить куче народу.

 

[Andys_sumy]

а сторож не обязан закрывать окна за всеми.

жесть...

 

[Alexsandr]

жесть...

жизнь. есть комнаты сигнализацией, куда доступа у сторожа нет пока последняя не сработает. и сторож не няня следящая за рабочими, выключающая за ними техники, а именно сторож. Проверять все окна физически невозможно зачастую. или вы берете во внимание только небольшой домик?
ОС с ПО это огромный домище/дворец с кучей тайных ходов.

 

[Z3RG]

Ну если норм сигнализация, то она какраз и проверяет зарытие всех окон/дверей.
А по теме - то не хакер а хаЦкер, тоесть лох, тоесть скрипткиддис, а скорее всего бывший сотрудник, с завышеным ЧСВ.

 

[YUPI]

Стопудово феерический идиот! Сколько ума надо чтоб на винт все сохранять... пипец...

 

[Alexsandr]

Ну если норм сигнализация, то она какраз и проверяет зарытие всех окон/дверей.

нормальной сигнализации пофиг что там с окнами, работает на движение или на объем. это не прадедовская, что стену пробил и делай что хочешь.

 

[FEOFAN]

Не факт, что то, как описано на сайте и было на самом деле.
В 100 раз же проще для широкого круга сказать "он скачал весь сайт себе на компьютер, а там были секретные документы", чем рассказывать как есть.
Мне кажется маловероятным что так и было. Скорее-всего его просто отследили по логам и решили анально наказать. Потому что ну вот что там может быть такого секретного на сайте "провидного информцийного порталу"??

 

[Skel]

Re: Відповідь: "Хакера", взломавшего сумкой портал, посадили на 2 года.

А це вже проблеми адміна. Або того, на кого була написана службова з переліком необхідних до закупівлі засобів з метою недопущення виникнення подібної ситуації, але який ту службову не довів до виконання.
Взагалі в законі написано, що за все відповідає особа, призначена відповідальною. А щодо відсутності фінансування - то законодавців, як і міліцію, це глибоко не обходить.

такой должности как админа там нету

 

[Stein]

Відповідь: "Хакера", взломавшего сумкой портал, посадили на 2 года.

Сажаем народ в пентагоне и насса? Их ведь тоже ломают. Нет ничего что гарантирует защиту в 100%, хотя есть способ один, не подключаться к интернету

Де їх ламають? Ні хто нікого не ламає. Все ціле і неушкоджене.
А якщо зламають - значить посадять відповідальну за захист інформації особу.

Да нет в гос. учреждениях того, кто отвечает за взлом. Просто нет. Да и как вы предлагаете отслеживать взлом? Если уже сделан используя уязвимость отследить его довольно сложно, особенно если взломщик не наглеет.

You must be registered for see links

17. Відповідальність за забезпечення захисту інформації в
системі, своєчасне розроблення необхідних для цього заходів та
створення системи захисту покладається на керівника (заступника
керівника) організації, яка є власником (розпорядником) системи,
та керівників її структурних підрозділів, що забезпечують
створення та експлуатацію системи.

такой должности как админа там нету

Є. Тільки називається вона "головний спеціаліст сектору інформаційних технологій".

 

[Agronom]

А я думал это новый метод... взлом сайта сумкой ). Кстати нет ли еще информации, что за портал например?

а я слышал, что хакнули сайт infoline.sumy.ua, хотя говорить со 100% уверенностью не могу...