2. В 2004-2005 году у ВСУ были такие полномочия прописанные в ЗАКОНЕ. Нигде в КОНСТИТУЦИИ или в Законе "Про Конст. суд" НЕТУ полномочий у КС "щодо внесення змін в КОНСТИТУЦІЮ".
П.С. Если Вы всего этого не видите, мне Вас искренне жаль.
В полномочия КС входит рассмотр всех вопросов, касающихся Конституции Украины, включая и изменения государственного строя. Да, это изменение было оформленно, как ЗУ, но оно должно было быть согласовано с КС, так как это непосредственно конституционная юрисдикция (да и парвильно тут написали, что с КС должен согласовываться фактически любой ЗУ перед принятием на предет его законности), и каждая поправка и изменение этого Закона должны были согласовываться с КС, ведь любая из этих поправок могла быть признана неконституционной, а значит такая поправка не может быть принята. В решение КС сказано, что после доработки этот Закон не был отправлен в КС для согласования, тоесть была прямо нарушена процедура принятия этого ЗУ.
Ну и вот ст. 15 ЗУ "Про Конституційний Суд України":
Підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення
щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих
частинах є:
невідповідність Конституції України;
порушення встановленої Конституцією України процедури їх
розгляду, ухвалення або набрання ними чинності;
перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті.
"1. Никто из судей Конст. суда НИКОГДА (как и все остальные)не будет нести ответственности за это решение. КС стал карманным судом Регионалов. Со всеми другими судами пытаются сделать тоже самое, например ВАСУ - который кстати будет решать ВСЕ споры по поводу выборного процесса и т.д."
Поверьте, если б там было к чему придраться, Тимошенко в первый же день направила бы иски в суды всех стран мира с жалобой на КС и ратсрубила бы об этом по всем каналам. Но, пока я, кроме популистских заявлений в стиле "Судьи КСУ куплены!" или "Демократии в Украине больше нет!", реальных доводов тому, что это решения было незаконным не увидел.