На Украине спешно сворачивают демократические завоевания оранжевой революции

  • Автор теми Andy
  • Дата створення

Freddi

New Member
Зачем перекручивать то? Решение КС основывалось только на том, что процедура внесения в Конституцию была нарушена, а значит изменения в несенные в 2005-м незаконны. Вы же грамотный человек, к чему эти подтассовки?

На счет того "что я чегой-то там не вижу":
:) После того, как в стране была объявлена "революційна доцільність" началось наплювательское отношение к законам. Тот же переворот в 2004 фактически был его началом (должны были быть объявлены перевыборы, а не третий тур). Начались гонения и судебные преследования (Колесниченко, Кушнарев), страну закрутила анархия и кумовство. Дай Бог, что бы все это осталось в прошлом, как страшный сон.
Ваш пост оставлю без комментариев, кому нужно, тот сделает свои выводы из всего написанного...;)
 

ШаПа

New Member
2. В 2004-2005 году у ВСУ были такие полномочия прописанные в ЗАКОНЕ. Нигде в КОНСТИТУЦИИ или в Законе "Про Конст. суд" НЕТУ полномочий у КС "щодо внесення змін в КОНСТИТУЦІЮ".
П.С. Если Вы всего этого не видите, мне Вас искренне жаль.

В полномочия КС входит рассмотр всех вопросов, касающихся Конституции Украины, включая и изменения государственного строя. Да, это изменение было оформленно, как ЗУ, но оно должно было быть согласовано с КС, так как это непосредственно конституционная юрисдикция (да и парвильно тут написали, что с КС должен согласовываться фактически любой ЗУ перед принятием на предет его законности), и каждая поправка и изменение этого Закона должны были согласовываться с КС, ведь любая из этих поправок могла быть признана неконституционной, а значит такая поправка не может быть принята. В решение КС сказано, что после доработки этот Закон не был отправлен в КС для согласования, тоесть была прямо нарушена процедура принятия этого ЗУ.

Ну и вот ст. 15 ЗУ "Про Конституційний Суд України":
Підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення
щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих
частинах є:
невідповідність Конституції України;
порушення встановленої Конституцією України процедури їх
розгляду, ухвалення або набрання ними чинності
;
перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті.

"1. Никто из судей Конст. суда НИКОГДА (как и все остальные)не будет нести ответственности за это решение. КС стал карманным судом Регионалов. Со всеми другими судами пытаются сделать тоже самое, например ВАСУ - который кстати будет решать ВСЕ споры по поводу выборного процесса и т.д."
Поверьте, если б там было к чему придраться, Тимошенко в первый же день направила бы иски в суды всех стран мира с жалобой на КС и ратсрубила бы об этом по всем каналам. Но, пока я, кроме популистских заявлений в стиле "Судьи КСУ куплены!" или "Демократии в Украине больше нет!", реальных доводов тому, что это решения было незаконным не увидел.
 
Останнє редагування:

Freddi

New Member
2. В 2004-2005 году у ВСУ были такие полномочия прописанные в ЗАКОНЕ. Нигде в КОНСТИТУЦИИ или в Законе "Про Конст. суд" НЕТУ полномочий у КС "щодо внесення змін в КОНСТИТУЦІЮ".
П.С. Если Вы всего этого не видите, мне Вас искренне жаль.

В полномочия КС входит рассмотр всех вопросов, касающихся Конституции Украины, включая и изменения государственного строя. Да, это изменение было оформленно, как ЗУ, но оно должно было быть согласовано с КС, так как это непосредственно конституционная юрисдикция (да и парвильно тут написали, что с КС должен согласовываться фактически любой ЗУ перед принятием на предет его законности), и каждая поправка и изменение этого Закона должны были согласовываться с КС, ведь любая из этих поправок могла быть признана неконституционной, а значит такая поправка не может быть принята. В решение КС сказано, что после доработки этот Закон не был отправлен в КС для согласования, тоесть была прямо нарушена процедура принятия этого ЗУ.

Ну и вот ст. 15 ЗУ "Про Конституційний Суд України":
Підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення
щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих
частинах є:
невідповідність Конституції України;
порушення встановленої Конституцією України процедури їх
розгляду, ухвалення або набрання ними чинності
;
перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті.

"1. Никто из судей Конст. суда НИКОГДА (как и все остальные)не будет нести ответственности за это решение. КС стал карманным судом Регионалов. Со всеми другими судами пытаются сделать тоже самое, например ВАСУ - который кстати будет решать ВСЕ споры по поводу выборного процесса и т.д."
Поверьте, если б там было к чему придраться, Тимошенко в первый же день направила бы иски в суды всех стран мира с жалобой на КС и ратсрубила бы об этом по всем каналам. Но, пока я, кроме популистских заявлений в стиле "Судьи КСУ куплены!" или "Демократии в Украине больше нет!", реальных доводов тому, что это решения было незаконным не увидел.
Не считайте что тут все дебилы, а Вам козлы жить мешают, как когда то говорил Ваш мессия
Это то что с первого раза "левой рукой" нашел...



А что Вам нужно увидеть?? Как встречались с судьями КС как давили, как деньги заносили? Нет слов...
П.С. Передавай привет из Сум... Вите...
 

ШаПа

New Member
"Не считайте что тут все дебилы, а Вам козлы жить мешают, как когда то говорил Ваш мессия
Это то что с первого раза "левой рукой" нашел...



А что Вам нужно увидеть?? Как встречались с судьями КС как давили, как деньги заносили? Нет слов...
П.С. Передавай привет из Сум... Вите... "

И что вы нашли "левой рукой"? Что секретарь Венецианской комиссии сказал, что еще не разобрался в этом вопросе, так как это решение еще не перевели на английский язык, и что такого в Европе небыло (где там сказано, что это решение незаконно?), и что некие "собственне источники" рассказали УП, что, мол, ПАСЕ собирается принять некую резолюцию...вот как только примут, так можно будет об этом говорить
 
Зверху