Результати пошуку

А чем ни мерить, результат один будет. Наука - религия 5:0. Причем "0" - это при самом толерантном оценивании.

Это уже сейчас практически доказано. Вы как-то предвзято относитесь к науке и ожидаете от нее больше, чем она может дать. Наука ведь не религия, она не может дать нам все ответы, вместо этого она по-честному стремится их найти. Да что я оправдываюсь! Сравните пользу, которую принесла миру наука...

Да я этим и занимаюсь, вот, к примеру, общаясь с вами. Всегда открыт для новой информации. Только если она аргументированна и подтверждена чем-то реальным. Доказательство типа "просто поверь в это" не прокатит :) Были. Только тогда их называли еретиками и сжигали на кострах. А если серьезней...

vlad2, niranjan, я за вами не успеваю :) Пока в офф, отпишусь позднее. Всем хорошего дня!

Именно потому, что верили в то, чего не знали. Да, каждый представляет своего бога по-своему. Кому что нужно. Кто каков сам. Как сказал древнегреческий философ Ксенофан: "Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей».

Вопрос поставлен некорректно. :) Вы с vlad2 сговорились? Самое обидное, что если я прав (а вероятность этого велика), я даже не смогу вам сказать: "Ага, я же говорил!" ;)

Разве некурящий человек - это подвид курящего? Разве трезвенник - это вариация алкоголика? Разве атеист - это разновидность верующего? 2 на 2 для всех будет 4. Земля круглая и вращается вокруг солнца - это тоже объективно для всех. Закон земного притяжения - сама объективность... Но боги у...

И вопрос на засыпку всем верующим: где находится душа человека, (niranjan, или та штука, которая наблюдает, по-вашему, за работой ума), когда человек этот теряет сознание? Как я уже говорил, разве потеря сознания не есть репетиция смерти?

Спасибо, что конкретизировали :) Действие какого плана: свечки ставить или яйца красить? :) По-моему, этот вопрос следует обсуждать в теме: "Верите ли вы в экономику?", так как ни к религии, ни к науке он отношения не имеет.

В том значении, которое вы имеете в виду, его (смысла) действительно нет. Но это не повод создавать его искусственно. Нужно научиться принимать структуру бытия таковой, какова она есть; и жить, исходя из этого понимания. Ну, мечту у нас никто не отнимал. Кроме того, не забывайте о самолетах и...

niranjan, да, в дебрях иллюзий можно блуждать очень долго, придумывая себе все новые и новые "уровни понимания бытия". Главное, убедить себя, что иллюзии эти - реальность. Только вот реальностью от этого они не станут. Человеческий мозг, как жесткий диск компьютера теряет всю информацию...

Вам видней :) Я спрашивал вас не о вере в существование Римской империи. В мифах об Одиссее, например, тоже упоминается множество исторических мест. Я спрашивал вас о вере в чудеса (и даже конкретизировал это) - начиная с сотворения (с упомянутыми уже ляпами) и вплоть до воскресения Иисуса и...

Вот мы и вернулись к невидимому фиолетовому летающему слону, с которого я, собственно, и начал :) Никто не доказал, что его не существует и доказать это невозможно, ведь он не только фиолетовый и летающий, а еще и (как и ваш бог) невидимый. Но, раз его исследование недоступно, это не значит, что...

Совсем разные вещи. В науке за основу берется только то, что существует реально (материя, законы), в религии же - то, что не просто могло бы существовать теоретически, нет, - тут просматривается попытка доказать, что существует то, существование чего доказать невозможно. Такой вот абсурд. Это...

niranjan, все ваши рассуждения о сути - сплошная абстракция. Суть любой вещи - всего лишь то, что мы в эту вещь вкладываем своего, наше субъективное понимание ее. Именно поэтому в мире существует огромное количество разнообразнейших точек зрения на один и тот же предмет - все мы смотрим на него...

Выделяют два уровня научного познания: эмпирический (опытный, чувственный) и теоретический (рациональный). Эмпирический уровень познания выражен в наблюдении и эксперименте, тогда как теоретический — в обобщении результатов эмпирического уровня в гипотезах, законах и теориях. - Википедия...

Кто решает, какое вИдение правильное? Сама появилась? Тогда бог не всезнающ, не всесилен и плана никакого не имел, а так, приспосабливался по ходу событий. А ваше сравнение людей с навозом довольно характерно для христиан. Вот оно - проявление двойной морали. Вы хотите, чтобы грешники...

Кстати, по поводу картинок. Чем, уважаемые верующие, вы можете противостоять такой логике? Или такой: А еще помнится один демотиватор, жаль, найти не смог, но суть его такова: Почему мы должны верить тому, что написано в Библии? -Потому что Библия - это истина. Но откуда мы это знаем? -...

Итак, vlad2, поехали. На это отвечаю вам цитатой из своего же комментария (и попытайтесь в будущем не передергивать моих слов в угоду себе, я изъясняюсь достаточно четко): Далее: По этому поводу я вам ничего не говорил, а только привел цифры, доказывающие, что чем более интеллектуально...

kaAs^^, поддерживаю вас во всех отношениях. Если б не вы, я подумал бы, что у меня крыша едет :) Мир, оказывается полон богов, чудес, магии, экстрасенсов, супергероев и прочего подобного - а мы этого не замечаем! :) vlad2, отпишусь завтра. Но, думаю, пора сворачивать наш милый треп. Все равно...