Результати пошуку

Это не ответ. Есть, как минимум, десяток подобных книг, говорящих об истине. Но Вами была избрана одна из них. Почему именно еврейская мифология Вам так понравилась?

Ну, в данном случае, на лицо значительная деградация: от божиего творения до "веруна". А в теории Дарвина - прогресс. От обезьяны, к примеру, опять-же, до верующего. Мне лично больше нравится прогресс.

И в чём заключается библейское говорение об истине? Аргументы, аргументы, а не личное мнение.

Пустословие. Да и что Вы подразумеваете под "писанием"? Синодальное издание, которое Вы мусолите? Хотя-бы один аргумент, в пользу того, что "эта книга", среди других и есть истина. Понятно, что она нравится лично Вам, но ведь от этого она не становится правильной. Древность этой книги говорит...

Имеется пружина, которую сжали (затратив энергию) а затем, в зафиксированном сжатом состоянии погрузили в кислоту, где пружина полностью растворилась. Куда девалась энергия, затраченная на сжатие пружины?

Ваш источник Библия: это-ли не сарафанное радио? С его площадными притчами? Обоснуйте, для начала, авторитет и истиннность писания, тогда и ссылки на него, приводимые Вами, будут убойными и неотразимыми.

Название темы. Ведь именно её Вы имели в виду, когда говорили о теме разговора? А по поводу перечисляемых Вами добродетелей... Это декларируется христианством и к месту и не к месту. Когда просят, и когда не просят. Суть этого навязчивого декларирования заключается в том, что по мнению...

Да, в Вашей глупости, действительно, интересного мало...:D

Вы что, читать не умеете?

Да, хотя-бы и Вы. Только, переставший заявлять, что христианство это теосистема, строящаяся на любви.

Движение электрических зарядов взаимодействует с окружающей средой, и допускает экспериментальную проверку этого взаимодействия. Более того, при значительной разности потенциалов движение носителей зарядов визуализируется - коронный разряд или (при достаточной мощности источника) электрическая дуга.

Тот, кто не врёт.

Мы не рассматриваем здесь то, что касается бога, или одного из богов. Мы рассматриваем здесь человека и его сознание.

За тем, чтобы Вы поняли одну простую вещь: нельзя апологетировать христианство, не обладая достаточным авторитетом. Догматическое богословие не оперирует доказательствами, оно опирается исключительно на авторитет "учителя".

К сожалению, возраст источника не является весомым подтверждением истинности заявленных в нём положений.:D

Комикс про человека-паука доказывает реальное существование человека-паука?

Давайте, Вы процитируете в точном соответствии в моим постом, что конкретно было мною названо моветоном. А тогда уж и поглядим, что из этого имеет отношение к Вашей религии, а что нет.

Артемий, а чего-это Вы сегодня утром, выйдя из маршрутки, так нехотя, и с такой кислой миной, перекрестились на Петро-Павловский храм?:D

Ну, всё зависит от уровня собеседника. Кому-то копипасты из ВиКи или Лурка и словари терминов, в силу их безграмотности, кому-то живые мысли, по причине того, что это думающие оппоненты...:D

Для того, чтобы рассуждать о тонкостях перевода, необходимо, как минимум знание языка, на котором написан сабжевый текст. А так, Ваши рассуждения это то, что определяется термином №2 из названия темы.