Результати пошуку

любой

правильно, но к запуску программ это не относится. :) это относится к работе самых программ или служб и выделения в оперативной памяти под их нужды дисковый кеш. вы лучше бы уже привели пример с платформой embedded там точно уже всё по вашей теории работает.

KMPlayer

:) слова закончились- пошли в дело кулаки... :) товарищ, в чем-то с вами согласен, умные люди вообще не встревают в такие "споры" с такими собеседниками как вы.

Alexsandr, бегло прочитал вашу писанину и вы в точности как и товарищ Aposteriori вот в этой теме, увидев что вы не правы, вы начинаете выдвигать неймоверные теории "вокруг да около". давайте не уходить от темы! вы утвержаете что запустив раз программу, то второй раз эта программа с веника...

Salve, он имел ввиду домашнюю локалку 100 мбит. да и неужели у вас в воли локалка больше 5мб\с не качает?

я поражаюсь важей упёртости :) вы на очевидные вещи свои домыслы подставляете. DWM к службам никак не относится, это разные вещи) и что снова доказывать? я ж вам уже давным-давно доказал, и пример привёл с службой "диспетчер очереди печати". а от вы в свою теорию ни одного аргумент ане...

в какой раид? это зависит что вы вообще хотите от системы. скорости или повышеной отказоустойчивости? любой раид настолько хорош насколько и плох, плюс в любом случае двойной шум. например если раид0 то общая скорость повышается но зато большая отказоустойчивость. если раид1 то...

где вы дерзость увидели? сказать то что есть на самом деле вы дерзостью называете? а я считаю что дерзость это если вам говорят то что есть и показывают и разжевывают а вы держитесь за своё как не понятно за что. товарищ, что это такое? где здесь хоть слово написано о службах? Нажмите Ctrl+F и...

линка нет, ну по другому и быть не могло. потому что я сам на практике вижу что этого нет.левые службы как работали так и работают, и от xp ничем не отличается. и что там ребята кому сказали так видать и останется загадкой.

линк можно?

брехня

нет никакого другого кеша, особенно того о котором здесь вы говорите. винда всегда считывает инфу с винта сколько бы раз вы не открывали эту программу. точка. выгружается полностью всё. во всяком случае ядро программы выгружается, а этого достаточно чтобы утверждать что в этом плане кеша нет. да...

давайте всё попорядку вот тут вы чтото не то говоите. винда каждый раз считывает программу с винта. кеширует она не программу, а кеширует месторасположение программы и записывает эти данные в папку Prefetch. закрываете программу и она тот час же выгружается с оперативной памяти, и так...

на счет гасла... давайте в гасло ещё добавим такое гасло "на каждый бордюр - по пандусу" потому что отсутствие нормальных пандусов везде раздражает наверно не только меня и не только велосипедистов, а и родителей с колясками, и инвалидов и тд. просто очень позорно в сумах с пандусами дела...

чтото вы накрутили тяжело понять что именно хотите сказаь. это как без считывания открывающей программы может открытся документ? откуда система знает какой прогой открывать документ? в любом случае основная программа будет считыватся с винта любого. почему толькло если не переносить...? вы...

не не не... не туда беседа повернула... кто сказал что ssd будет медленнее работать и обьязательно выключать всё? я не вижу чтобы здесь ктото такое сказал. лично я говорю то, что чтобы ssd нормально работал надо правильно настроит систему. что с этих слов не ясно?

это у вас винда-оборотень... в полнолуние превращается в win98

это война провайдеров. блокируют сайты один-одного. за вас борютЬся) например ещё тот старый телесвит давно это практикует.

всё можно выровнять и под XP. в чем проблема то? они все на xp работают. на 7 тоже надо выравнивать. ssd это совсем не hdd. поставьте винду на обычную флешку и посмотрте через какое время она откажет. ssd хоть и другой вид памяти но циклы и там важны. да и сейчас любой винт ssd морально...