Результати пошуку

ЄС - стороннє державне утворення. Чому купка на Майдані має вирішувати куди інтегруватись всій країні? Чому не було проведено референдум і не було визначено думку народу? По суті - не надто різні. І там і там є вищі органи, які будуть диктувати нам що робити. І там і там ми матимемо мізерне...

А на Майдане кричали "Европа" и ходили с флагами ЕС - разницы? Захват зданий был. Оружие к концу Майдана тоже было.

Реально больше всего "порадовал" пункт о "недопустимости силовых действий". Т.е. Россия, которая не признаёт своих военных там - ничего в действиях менять не будет, а вот Украина обязана будет прекратить все антитеррористические операции и т.п. Замечательные переговоры!

Новая власть - это БЮТ и коалиция. Хорошо. Оно должно идти. У нас есть милиция, которая должна поддерживать правопорядок - зачем создали Нацгвардию? Деньги некуда деть. Зачем в добавок к Нацгвардии создали ещё и местные какие-то спецподразделения? Это так бюджет экономится? Хорошо. Почему...

Майдан функционирует, остальное в этой стране не важно.

Власти с лидерами протестующих. Нужно решить: или нанимать гопников для политических акций против народа нормально, или нет. Если нормально - тогда почему критиковали Януковича? Если нет - тогда зачем новая власть этим занимается. И, к тому же, Янукович нанимал за свои, а эти нанимают за...

Тогда начальник СБУ подал в отставку. Читайте выше ещё раз: "В событиях должны оцениваться сами действия. Должны оцениваться непредвзято. Оцениваться по определённому своду правил. Без привязки к идеологии или политическим лозунгам их участников." Не важно, какие у них взгляды - действия должны...

http://tvi.ua/new/2014/04/14/mvs_stvoryt_korpus__specpidrozdiliv_na_osnovi_hromadskykh_formuvan http://ua.racurs.ua/news/25712-u-mvs-vyrishyly-stvoryty-na-shodi-specpidrozdily-z-miscevyh-gromadskyh-aktyvistiv

Вчера Беркут разогнал и избил протестующих на Майдане, а сегодня вы выводите ребёнка на не санкционированный митинг на Михайловскую, не зная что утворит власть и что будет делать милиция.

И что это меняет? В событиях должны оцениваться сами действия. Должны оцениваться непредвзято. Оцениваться по определённому своду правил. Без привязки к идеологии или политическим лозунгам их участников. Если милиция/армия не имеет права стрелять по своим гражданам - то она не имеет права это...

Я об этом говорил ещё пол года назад. Но тогда вот такое считалось нормальным:

Этот вопрос нужно было ставить в ноябре прошлого года. Почему вспомнили только сейчас?

На видео мы не видим никого, кто бы "прикрывался". На видео мы видим лишь безоружных гражданских. Выходит что тем, кто блокировал военные части на Западной Украине тоже нужно было стрелять по ногам? О тех, которые выполняли антитеррористическую операцию на Майдане.

Об Украине.

Боюсь представить, что же тогда нужно было сделать с майдановцами, которые БТР сожгли...

Может потому, что они не хотят жить в стране, в которой бандам гопников, нанятых за государственные деньги местные "князьки" устанавливают доплату за "скальпы"?

Я пока интересуюсь рецептами демократической части общества. Там не "зеленые человечки" - это украинские войска.

Карта Европы в случае победы стран Оси:

А как расстрел безоружных граждан вписывается в демократические нормы?

А что, по-вашему, должны были делать военные в той ситуации? Давить людей? Расстрелять толпу?