Результати пошуку

Re: Відповідь: "ВИШНЕВЫЙ САД" - борьба за справедливость или дешевый Пиар??? Вот,вот, но Stein все побоку "не було правових підстав":lol:

Re: Відповідь: "ВИШНЕВЫЙ САД" - борьба за справедливость или дешевый Пиар??? Да, такой херни давно не читал. Як це не було правових підстав? если Минаев верещит, что там все незаконно, звернувся до прокуратури, а правових підстав не було?Просто СМЕШНО.

Re: Відповідь: "ВИШНЕВЫЙ САД" - борьба за справедливость или дешевый Пиар???

Re: Відповідь: "ВИШНЕВЫЙ САД" - борьба за справедливость или дешевый Пиар??? Трудно не согласиться:)

Re: Відповідь: "ВИШНЕВЫЙ САД" - борьба за справедливость или дешевый Пиар??? Вот именно,а еще почитайте ч.4 ст.59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" Рішення сільської, селищної, міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним...

Re: Вишневый сад-что это? Что это было?

Re: Вишневый сад-что это? Действительно, кто же виноват?

Вишневый сад-что это? Суд по Вишневому саду: двух предпринимателей уже лишили земли Сегодня, 13 декабря Заречный райсуд отменил решение горсовета о предоставлении в аренду земельного участка площадью 0,0624 га на ул. Курской, в районе дома №43...

Не кажется, а это ФАКТ. Было всякое, но сейчас по-моему БОЛЬШОЙ перебор.

Его уже никто всерьез не воспринимает - КЛОУН, он и есть КЛОУН.

И что?

Нет, естественно. Даже с учетом не 100% проплаты, ЖЕКи работают в + это факт, поскольку тарифы завышены в разы, а большинство работ выполняются лишь на бумаге, путем подписания "левых" актов выполненных робот.

Re: Чёрный список магазинов г. Сум Да, считаю. В постанове N 172 нету в перечне флешки или шлейфа за 5 грн.

Re: Чёрный список магазинов г. Сум Какой рынок? Это магазин, а принцип: покупатель всегда прав никто не отменял. И очень даже хорошо что из-за такой ерунды в этот магазин пойдет меньше народу. Если покупатель просит проверить вещь, которую собирается покупать, в чем он неправ? В том что не...

Вообще не понял вопроса?

Найду выложу...

Если Вы за них не платили, а с вас через суд взыскивают задолженность, то как раз доказывать нужно будет НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ. А ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ ЖЕК.

Я бы шутку не оценил и тем более не покраснел, получил чек и если что не так... были бы и шашечки и ехать...:D П.С. Это не личное оскорбление и не угроза.:hooligan:

Підтримую.:lol:

В этом -то проблема, почитайте судебную практику, наличие договора, оказывается не обязательно, если услуги предоставлялись, то Вы обязаны за них заплатить, вот только момент, как доказывать что они (услуги)не предоставлялись.