bsv
Странник
Дело в том, что те ситхи действительно не врут. Ибо у таких не может быть хозяев, по причине проф. непригодности. И что еще не мало важно, они даже со своими не хозяевами живут в разных параллельных измерениях.
Грузино-Осетинский конфликт
- Автор теми hed1n.ru
- Дата створення
Ну у нашей паралельной реальности есть реальные вещи. А ты смотри на новости по НТВ и ОРТ не опоздай (11-00 по ОРТ и 12-00 по НТВ).... Глядишь еще чего-то нового услышишь. Ато они как-то уже давно заявляли про тюрьмы ЦРУ в Житомире. Хе-хе. Умеют пудрить мозги людям. Вспоминаю, как сам таким был лет 5 назад. Тоже думал, что все, что делает Россия - молодцы, а НАТО - клещи. Да вот только выборы-2004 показали кто есть кто. И демократия по Российски и януковски - не фонтан.
Кстати, занимательный факт. Очень по теме. Грузинские военный вышли из Цхинвали вчера ночью дабы в город завезли провиант. Вместо этого абхазы с россиянами укрепились в городе. Также в Грузию подтягиваются российские спецназовцы. Это помимо тяжелой артилерии, которая уже там. Мдааа, пора бы их выбивать из города и не панькаться. А этого Эдика Какойты садить на зону за все, что он натворил за последнее время.
Life-ua
+ плюс - минус
Просто есть две большие Разницы , Грузия в НАТО или не в НАТО .
Если Грузия не в НАТО : то это война России против Грузии .
Если Грузия в НАТО : то это не война Грузии против России , а Война России против НАТО была-б . (поскольку согластно п 8 устава НАТО - агрессия против любой страны НАТО обязывает защищать эту страну всем НАТО) А на НАТО Россия никогда не напала-б : поскольку НАТО сильнее всех остальных стран мира (НЕ НАТО) в 7 Раз (включая Россию и многомиллиардные Китай , Индию и Пакистан)
Да на НАТО невозможно напасть , если российский военный бюджет около 30 миллиардов долларов - то бюджет только одной из стран НАТО США более триллиарда если не ошибаюсь (что во много десятков раз больше) Я понимаю почему Грузины пнутся в НАТО - потому что тогда-б ни один российский солдат не пересёк-бы границу Грузии (100 %)
bsv
Странник
Обычно бывает, что с возрастом люди умнеют. Оказывается и обратное бывает. Ну хорошо, что хоть пять лет назад Вы думали.
Life-ua
+ плюс - минус
Я недавно слышал его Комментарий в сторону Украины , он назвал нашу страну бандитами .
Такого клоуна надо ещё повидать , по такому чудику давно Гаагский трибунал плачет . После того как за Ночь первую грузины взяли под Контроль большую половину Цхинвалли , угадайте кто первым бежал в Россию как последний преступник бросив свою армию южноосетинскую ? Приготовились ?
Это был Кокойто .Гг, специально комп не выключаю, жду следующих твоих перлов. Хорошо, что я хоть пять лет назад думал и сейчас думаю, но по-разному, в то время, как некоторые дожили уже до 20 с гаком и так не потрудились над этим.
Это знатный клоун. Честно говоря он кроме слов ничего не может этот Эдик. Если бы не Россия его уже давно тама не было бы на посту президента.
Это типа щас стеб пошел??? А ты не пробовал взять у кого-то мастер-класс?? Ато стебщик с тебя, что с меня лучший игрок НБА.
Извиняюсь за флуд, но не ответить просто не мог.
То, что Россия переживает взлет националистических настроений - известно всем. Многолетние заклинания о стране, встающей с колен, подогреваются высокими ценами на энергоносители, упрочением положения России на международном уровне, и даже участившимися спортивными победами.
Однако следует учесть, что национализм бывает разным, и соответственно служит разным интересам.
Если обобщить, то можно сказать, что в основном национализм бывает двух типов - имперский и этнический. При этом они являются абсолютными антагонистами. Имперский национализм нужен при построении мощных империй, и абсолютно непригоден для строительства чисто национального государства. И наоборот, этнический национализм ведет к обособлению, и соответственно полностью исключает имперское возрождение.
Имперский национализм по своей сути является в каком-то смысле интернациональным. Он признает равенство прав всех граждан и подданных империй, которые признают ее власть. Разумеется, главенствующая нация занимает первое место в имперской национальной иерархии, однако чувство ее превосходства не афишируется. К примеру в Римской империи все покорившиеся народы, которые не оказали значительного сопротивления Риму, пользовались всеми правами граждан республики. Ни одному латинянину бы не пришло в голову сказать - понаехали тут! Потому что ответ на это замечание был бы один - а я к вам не напрашивался. Вы меня завоевали - ну так извольте терпеть.
Национальная терпимость является одним из краеугольных камней имперского национализма. Невозможно требовать, к примеру, от чеченца, признавать себя гражданином империи, и в то же время не давать ему возможность спокойно, без преследований со стороны ментов, жить в Москве. В рамках имперского национализма, Москва - такая же столица для чеченца, как и для русского, и он обладает в своей столице теми же правами, что и государствообразующая нация.
Абсолютно противоположную идеологию несет национализм этнический. Он по сути своей высокомерен и надменен - моя нация лучше всех, остальные все - чурки. Такой подход имеет право на существование, но он абсолютно непригоден для имперского строительства. Этнический национализм наоборот, направлен на то, чтоб уединиться от всех, отгородиться границами, и жить по своему разумению. Этнический националист не обязан терпеть инородцев, но при этом он и не настаивает на их присоединении к своему государству. Идеология этнического националиста - ты сам по себе, я сам по себе. Я не лезу к тебе, ты не лезешь ко мне.
Однако, как известно, умом Россию не понять. Двуглавый орел смотрит в разные стороны.
Россия, мечтающая о возрождении империи, находится во власти абсолютно этнического национализма.
Среднестатистический русский очень плохо относится ко всем инородцам, вне зависимости от их политических симпатий. Неблагонадежные чеченцы и абсолютно пророссийские осетины - все они в создании русского человека - черномазые сволочи. А кто помнит как называют русские националисты кавказцев - известно как - 'хачиками'.
А это, как известно, слово, имеющее армянское происхождение. А армяне в это же время являются самыми преданными союзниками России. И притом нельзя сказать, что эти детали неизвестны среднестатистическому русскому человеку - все опросы показывают, что, к примеру, Грузия - в списке врагов, а Армения - друзей. Тем не менее, в обычной жизни, русский этнический националист одинаково ненавидит как изменников-грузин, так и братьев-армян.
Впрочем, не будем о грузинах и армянах. В конце концов русские могут сказать - вы добровольно отделились от империи, и теперь не требуйте к себе нормального отношения. Не будем.
Но дагестанцы, ингуши, буряты, чеченцы, и другие представители народов, входящих в РФ - будут. И имеют на это полное право. Такое же право, какое имели евреи поселиться в Риме во времена империи, индусы - в Лондоне, а арабы - в Париже. Нельзя требовать от дагестанца признавать юрисдикцию Эрефии, но при этом бить его арматурой по голове на московских улицах. Ибо Дагестан может быть в составе РФ только в условиях имперского национализма, а в условиях национализма этнического, лозунг 'Россия для русских' рано или поздно приведет к адекватному ответу - ах, вы так! Тогда 'Дагестан для дагестанцев', 'Чечня для чеченцев', 'Бурятия для бурятов', и т.д.
Судя по всему, российская власть это более или менее понимает - среди политиков, общественных деятелей, и бизнесменов немало выходцев из национальных республик - Сергей Шойгу, Рашид Нургалиев, Сулейман Керимов, и т.д.
Однако очевидно и то, что Кремль в непонятных для постороннего глаза целях заигрывает с этническим национализмом - об этом свидетельствует и абсолютная свобода действия всяких скинхедов и националистических группировок.
До добра Россию это не доведет. Ибо невозможно строить империю и ненавидеть ее жителей.
Особенно в 21 веке.
Однако следует учесть, что национализм бывает разным, и соответственно служит разным интересам.
Если обобщить, то можно сказать, что в основном национализм бывает двух типов - имперский и этнический. При этом они являются абсолютными антагонистами. Имперский национализм нужен при построении мощных империй, и абсолютно непригоден для строительства чисто национального государства. И наоборот, этнический национализм ведет к обособлению, и соответственно полностью исключает имперское возрождение.
Имперский национализм по своей сути является в каком-то смысле интернациональным. Он признает равенство прав всех граждан и подданных империй, которые признают ее власть. Разумеется, главенствующая нация занимает первое место в имперской национальной иерархии, однако чувство ее превосходства не афишируется. К примеру в Римской империи все покорившиеся народы, которые не оказали значительного сопротивления Риму, пользовались всеми правами граждан республики. Ни одному латинянину бы не пришло в голову сказать - понаехали тут! Потому что ответ на это замечание был бы один - а я к вам не напрашивался. Вы меня завоевали - ну так извольте терпеть.
Национальная терпимость является одним из краеугольных камней имперского национализма. Невозможно требовать, к примеру, от чеченца, признавать себя гражданином империи, и в то же время не давать ему возможность спокойно, без преследований со стороны ментов, жить в Москве. В рамках имперского национализма, Москва - такая же столица для чеченца, как и для русского, и он обладает в своей столице теми же правами, что и государствообразующая нация.
Абсолютно противоположную идеологию несет национализм этнический. Он по сути своей высокомерен и надменен - моя нация лучше всех, остальные все - чурки. Такой подход имеет право на существование, но он абсолютно непригоден для имперского строительства. Этнический национализм наоборот, направлен на то, чтоб уединиться от всех, отгородиться границами, и жить по своему разумению. Этнический националист не обязан терпеть инородцев, но при этом он и не настаивает на их присоединении к своему государству. Идеология этнического националиста - ты сам по себе, я сам по себе. Я не лезу к тебе, ты не лезешь ко мне.
Однако, как известно, умом Россию не понять. Двуглавый орел смотрит в разные стороны.
Россия, мечтающая о возрождении империи, находится во власти абсолютно этнического национализма.
Среднестатистический русский очень плохо относится ко всем инородцам, вне зависимости от их политических симпатий. Неблагонадежные чеченцы и абсолютно пророссийские осетины - все они в создании русского человека - черномазые сволочи. А кто помнит как называют русские националисты кавказцев - известно как - 'хачиками'.
А это, как известно, слово, имеющее армянское происхождение. А армяне в это же время являются самыми преданными союзниками России. И притом нельзя сказать, что эти детали неизвестны среднестатистическому русскому человеку - все опросы показывают, что, к примеру, Грузия - в списке врагов, а Армения - друзей. Тем не менее, в обычной жизни, русский этнический националист одинаково ненавидит как изменников-грузин, так и братьев-армян.
Впрочем, не будем о грузинах и армянах. В конце концов русские могут сказать - вы добровольно отделились от империи, и теперь не требуйте к себе нормального отношения. Не будем.
Но дагестанцы, ингуши, буряты, чеченцы, и другие представители народов, входящих в РФ - будут. И имеют на это полное право. Такое же право, какое имели евреи поселиться в Риме во времена империи, индусы - в Лондоне, а арабы - в Париже. Нельзя требовать от дагестанца признавать юрисдикцию Эрефии, но при этом бить его арматурой по голове на московских улицах. Ибо Дагестан может быть в составе РФ только в условиях имперского национализма, а в условиях национализма этнического, лозунг 'Россия для русских' рано или поздно приведет к адекватному ответу - ах, вы так! Тогда 'Дагестан для дагестанцев', 'Чечня для чеченцев', 'Бурятия для бурятов', и т.д.
Судя по всему, российская власть это более или менее понимает - среди политиков, общественных деятелей, и бизнесменов немало выходцев из национальных республик - Сергей Шойгу, Рашид Нургалиев, Сулейман Керимов, и т.д.
Однако очевидно и то, что Кремль в непонятных для постороннего глаза целях заигрывает с этническим национализмом - об этом свидетельствует и абсолютная свобода действия всяких скинхедов и националистических группировок.
До добра Россию это не доведет. Ибо невозможно строить империю и ненавидеть ее жителей.
Особенно в 21 веке.
Life-ua
+ плюс - минус
А вы читали заповедь Храста НЕ УБЕЙ ? Или для вас Российские бомбардировки грузинского народа святое дело ? Почему поддерживаете это ? (ещё имеете наглось православием прикрыватся)