Ответ: Герои УПА
...Проверяйте.
Хотя, как я уже говорил, некоторые до такой степени забились во тьму, что уже с трудом видят всё освещённое. Так что бестолку это всё - вы ведь и пальцем не пошевелите, чтоб проверить, но ядом плеваться всё равно будете.
Разве что думающие люди почитают, да сделают выводы.
Dixi
Уважаемый господин историк!
"Думающие" люди прежде, чем делать выводы, как правило, думают. На Вас (как вижу) моя преднамеренная тавтология не распространяется. А "плеваться ядом" в этой теме, по-моему, начали Вы...
Сразу Вас разочарую (или обрадую), что лично мне неизвестно подробное содержание сотен томов материалов Нюрнбергского процесса, с которыми Вы любезно предлагаете ознакомиться всем "забившимся во тьму". (Думаю, что такой объем материалов процесса известен лишь нескольким историкам, посвятившим для этого свои жизни).
И Ваш способ вести полемику мне представляется странным и неуклюжим... Вы заявляете некий тезис типа "ОУН-УПА - пособница гитлеровской Германии" и при этом не называете ни одного итогового решения (постановления, определния) Трибунала. Конечно, похвально, что Вы ознакомились с Уставом Нюрнбергского Трибунала и международной Конвенцией о неприменении срока давности, но какое отношение их содержание имеет к доказываемому Вами тезису? И где именно в приговоре Трибунала утверждается, что УПА - "пособница гитлеровской Германии"?
Как немного разбирающийся в вопросах судебного процесса, ставлю Вас в известность, что применяемые Вами выражения <"доказано" "материалами"> правомерно употреблять лишь в том случае, если об этих материалах и о том, что они признаны "доказательствами", указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда. А если подтверждения Вашим словам в решениях Трибунала нет (
а таковые в реале неизвестны официальной исторической науке), то Ваши тезисы типа "ОУН-УПА - пособница..." является лишь Вашим собственным досужим домыслом (и ничем иным).
Кроме того, советую учесть на будущее, что предлагать оппонентам, опровергающим Ваш тезис, самим поискать в Инете подтверждение Вашим "откровениям" - является (как по мне) просто хамством. В Инете рыться должны прежде всего Вы (тем более, как не-"забившийся во тьму"), поскольку именно Вы "воздвигли" некое суждение, которое впоследствии ничем так и не подтвердили.
Что же касается Ваших "изобличительных" петиций, то (поскольку Вы не указали их природу) сообщаю Вам, что это "материалы", представленные в Нюрнберге Генеральным Прокурором СССР Руденко, выступавшим на процессе одним из официальных обвинителей. Поэтому следовало бы учесть следующее.
Во-первых. Улики, представляемые каким бы то ни было обвинителем в каком бы то ни было процессе, на которые какой бы то ни было суд в своем решени не ссылается (
а таких ссылок в решениях, в частности, Нюрнбергского трибунала не существует), - доказательствами не являются. Т.е. такие улики не имеют статуса "достоверных и относимых фактов".
Во-вторых. Было бы странно, если бы на Нюрнбергском процессе советский представитель упустил бы возможность "подогнать" под статус "пособника гитлеризма" всех, кто по собственному убеждению с оружием в руках пытался бороться не только с "гитлеризмом", но и со "сталинизмом" (бойцы УПА; литовские "лесовики"; латышские "лесные братья" и т.п.).
В-третьих. Сама личность Прокурора СССР Руденко, мягко говоря, "сомнительна". Человек, непосредственно участвовавший в, как теперь доподлинно известно, фабрикации наиболее громких "дел" 30-х и конца 40-х годов (в том числе и "процессов" в отношении своих предшественников), лично у меня доверия не вызывает.
Из всего вышеизложенного, господин историк, вытекает следующее. Если Вы, публично выдвинули юридический тезис типа "Украинская Повстанческая Армия - пособница Гитлеровской Германии" и при этом не в состоянии подтвердить свои слова ссылками на какой-либо международно-правовой акт, прямо устанавливающий данный факт, - то у меня возникают легитимные основнания считать Вас "лжецом" и "трепачем".
