Я уже писал, что после установки ТГ 3 водогрейные котлы практически не используются. Газа на подсветку при работе на угле нужно совсем не много
Уголь, вернее, его поставки, полностью завязаны на логистику, т.е. на железную дорогу. И, я очень сомневаюсь, что конечная стоимость угля для ТЭЦ, в которую войдёт и транспортная составляющая, составит серьёзную конкуренцию газу. Про мазут, в этом смысле, и говорить не стоит, он, однозначно, дороже. Более того, котлы, использующие уголь, как топливо, требуют более частых остановок на ремонт и профилактику, вместе с их сопутствующим хозяйством - пылеприготовлением, золоудалением, чем те, в которых сжигается, исключительно, газ. Экологию мы не затрагиваем уже. Хотя, напомню, что золоотвал СумТЭЦ, являет собой место, где прибор СРП-68 показывает значение, только по гамма около 40...55 мкР/Ч. И, опять-же: всё упирается не в источник тепла, а в сети его транспортирования и распределения. Да, если сделать изначально, магистрали из нержавеющих труб с многослойной минерально-полимерной изоляцией, установить нержавеющую арматуру, такую, как в обвязках контуров атомных реакторов, если всё это будет ещё и сварено с использованием аргонно-дуговой сварки и размещено в монолитных, герметичных, сухих железобетонных камерах по всему городу, а здания массово перевести на горизонтальную систему разводки, установив КАЖДОМУ абоненту индивидуальный прибор учёта тепловой энергии, то да: в этом случае, я согласен с тем, что в таком исполнении, ЦО, несомненно, будет иметь полное право на существование. Но, опять-же, встаёт вопрос, который, упорно игнориуется участниками дискуссии,в т.ч. и Вами:
для кого всё это делать?
Для полчищ откровенно нищих и обездоленных социальных слоёв, кои и являются в подавляющем большинстве своём потребителями услуги ЦО и ГВП, пенсионеров бабушек/дедушек?
))