Во первых, врач может лечить людей и в 60 , а боксер в 40 не может продолжать быть боксером, и ему нужно искать другую работу.
Во вторых, для того, чтоб быть хорошим мэром, не нужно никаких специфических знаний (в отличие от врача/металлурга/химика...). Нужна честность, известность в своем городе (у главврача психушки видимио +), уважение горожан (у главврача психушки видимо ++)
Обычно профессионал в своём деле если его карьера подходит к концу становится тренером или учителем молодёжи, чем заслуживает ещё больший почёт, а не идёт в политику за властью.
Окей, твои аргументы я прочитал, прочитай и мои:
Глав врач псих больницы - руководитель большого коллектива людей. Специфика психбольницы говорит о том, что её руководитель "в доску" стрессоустойчивый человек, способный ежедневно руководить как лидер бурлящим коллективом людей, как мед. работников так и пациентов, каждый день сталкивающийся со сложнейшими человеческими ситуациями и посему имеющий огромный опыт и понимание человеческой натуры и отношений в обществе людей.
Боксёр, чемпион мира - профессиональный узконаправленный спортсмен, почти всю свою жизнь посвятивший спорту и оттачиванию мастерства боя в тяжёлом весе. По долгу спорта изучивший иностранный язык и защитивший научное звание кажется по спортивной тематике. Специфика спорта, а именно единоборства создаёт из человека самоуверенную машину по достижению физической победы над противником под руководством опытных тренеров. Тяжёлые бои и огромная силовая нагрузка, а так же недостаток интеллектуальной нагрузки в жизни неминуемо отрицательно сказалась на снижении уровня и качества вербальных возможностей человека.
Так кто же из них будет более адекватным мером города? Аа?
