Законность "велодорожек"

[iva]

что не запрещено то разрешено и наоборот

 

[Glucker]

Реально - кроме велосипедных дорожек в той же Европе, на кою здесь постоянно имеют ставить в пример, велосипедист обязан быть экипирован средствами индивидуальной защиты.

Для собственной безопасности это не помешает. Но в ПДД или каких-либо других нормативно-правовых актах зафиксирована обязанность велосипедиста использовать средства предохранения?

 

[Stydent]

Тут уже получше, ширина уже более менее, знаки стоят и разметка есть, но мало, всего 500 метров

You must be registered for see images attach

You must be registered for see images attach

 

[Stydent]

Для собственной безопасности это не помешает. Но в ПДД или каких-либо других нормативно-правовых актах зафиксирована обязанность велосипедиста использовать средства предохранения?

у нас нету обязательного условия надевать защиту, например в велосипедных Нидерландах это тоже необязательно

 

[Glucker]

Тут уже получше, ширина уже более менее, знаки стоят и разметка есть, но мало, всего 500 метров

You must be registered for see images attach

You must be registered for see images attach

Ага, и если ехать этой велосипедной дорожкой в сторону "Сан-ремо", то велосипедисту предлагается ехать прямо по ступенькам вниз в подземный переход. Вы оценили это художество?)))

 

[Alexsandr]

там еще и знаки перепутаны, дорожку не с той стороны показывают

 

[nets]

Для собственной безопасности это не помешает. Но в ПДД или каких-либо других нормативно-правовых актах зафиксирована обязанность велосипедиста использовать средства предохранения?

Нет, не прописано. И за рубежом это жестко контролируется и наказывается не исходя из ПДД, а по причине наличия страховой медицины. Разбил голову - тебя должны бесплатно лечить, и чтобы уменьшить количество затрат на такие варианты, требуют самим себя защищать

 

[nets]

Такова вероятность ГОРАЗДО ВЫШЕ в отсутствие тех самых дорожек. А так это попытка хотя бы как-то упорядочить движение. Хотя, безусловно, во многом Вы правы. И в случае разбирательства, будет очень сложно доказать, кто на чью "территорию" залез, поэтому бдительность должна быть обоюдная, и летать там со скоростью 40 км/ч немыслимо, если у человека есть голова на плечах...

В отсутствии этих "дорожек" ранее велосипедисты ездили намного осторожнее - еще раз повторюсь, ИМХО - на озере Чеха эти дорожки НЕ НУЖНЫ
Эта зона изначально предусмотрена для отдыха и прогулок, для гонок на велосипедах достаточно других мест

 

[adam]

В отсутствии этих "дорожек" ранее велосипедисты ездили намного осторожнее - еще раз повторюсь, ИМХО - на озере Чеха эти дорожки НЕ НУЖНЫ
Эта зона изначально предусмотрена для отдыха и прогулок, для гонок на велосипедах достаточно других мест

"Изначально" она была предусмотрена лишь для того, чтобы пьяному быдлу можно было отлить прямо на дороге, не отходя в кусты, ибо эта "зона для прогулок" просто отсутствовала как вид и состояла из глины и гумуса... А коль скоро появилась плитка, то вполне логично, что вместе с ней возникла и разделительная полоса для всех участников движения.

 

[Fil 74]

Эта зона изначально предусмотрена для отдыха и прогулок, для гонок на велосипедах достаточно других мест

Гонок там здравомыслящие люди и не устраивают. А проехать на велике( по велодорожке) вокруг озера- это тоже прогулка и отдых