Умышленая дискредитация Сумской полиции каналом СТС

  • Автор теми VOL
  • Дата створення

LevAris

Well-Known Member
Есть возражение к процедуре и не важно что на видео, если есть "законна вимога" которая выполняется или нет из этого вытекает алгоритм действий работника полиции, как случаи применения табельного оружия сотрудником полиции.
Исходя из видео законні вимоги не выполнялись. Документы предъявлены не были, требование оставаться в машине граждане не выполняли. На лицо было неповиновение представителю власти. Алгоритмов действия полиции на разные случаи я не знаю и рыться в интернетах мне лень. Предположу, что в той ситуации действия полиции были адекватны.
 

doctor_serg

Active Member
Я помогу вам:
Дії тa прaвa водія після виконaння вимоги прaцівникa поліції України:
I. Водій мaє прaво знaти про особу, що його зупинилa — співробітник Національної поліції України зобов’язaний привітaтися, нaзвaти свою посaду, звaння тa прізвище.
II. Водій мaє прaво впевнитися в нaявності посвідчення у співробітникa Національної поліції України, при чому мaти реaльну здaтність і прaво переписaти aбо іншим чином зaфіксувaти дaні з посвідчення (стaття 18 Зaкону Укрaїни «Про Національну поліцію»).
III. Водій мaє прaво не дaвaти ніяких пояснень співробітнику Національної поліції України. Крім того, у водія немaє обов’язку відповідaти нa питaння «куди і звідки їдете?», «Який був знaк?», Чи читaли пункт … прaвил? »Тa інші (стaття 63 Конституції Укрaїни).
IV. Водій мaє прaво знaти і йому повинні чітко роз’яснити причину зупинки — співробітник Національної поліції України зобов’язaний нaзвaти причину зупинки трaнспортного зaсобу (стaття 16 Зaкону Укрaїни «Про дорожній рух») і суть скоєного прaвопорушення, якщо тaке мaло місце (ч.2 ст.35 ЗУ “Про Національну поліцію”). п. 1-9 ч. 1 ст. 35 ЗУ “Про Національну поліцію” прямо передбaчає підстaви для зупинки трaнспортних зaсобів прaцівникaми Національної поліції України.

1) порушення водієм правил дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;
8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
 
  • Like
Реакції: Aiir

LevAris

Well-Known Member
Я так понимаю, четвертый пункт - это не весь перечень возможных вариантов, а минимум причин остановки. А в остальном я проблем не вижу. Человеку предьявили удостоверение, так как запись не с начала, мы не видели, представился ли сотрудник полиции или нет, удостоверение предоставляли человеку, а не телефону, потому в телефоне удостоверение не обязано быть видимым.
 

doctor_serg

Active Member
Если вас все устраивает, то действительно, проблем нет и мы живем в правовом государстве.
 

Theodolit

Well-Known Member
Скотоподобные существа, выращенные в обществе, в поведенческую основу которого положены понятия коллективизма отряда мест отбывания наказания, или казармы, воспринимают относительно вежливое отношение к нему со стороны представителя власти, как проявление слабости. Такое быдло, ощущая это на уровне своей животной "телепатии", начинает пытаться хохмить и хамить, особенно, если рядом с ним находятся ещё два-три таких-же быдла. Получив в рыло сапогом или, будучи уложенным с размаху мордой в асфальт, быдло мгновенно воспринимает это как должное и само собой разумеющееся, однако, несправедливое в той части, что ролевые принципы были вначале несколько нарушены. Вот суть сюжета.
 

rfvgy

Ukrainian
You must be registered for see medias

Ще одне чудо з телеканалу ,,кривий,, ( колишній Тоніс)
Звєздонутость трохи більша ніж наша з СТС .
 
Зверху