Вы о чем? о B-1 Lancer, разработанном в 1970 году?? с каких пор он "стелс-бомбер"??
с какой стати он полтора лярда (или чего полтора лярда)??, даже в википедии.ру он
You must be registered for see links
283,1 млн
Санкції проти РФ і міжнародна підтримка України
- Автор теми vampirich
- Дата створення
с какой стати он полтора лярда (или чего полтора лярда)??, даже в википедии.ру он
Stydent
Well-Known Member
Вот только рапторы есть а пакфы нет)) поэтому характеристик у него тоже нету, и даже по предварительным характеристикам в вакууме он хуже, потому что эрефия не может в электронику и отстала от всего развитого мира лет на 30)
У кацапии давно ничего не летает и не плавает, танки загораються и глохнут даже на параде, ракеты падают, а единственный авианосец дымит и возит пожарные машины вместо самолетов, которых кстати не делают.
You must be registered for see medias
Ну не В-1 а В-2 летающее крыло, какая разница. Всё =о они во много раз дороже русских Ту-160 и ПАКДА, и по характеристикам уступают во много раз.
А это инфа откуда? что В2 видят советские бортовые радары ??
Насчет дороже Ту-160 - это хз, а вот насчет цены ПАКДА - где Вы видели хоть один ПАКДА ??
нет, не хз.
Вас не удивляет, что Ту-160 и по внешнему виду, и по цене идентичен В1 ???
Кстати, их всего было сделано 35 штук, до нынешнего времени дожили 16, летают - 2-3... потому как
у американцев в полной боеготовности
А самолетов класса В-2 у рашки вообще никогда не создавалось, тем более не производилось.
Останнє редагування:
Stydent
Well-Known Member
You must be registered for see images attach
Из серии - Intel во много раз хуже росийского компьютера и по характеристикам уступает во много раз.
Понимаешь кацапчик. твоя росия гомно и ничего современного произвести не может, вооружение осталось на уровне 70-х годов, почему росиянцы так хотят купить мистрали, турбины и другие технологии?
Потому что сами они создать уже ничего не могут.
Твой Ту-160 летает по китайскому планшету
Может твоя московия хотя бы так?
You must be registered for see medias
рашка вообще ничего не может, а вот СССР мог. БЫ..в 1981 году... ежели бы не дол*бы в руководстве и рукож*пы в производстве.
You must be registered for see images
на бумаге было все готово, но... весь труд пошел коту под хвост((
You must be registered for see links
Stydent
Well-Known Member
Понимаете разницу рашки и ссср, В ссср все чиновники знали что им и их детям тут жить до старости, поэтому и развивали страну. В путинленде все казнапилы выводят деньги в офшоры все их семьи в Европе и США, зачем им думать о нищих терпеливых рабах.
А этот проект. Возможно, но думаю вряд ли бы он летал без аварий. У амеров шаг винта и угол крыла рассчитывает электроника, а что было в 80-х в ссср? советские платы занимали бы пол самолета, жрали киловатты энергии и регулировали с опаздыванием в пару секунд. Карбон в совке не использовался. А для управления им нужен был пилот ас, там чуток ручку дернул на низкой скорости и ушел в пике и упал носов в землю.
Останнє редагування:
Не думаю, что были бы проблемы. По сути - это вертолет соосной системы, с разнесенными винтами. Никакой электроники, винты синхронизовали бы механически (и хрен с ним, с этим весом и ресурсом) - а дальше вообще никаких проблем.
В виде радиоуправляемой модели (тогда слово "беспилотник" не знали) оно летало и довольно успешно.
да и МИ12 летал
You must be registered for see images
Останнє редагування: