You must be registered for see links
10 несложных приёмов, как манипулировать людьми
1. Отвлеките внимание
Заполните эфир огромным потоком мелких, неважных новостей, чтобы рассеять внимание людей и отвлечь его от важных вопросов.
2. Создавайте трудности — люди сами попросят об избавлении
Этот метод также называют «Методом Тома Сойера». Он основан на том, что создать искуственную проблему проще, чем решить настоящую. А люди не видят разницы. Если вы допустите рост криминогенной обстановки, то они через какое-то время сами будут просить вас принять жесткие меры.
3. Убедите в срочности принятия решения
Если вам надо добиться от общества принятия неважного решения — никто не мешает вам сделать это решение жизненно необходимым в глазах этого общества. Парочка фактов и несложная логическая взаимосвязь — всё что вам необходимо.
4. Сюсюкайтесь с людьми!
Среди психологов бытует мнение, что если обращаться ко взрослому человеку, как к ребёнку, то он подсознательно будет отвечать вам также, как ребёнок: некритично и не всерьёз. Для предвыборной агитации данный метод не очень подходит, для рекламы — в самый раз.
5. Меньше логики, больше эмоций
Нервная система человека так устроена: он либо думает, либо чувствует. Соответственно, чем вы больше заставляете человека чувствовать — тем меньше он способен думать. Предельно просто.
6. Невежды в обществе — ваши друзья
Культивируйте информационную безграмотность и социальное невежество. Чем меньше людей разбирается в принципах и технологиях социального воздействия — тем меньше людей сможет раскусить ваши манипуляции.
7. Работайте на уровне системы ценностей
Поощряйте пассивное информационное поведение, сделайте так, чтобы критически мыслить стало, как минимум, немодно, как максимум — просто не принято.
8. Заставляйте людей чувствовать себя виноватыми
Чем больше человек винит себя — тем меньше вероятность, что он будет винить вас. Ну и плюс, депрессивными и подавленными людьми проще манипулировать.
9. Изучайте людей быстрее них самих
Психология, нейролингвистика, социология — пусть их и зовут лженауками, но всё же они смогли показать нам, что есть методики, которые работают. Ваша задача — не допустить, чтобы люди узнали об этих методиках.
10. Действуйте постепенно
Пожалуй, самое главное правило. Никто сразу не изберёт в правление диктатора. Но постепенной цепочкой решений можно подвести общество и к этому выбору, который (после этой цепочки решений) будет казаться не таким уж и плохим. Более подробно этот эффект называется «Окно Овертона».
немного офтоп. Но все же скажу-
Люди постарайтесь покритичнее относится к происходящему. Больше логики.
Меньше эмоций.
Думайте люди! думайте!
Эти методы используются для пропаганды на русских телеканалах. Приведу конкретные примеры и факты, хотя ими не ограничивается русская пропаганда, просто идет речь о самой рейтинговой телепрограмме на территории России. Лживость пропаганды доказана теперь официально.
РЕШЕНИЕ
«О жалобе Комиссии по журналистской этике на программу «Вести недели» и её ведущего Дмитрия Киселёва в связи с выходом в эфир сюжета «Украинское вече» (выпуск от 08.12.2013)
г. Москва, 13 февраля 2014г. №98
Сюжеты Дм. Киселёва в «Вестях недели» (телеканал «Россия-1») о событиях в Украине, включая и сюжет «Украинский майдан», «отличаются тенденциозно подобранным видеорядом, синхронами, которые, будучи вырваны из контекста, искажают смысл сказанного, и являются попытками авторов сюжетов создать “доказательную базу”, подтверждающую их суждения»;
- в сюжете, выпущенном в эфир 8 декабря, при описании событий в Украине 30 ноября и 1 декабря Дм. Киселевым был «сознательно нарушен хронологический порядок событий: силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября, представлен как следствие действий провокаторов, во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря»;
- освещение событий в сюжете от 8 декабря носило односторонний характер: «в оспариваемом сюжете не было сообщения, что в результате акции протеста возле администрации президента, которые произошли после силового разгона Евромайдана, пострадало не менее 200 митингующих и в т.ч. более 40 журналистов». (По мнению заявителя, выводами о том, что именно организаторы должны нести ответственность за провокаторов и вообще за общественный порядок во время проведения акции, и что единственными пострадавшими во время акции 1 декабря являлись сотрудники правоохранительных органов, «автор и ведущий сознательно ставит под сомнение право на свободу собраний, как одну из истинных основ демократии, закрепленную в международных договорах по правам человека».);
- комментарий автора к приведённому в сюжете от 8 декабря фрагменту видеозаписи лидера партии «Свобода» Тягнибока «является диффамационным и “подогнанным” под выводы автора и ведущего, поскольку видео, снятое скрытой камерой, не может относиться к событиям на Майдане Независимости, которые происходят сейчас в Украине, т.к. впервые было продемонстрировано в сети Интернет 15 октября 2012 года»;
- диффамационным и также «подогнанным» под выводы о «сценарии» и «совместной с Западом постановке» является утверждение ведущего о том, что «большую часть бюджета на запуск украинского Общественного телевидения» оплатили американцы. («Получился вполне себе "майданный канал"».)
- оспариваемый сюжет содержит «язык ненависти»; российские федеральные телеканалы, в первую очередь телеканал «Россия», освещая события в Украине тенденциозно и необъективно, разжигают нетерпимость, недоверие и вражду между Украиной и Российской Федерацией, между Российской Федерацией и «Западом».
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Коллегия считает правомерными, обоснованными, подкрепленными серьёзными аргументами большинство позиций жалобы Комиссии по журналистской этике на сюжет «Украинское вече». (Выпуск программы «Вести недели» от 08.12.2013 г.)
1.1. Коллегия считает обоснованным обвинение заявителем автора и ведущего программы «Вести недели» в сознательном нарушении хронологического порядка событий 30.11.-1.12. 2013 г. Полагая, как и заявитель, неделю достаточным сроком для подготовки материала достоверного и добросовестного, не содержащего ложного ответа на существенный вопрос о том, какая из сторон противостояния первой применила силу, Коллегия рассматривает то обстоятельство, что «силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября» в программе от 8 декабря был «представлен как следствие действий провокаторов во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря», дезинформацией, адресованной российскому телезрителю, российскому общественному мнению.
1.2. Коллегия подтверждает обоснованность вывода заявителя о том, что освещение событий в рассматриваемом сюжете носит односторонний характер. (Говоря о пострадавших сотрудниках правопорядка, ведущий не говорит о пострадавших днём ранее, при силовом разгоне Евромайдана, митингующих и журналистах; игнорируя логику, он же утверждает, что ответственность за провокаторов должны нести именно организаторы протеста).
1.3. Коллегия обращает особое внимание на то, что, выдерживая эту линию, ведущий убеждает телезрителя, что «легитимной власти» («партии порядка») противостоит не реальное многообразие протестующих, а достаточно однородная в пестроте и при этом заведомо небескорыстная масса «вандалов». Ведущий программы прибегает к прямой дезинформации (включение в качестве актуальной информации фрагмента снятого скрытой камерой видеосюжета 2012 года) и к активному использованию мотива внешнего «сценариста», заговора использующих «Майдан» - как «простроенную логику беспорядков», в том числе, - в антиукраинских и антироссийских целях.
1.4. Коллегия соглашается с оценкой заявителем сказанного Дм. Киселевым об украинском Общественном телевидении («во всяком случае большую часть бюджета на запуск украинского Общественного телевидения, как было объявлено, оплатили американцы. Получился вполне себе "майданный канал") как с диффамационным утверждением и «подгонкой» к общей установке автора, к его взгляду на события в Киеве как на «сценарий» и «совместную постановку с Западом».