Ага! И выкладывают видео в ютуб разработки суперсовременного оружия:mrgreen:
О как лихо с темы на тему прыгаешь! Выложена сама идея автоматического прицеливания ручного оружия, ты туда приплел неустойчивость и совковых БОПС, заметность опять таки совковых дальномеров и т.д. и т.п. МАЛАДЕЦ!
Хорошо, чего до сих пор стволы снайперских винтовок нарезные?
НТП, расшифровать?
Т.е ты продолжаеш утверждать, что с гладкоствольного ружжа подколлиберной пулей стреляют дальше и точнее, чем с нарезного?
ВАЛЯНОК! НЕТ НАРЕЗНЫХ РУЖЕЙ. Есть винтовки:mrgreen:
Ну и на кой ляп мне электроника, если я сам прицелится должен?
На 3 км? Сидя в вертолете? УДАЧИ.
Чтобы в глаз светила и показывала меня?
Дурочку включил? Или МНС не знают что такое ИК излучение?
Разогнать к херам дармоедов!
А на каждой и не надо, достаточно на тех, кому со снайпырами с такими девайсами бороться надо.
Богато таких борцунов? Пересчитаешь?
Спрашивай.
Так это ж не война! каждый секономленный на весе килограм = кг боеприпаса(медикамента)
Я тебе говорю, что проблема не сколько бегать с нею, а в том что сразу выдаст позицию. Разницу унюхал?
Проблема багать - всегда. Пробема палева - только если противник засечет (есть прибор).
Ну так проведи эксперимент, возьми в оренду хоть пневмат, распечатай мишень номер десять и постреляй сначала подлавливанием цели, потом попробуй пострелять нормально, с фиксирование положения в момент выстрела, а потом приходи и умничай.
это ты умнияаешь. А это всем известоно. Дело в не подлавливании. Короче, я зря тут разрываюсь.
