usb 2.0 или 3.0 для внешнего винта

[patient]

Ребята, посоветуйте, как быть: хочу взять внешний винт, 1 тера с головой хватит, но:

1) USB 2.0 или 3.0? Очевидно, 3.0 шустрее, но, говорят, на него обязательно драйвера ставить (7 или ubunt'ы). То есть втыкнуть в другой комп и перелить файлы просто так не получится. Поставить на него ось и сделать загрузочным тоже не получится. Реальность или миф? Проверить хз как.

2) 2.5" или 3.5"? Будет ли первый явно тупить по сравнению со вторым?

3) Будет ли гемор со всякими безопасными извлечениями?

4) Может еще какие-то детали стоит учесть при выборе?

Кто пользуется, поделитесь соображениями

 

[RAZOR]

Ребята, посоветуйте, как быть: хочу взять внешний винт, 1 тера с головой хватит, но:

1) USB 2.0 или 3.0? Очевидно, 3.0 шустрее, но, говорят, на него обязательно драйвера ставить (7 или ubunt'ы). То есть втыкнуть в другой комп и перелить файлы просто так не получится. Поставить на него ось и сделать загрузочным тоже не получится. Реальность или миф? Проверить хз как.

физически разъем 3.0 обратно совместим с портами 2.0.
Програмно, насчет винчестеров не уверен, но флешки 3.0 при отсутсвии контроллера/драйвера для 3.0 работает в режиме 2.0. Так что здесь проблем быть не должно.
Если на материнке есть порт 3.0 то возможно драйвера контроллера и под ХР можно поискать. Ну а на чужих компах и потерпеть в режиме 2.0 можно.
Загрузка с USB накопителя под win7 точно есть,

You must be registered for see links

насчет других не уверен.

3) Будет ли гемор со всякими безопасными извлечениями?

какой такой гемор? кликнуть в трее - безопасно извлечь устройство. Это и есть горячее отключение (без отключение питания компьютера). выдергивание же диска прям при использовании плохо на его здоровье влияет

2) 2.5" или 3.5"? Будет ли первый явно тупить по сравнению со вторым?

2.5 по-моему все 5400rpm. для файлопомойки типа хранилища для фильмов и с собой таскать сойдет. Если систему ставить собираешься может и тупить по сравнению с 3.5 с их 7200rpm

4) Может еще какие-то детали стоит учесть при выборе?

ага - цену производителя и отзывы других покупателей о конкретной модели.

 

[terran]

присоеднияюсь к RAZOR. а какой форм-фактор брать - исходите из потребностей. если часто надо будет переносить, естественно лучше 2,5. и явно тупить не будет - ноутбуки же явно не тупят в сравнение с настольными ПК.

 

[Angel]

Вас в гугле забанили ?
читаем

You must be registered for see links

 

[Супчик]

1) USB 2.0 или 3.0? Очевидно, 3.0 шустрее, но, говорят, на него обязательно драйвера ставить (7 или ubunt'ы). То есть втыкнуть в другой комп и перелить файлы просто так не получится. Поставить на него ось и сделать загрузочным тоже не получится. Реальность или миф? Проверить хз как.

Нужно брать только USB3.0 скорость значительно выше, чем у USB2.0 подключается нормально к любому компу с любой нормальной ос виндовс и любым стандартом USB, будь то 2.0 или 3.0

2) 2.5" или 3.5"? Будет ли первый явно тупить по сравнению со вторым?

2.5" намного компактнее и не требует внешнего питания. Скорости хватит для большинства задач. Так у меня есть два внешних винта, один 2.5" WD 5400 rpm 500GB USB3.0 а второй 3.5" SeaGate 7200 rpm 2TB в коробке с интерфейсом USB2.0. Так по USB3.0 файлы копируются со скоростью 100МБ в секунду, а по USB2.0 - около 30МБ в секунду.

 

[Angel]

по интерфейсу однозначно 3.0 по шпинделю смотрите по деньгам, хотя грузить систему с внешнего веника имхо не рационально

 

[terran]

посоны,вы ж только не забудьте уточнить, что устройство с интерфейсом USB 3.0 надо и подключать к разъему USB 3.0. а если воткнуть в USB 2.0 то он и будет работать на скорости 2.0.

 

[Slowshadow]

Ребята, посоветуйте, как быть: хочу взять внешний винт, 1 тера с головой хватит, но:

1) USB 2.0 или 3.0? Очевидно, 3.0 шустрее, но, говорят, на него обязательно драйвера ставить (7 или ubunt'ы). То есть втыкнуть в другой комп и перелить файлы просто так не получится. Поставить на него ось и сделать загрузочным тоже не получится. Реальность или миф? Проверить хз как.

Пусть говорят! ЮСБ 3,0 подключаешь и пользуешься! На любой системе!
А систему то зачем на внешний ставить? Систему нужно ставить на САТА 3 ССД-диск, а остальные внешние/внутренние использовать для [STRIKE]файлопомойки [/STRIKE]ваших целей

2) 2.5" или 3.5"? Будет ли первый явно тупить по сравнению со вторым?

Не будет "тупить" 2.5", т.к. его скоростные параметры намного выше скоростных пределов нынешнего ЮСБ 3.0. А 2.0 - и подавно. бери 2,5" и не заморачивайся

3) Будет ли гемор со всякими безопасными извлечениями?

???

 

[Супчик]

Не будет "тупить" 2.5", т.к. его скоростные параметры намного выше скоростных пределов нынешнего ЮСБ 3.0.

Не совсем так. У меня 32GB флешка USB3.0 пишет со скоростью до 120МБ/с, что немного быстрее, чем внешний жёсткий диск. Скорость записи между системным SSD и файлохранилищем на 3TB HDD 7200 rpm превышает 200 МБ/с, так что 5400 rpm диски таки значительно медленнее, но и 100 МБ/с тоже не плохая скорость. Хотя я бы не стал использовать такие диски в качестве системных или загрузочных. У меня он используется в качестве переносного файлохранилища, а так же для подключения к телевизору.

 

[patient]

Заказал, как и советовали: usb 3.0, 2.5", 5400 rpm; спасибо

Систему нужно ставить на САТА 3 ССД-диск

так и есть, 120 гиг с головой для системы
Насчет установки системы на внешний, пока сам еще не придумал, что ставить и зачем, но на будущее, так сказать, учесть.

По поводу безопасных извлечений - не раз слышал мнения, что перед выключением виндовза, диск надо безопасно извлечь, т.к. будет ппц ему скоро. Звучит бредово, но мало-ли...