Камера ГАИ "СОНИ" в суде

[/7apHiLLIa:)]

Итак собственно то, что удалось найти.

ЦИТАТА ИЗ ЗАКОНА
Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
21)

використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
===========================
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАКАЗ

01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557


Про затвердження Переліку технічних засобів,
що використовуються в підрозділах Державтоінспекції
МВС для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху


ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху


1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
Teкст взято з сайту Bерховної Pади - zakon.rada.gov.ua


Может кто разбирается, прошу помочь составить ПОЗОВНУ ЗАЯВУ также интересуют коментарии бывалых.

 

[Salve]

Можешь всю ситуацию описать?
Поймали на "свою" камеру превышение(где дислоцировались, кстати), составили протокол штрафа?

 

[/7apHiLLIa:)]

Ситуация собственно такая, на объездной, при повороте налево на Эко-маркете (Черепина- Коротченко) стояли ребята метрах в 40 и снимали на видеокамеру Сони, кто как поворачивает.

Я пропустил 2 машины и сделал поворот, пока газель, которая была метрах в 30 от перекрестка, не спеша добиралась до оного.

На видео же, снятом на камеру Сони, видно, что мой зад чуть ли не растворился в этой самой газели, поясню - расстояние 40 метров, разъехались мы как положено, ни сбрасывания скорости, ни сигналов, короче все как обычно, но когда я завершал поворот, газель уже приблизилась перекрестку и получилось, что я как бы ее не пропустил.

Но вопрос не в том, а в следующем, имеют ли право, снимать ГАИ в дождь на свою видео камеру, без никаких доков и тд.

Когда я спросил про сертификаты, они указали на визир и тд, приборы которые были в коробках на заднем сидении, типа на них надо сертификаты и тд, а на камеру не нужно и оперировали при этом законом толи из гражданского кодекса, толи еще чего ...

Теперь нужно составить правильно исковое, дабы суд не признал видео съемку действительной (правомерной), тк на видео все выглядит как будто мы еле разьехались))

 

[BarOn]

Давить надо на то что она вообще не имеет никаких документов (а это так и есть), например не зарегистрирована в МВД, а каким образом сбор и хранение ведется одному ... Более того в суде гайцы если и появятся то принесут на диске или флэшке видос и где достоверность (дата, место, чем снято)? Номера авто на видео видны? Если нет то +100 тебе. Ты тоже можешь много чего намонтировать на флэш.
Короче надо давить на то, что "докази зібрані не належним чином, а тому не можуть прийматись судом до уваги", если свидетелей (чего?) в протокле нет - дело в шляпе.

Судился я по этому поводу, но повел не в ту степь и вообще сводил все к тому что 365, 366 УГ и будем при выйгрыше дела гайца закрывать. Гайцы смекнули - смазали, явились!. Да и вообще первый раз был.
Пиши в ЛС если что, дам телефон.
Я готов даже на суд с тобой пройтись. Ради практики общения с этими ...

PS Что в протколе написали в графе, эмм, забыл ну тип на что фиксировалось правонарушение.

В ЗУ о милиции внесли изменения, что не все подлежат приборы ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сертификации (но никто не отменял их регить, выдавать документацию, номер - они же должны вести учет, хранение отснятого мате-ла), но никто не удосужился издать указ, ЧТО именно не подлжеит, что подлежит ты выше закинул.

 

[Sherhan]

BarOn, немножко не в ту сторону понёсся...

/7apHiLLIa, Любое правонарушение состоит из 4 составляющих?
1. Объект
2. Объективная сторона
3. Субъект
4. Субъективная сторона
Начнём по порядку.
1. Объект - соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения). В Вашем случае - Правила дорожного движения.
2. Объективная сторона - действия, которые привели к правонарушению, в Вашем случае - не уступили дорогу Газели. Соответственно есть потерпевший - Газель.
3. Субъект - Лицо, которое совершило правонарушение, в Вашем случае - это Вы.
4. Субъективная сторона - отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности, в Вашем случае - умысел проскользнуть.

теперь открываем протоколы и смотрим... а есть потерпевший? Нет... Значит всего доброго...
Это раз.
Два, В соответствии с 33 приказом, указанным Вами есть чёткий перечень аппаратуры, которая допущена для использования для фиксации правонарушения... других технических средств не предусмотрено. Естественно, ГАИшники будут оперировать тем, что Якобы "всё, что не запрещено законом - разрешено"... Однако, если есть противоречия в законодательстве или отсутствуют нормы, касающихся определённых отношений, то дело рассматривается в пользу Вас.
И далее по тексту BarOn

 

[/7apHiLLIa:)]

Номера зафиксировали, они снимают почти непреривной съемкой, а тк я дальше еду к ним, просто наводят камеру на номера и приближают.

Спориться с ними, кто прав, кто виноват я не собираюсь, тут и так понятно все.

Единственное - разбить доказательную базу, съемка незаконна, на свидетелях, потерпевших можно сыграть, тк таковых нет.

Может еще кто что подскажет , буду признателен.

Ну и напоследок - выигранное дело по поводу видеокамеры, поможет многим автолюбителям вздохнуть спокойно, так что делитесь опытом

 

[Sherhan]

Единственное - разбить доказательную базу

п. 21 ст. 11 закона «О милиции», в котором установлено, что инспектор имеет право использовать для фиксации нарушений ПДД лишь технические средства, предусмотренные нормативно-правовыми актами.

Даже самые «навороченные» фотоаппараты или видеокамеры не прописаны в законодательстве как официальные средства фиксации ПДД, поэтому обратимся к приказу МВД № 111 «Об утверждении Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД» от 27.03.2009 г.

В этом документе, в частности, указано:

«Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання.

Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності — і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки.

Інформація про використання технічного засобу чи приладу працівником Державтоінспекції заноситься в графу 6 постової відомості...»

Таким образом, закон «О милиции» устанавливает право сотрудников ГАИ фиксировать нарушения ПДД при помощи фото- и видеосредств, а приказ №111 предъявляет конкретные требования к данной аппаратуре.

Вот Вам иск

 

[Killaherz]

Стаття 251. Докази (КУпАП)

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

 

[/7apHiLLIa:)]

Читай первое сообщение

 

[Genrih]

BarOn, немножко не в ту сторону понёсся...

/7apHiLLIa, Любое правонарушение состоит из 4 составляющих?
1. Объект
2. Объективная сторона
3. Субъект
4. Субъективная сторона
Начнём по порядку.
1. Объект - соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения). В Вашем случае - Правила дорожного движения.
2. Объективная сторона - действия, которые привели к правонарушению, в Вашем случае - не уступили дорогу Газели. Соответственно есть потерпевший - Газель.
3. Субъект - Лицо, которое совершило правонарушение, в Вашем случае - это Вы.
4. Субъективная сторона - отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности, в Вашем случае - умысел проскользнуть.

теперь открываем протоколы и смотрим... а есть потерпевший? Нет... Значит всего доброго...
Это раз.
Два, В соответствии с 33 приказом, указанным Вами есть чёткий перечень аппаратуры, которая допущена для использования для фиксации правонарушения... других технических средств не предусмотрено. Естественно, ГАИшники будут оперировать тем, что Якобы "всё, что не запрещено законом - разрешено"... Однако, если есть противоречия в законодательстве или отсутствуют нормы, касающихся определённых отношений, то дело рассматривается в пользу Вас.
И далее по тексту BarOn

То есть по Вашему - если нету потерпевшего то нету и ответственности?
Объект в данном случае правильно, безопасность дорожного движения, при чем тут потерпевший?
С потерпевшими это уже совсем другая статья с другим объектом и другой санкцией.
Касательно "всё, что не запрещено законом - разрешено" - это относится к гражданскому праву и соответственно граждан (не при исполнении). К милиции не имеет ни малейшего отношения. Для гос. органов действует принцип - все что не разрешено законом - запрещено. То есть если нету явного разрешения пользоваться любыми устройствами, значит можно только теми которые разрешены.