Відповідь: Куда интегрироваться Украине?
Цены даже в самой Европе - разные.
Вопрос 2. Германия имеет производство танков. Поставляет их по всей Европе. Зачем ей поддерживать вступление в ЕС Украины, стимулировать инвестирование своих денег в развитие танкостроения в Украине... чтобы та отобрала рынок и оставила без работы самих же немцев? Если уж вкладывать деньги - то только с целью поглотить конкурента и убить конкурирующую отрасль.
Вопрос 3. Допустим, даже нашлись инвесторы и вложили деньги в наш танковый завод. Что нужно дальше? А дальше - нужно с кем-то этой техникой торговать. С Африкой - нельзя, с "нехорошими странами" - тоже нельзя, вы ж страна ЕС - негоже стране ЕС торговать техникой с "террористами". Остается - "цивилизованное общество". А все "цивилизованное общество" либо само член НАТО, либо живет по стандартам НАТО. Т.е. вам свою технику нужно привести в соответствие стандартам НАТО. А после... пытаться выбить с этого рынка ваших товарищей по Союзу. И нужно понимать, что "цивилизованное общество" - это вам не арабы. Им аргумент "а у нас дешевле" не прокатит.
Из этого всего напрашивается логичный вывод: а стоит ли брать на себя кучу обязательств, или лучше продолжить "толкать калаши неграм, и танки в виде "как есть" арабам"?
А отчего вы думаете, что вступление Украины в ЕС пойдет ей на пользу в вопросе цены газа? Думаете с вами станут сразу разговаривать как с Германией?не удивлюсь, если скидка на газ для Германии сделает газ для Германии дешевле, чем газ для Беларуси
Цены даже в самой Европе - разные.
Т.е. это мы трахаем Европе мозги? А я че-то думал что это Европа нам трахает: "сделайте то", "поменяйте это", "поправьте так", "проведите туда"...А если мы и дальше будем трахать мозги Европе, то нам помимо того, что перестанут покупать товары оттуда, еще и перестанут давать денежки)))
Вопрос 1. Что мешает привлекать тех же инвесторов, будучи во внеблоковом статусе?Вот только вопрос: ОТКУДА ты собираешься брать деньги на самолеты, военную технику и постройку атомных станций?
Вопрос 2. Германия имеет производство танков. Поставляет их по всей Европе. Зачем ей поддерживать вступление в ЕС Украины, стимулировать инвестирование своих денег в развитие танкостроения в Украине... чтобы та отобрала рынок и оставила без работы самих же немцев? Если уж вкладывать деньги - то только с целью поглотить конкурента и убить конкурирующую отрасль.
Вопрос 3. Допустим, даже нашлись инвесторы и вложили деньги в наш танковый завод. Что нужно дальше? А дальше - нужно с кем-то этой техникой торговать. С Африкой - нельзя, с "нехорошими странами" - тоже нельзя, вы ж страна ЕС - негоже стране ЕС торговать техникой с "террористами". Остается - "цивилизованное общество". А все "цивилизованное общество" либо само член НАТО, либо живет по стандартам НАТО. Т.е. вам свою технику нужно привести в соответствие стандартам НАТО. А после... пытаться выбить с этого рынка ваших товарищей по Союзу. И нужно понимать, что "цивилизованное общество" - это вам не арабы. Им аргумент "а у нас дешевле" не прокатит.
Из этого всего напрашивается логичный вывод: а стоит ли брать на себя кучу обязательств, или лучше продолжить "толкать калаши неграм, и танки в виде "как есть" арабам"?