Выбор ssd накопителя

[vetael]

Парень, кроме меня тебе тут этого никто не скажет - расслабься, по-моему ты сильно перегибаешь палку в значимости крутого компьютера и его работы в собственной жизни. Вернись немного к реальности. Говорю тебе потому что сам когда-то страдал такой же фигнёй и знаю о чём говорю.

почему я это перегибаю? есть вот тема для этого, я в ней и обсуждаю комп, это ж не значит, что он для меня все в моей жизни. Я просто такой, не обязательно на счет компьютера. Купил я полгода назад электро-мясорубку, маме в подарок, так она барахлила, но работала, мне говорили, не парься, а я всеравно отнес по гарантийке, как выяснилось там какая то мелочь была, устранили. А все потому что ценю свой труд и деньги. Для меня комп не главное в жизни. Но купил то я его за свои деньги. И купил не просто так, а чтоб пользоваться, когда надо. Вот и пользуюсь, и обсуждаю все плюсы и минусы... А больше жизни моей уходит как раз и не на компьютер. И в реальности всегда я был. Виртуальная жинь у тех людей, которые купили "моцный" комп, поставили на столь и играют играют играют......Или в вк сидят.. А я купил, собрал, поинтересовался, то спросил, там узнал, там побакланил с ребятами и все мне интересно.Где тут виртуальность?
Спасибо за откровенность)))

 

[Slowshadow]

Так во что все таки упирается, в HDD или ОЗУ? Любая программа может работать исключительно в оперативной памяти.

Работать - да, но грузиться все равно с ХДД, поэтому хоть 64ГБ поставь - не получишь более быстро отклика системы.
Сегодня производительность ПК упирается только в хдд.

Может быть лучше купить вместо SSD ОЗУ?

Неа, не лучше... Лучше взять ссд+доп. озу

Если все таки не передумали брать SSD, берите intel, что то типа такого SDSC2CW060A3K5, проблем ака бсод каждый час и т.д быть не должно (погуглите на эту тему).

Вот здесь полностью поддерживаю, правильный выбор

 

[Alexsandr]

поэтому хоть 64ГБ поставь - не получишь более быстро отклика системы.

Спорно. рам диск в памяти, туда темп скинуть и ПО для кеширования сделать.

Сегодня производительность ПК упирается только в хдд.

побольшей части не производительность, а запуск ПО.

 

[Slowshadow]

Спорно. рам диск в памяти, туда темп скинуть и ПО для кеширования сделать.
.

1) вариант
Рам-диск хорошая штука, но:
- не каждая мать поддерживает 32+ гб оперативы
- даже если найти мать - цена кусючая
- стоимость самих модулей памяти
- ....
- таких объемов рам-диски используются редко, в основном для заработка (онлайн игры и т.д.)
В итоге все равно рам-диск загружается/сохраняется с/на обычный хард, поэтому - "ждать приходится"

2) вариант
Потратив 600грн на ссд получаем60-64 гб места и никаких проблем

 

[Alexsandr]

Потратив 600грн на ссд получаем60-64 гб места и никаких проблем

Это да. Вариант с памятью был ответом на гипотетические 64гига оперативки

Хотя я бы ставил ссд на 128гиг. из 60-64гиг мал свободного места будет, срок службы 128 гиговых будет больше т.к. при тех же ресурсах на перезапись перезаписать нужно в два раза больше информации на 128гиговых дисках. Лучше медленнее диск, но больше размер как мне кажется.

 

[qwerty1984]

Лучше медленнее диск, но больше размер как мне кажется.
на ссд как раз все наоборот (до объемов 500 Гб) - чем больше диск, тем выше скорость.

 

[Imax]

Что на данный момент лучше взять под системный диск 120/128 ГБ для Windows 7 64-bit? Критерии: отказоустойчивость, надёжность, длительный срок службы, скорость, САТА3.

 

[Bug]

Так во что все таки упирается, в HDD или ОЗУ?

всё упираеться в кошелёк.

 

[UnFeeLing]

Что на данный момент лучше взять под системный диск 120/128 ГБ для Windows 7 64-bit? Критерии: отказоустойчивость, надёжность, длительный срок службы, скорость, САТА3.

You must be registered for see links

 

[delf]

всё упираеться в кошелёк.

У меня мини 2012-го. Заменил на SSD и все летает. Запуск системы за 8 секунд, а вот ОЗУ остались базовые 2Гига. Больше не ставлю т.к. свопится все на лету.

SSD это вообще лушее, что я за 15 лет опыта работы с компьютерами видел.