Да я вот сижу и думаю. Вечером их поддерживало 2000, с утра - 5000.
Это что ж за 3000 так любят компсервис, что ночами не спят, лайки ему набивают?
Это что ж за 3000 так любят компсервис, что ночами не спят, лайки ему набивают?
Изначально данный пост был отдельной темой.
Модератор VIB переместил его в тему о компсервисе и оставил ее закрытой.
Это что же получается, товарищ VIB единолично решил, кто прав, кто виноват, не дав другим участникам форума высказаться на счет полученной информации?
Или как?
You must be registered for see links
Модератор VIB переместил его в тему о компсервисе и оставил ее закрытой.
Это что же получается, товарищ VIB единолично решил, кто прав, кто виноват, не дав другим участникам форума высказаться на счет полученной информации?
Или как?
just_name, вы почему-то не заметили мой последний постинг в закрытой теме, и не захотели прочитать причины в тексте предупреждения.
Именно ваше поведение поспособствовало превращению данного топика (равно как и ряда других в разделе) в т.н. "говносрач", что приводит к необходимости закрытия тем. После вашего "вмешательства" в обсуждения - многие темы проще удалить, чем вычистить от помоев.
Объясните, пожалуйста, почему точка зрения любого топикстартера в разделе "О Сумах" входит в полное противоречие с вашими "убеждениями", хотя если проверить по истории сообщений - они у вас меняются?
Именно ваше поведение поспособствовало превращению данного топика (равно как и ряда других в разделе) в т.н. "говносрач", что приводит к необходимости закрытия тем. После вашего "вмешательства" в обсуждения - многие темы проще удалить, чем вычистить от помоев.
Объясните, пожалуйста, почему точка зрения любого топикстартера в разделе "О Сумах" входит в полное противоречие с вашими "убеждениями", хотя если проверить по истории сообщений - они у вас меняются?
Tiger, оно перенесено из вновь созданной темы.
Либо тема может быть удалена, по желанию представителей компсервиса и/или посетителей раздела.
Какие еще могут быть варианты решения этого вопроса?
P.S. снесенное сообщение было от топикстартера (хотя впоследствии он сменился из-за бага форума с переносом сообщений).
Соответственно любая информация по данному вопросу будет добавлена в закрытый топик.
Либо тема может быть удалена, по желанию представителей компсервиса и/или посетителей раздела.
Какие еще могут быть варианты решения этого вопроса?
P.S. снесенное сообщение было от топикстартера (хотя впоследствии он сменился из-за бага форума с переносом сообщений).
Відповідь: Жалобы на модераторов и администрацию форума.
Тема:
Само по себе обсуждение размещения ханукии на центральных улицах города не нарушает правил форума. Сообщение автора темы не содержит никаких высказываний, которые могут быть трактованы как расистские, шовинистические или ксенофобские.
Аватар автора темы не является поводом для закрытия обсуждения.
Если какие либо сообщения отдельных участников нарушают правила - то следует наказывать нарушителей, а не закрывать саму тему.
Тема:
You must be registered for see links
была закрыта не правомерно.Само по себе обсуждение размещения ханукии на центральных улицах города не нарушает правил форума. Сообщение автора темы не содержит никаких высказываний, которые могут быть трактованы как расистские, шовинистические или ксенофобские.
Аватар автора темы не является поводом для закрытия обсуждения.
Если какие либо сообщения отдельных участников нарушают правила - то следует наказывать нарушителей, а не закрывать саму тему.
Відповідь: Жалобы на модераторов и администрацию форума.
А можно прояснить: в чем провокационность? В том, что закрыть тему проще чем поддерживать в ней порядок?
Тогда получается что на форуме запрещены любые темы, касающиеся деятельности евреев в городе (ибо в них так же будут те же высказывания и вы назовете их провокационными)? Я правильно понял?
А можно прояснить: в чем провокационность? В том, что закрыть тему проще чем поддерживать в ней порядок?
Тогда получается что на форуме запрещены любые темы, касающиеся деятельности евреев в городе (ибо в них так же будут те же высказывания и вы назовете их провокационными)? Я правильно понял?
Stein, что из выделенного вам кажется непонятным и незнакомым?
Кстати, ваша подпись на форуме тоже является не совсем корректной.
Обсуждение данного вопроса является бесполезным, бессмысленным и потенциально связанным с нарушением данного пункта правил. Что именно вы хотите там доказать или спровоцировать?
Кстати, ваша подпись на форуме тоже является не совсем корректной.
Відповідь: Жалобы на модераторов и администрацию форума.
"Потенциально связанным с нарушением данного пункта правил" будет любая тема, обсуждающая деяния еврейской общины в нашем городе. Значит любая тема, обсуждающая деяния еврейской общины в нашем городе запрещена для размещения на этом форуме?
1. Почему они разместили его без разрешительных документов тем более в исторической части города?
2. Почему товарищ заявляя о том, что город получает деньги от подобных празднеств, тем не менее не получив разрешения на размещение данного объекта не уплатил ни копейки на него в городской бюджет?
3. Почему бетонное основание прошлых подобных размещений валялось в историческом центре города до марта-апреля месяца?
Это вполне логичные и обоснованные вопросы касающиеся размещения сего объекта, на которые громада имеет право знать ответы.
Данные вопросы не содержат никаких нарушений и ни коим образом не могут быть подписаны под цитируемый вами пункт правил.
Что конкретно в данном сообщении подпадает под выделенные вами строки:
You must be registered for see links
Ваше мнение о "бесполезности" темы не является основанием для ее закрытия.
"Потенциально связанным с нарушением данного пункта правил" будет любая тема, обсуждающая деяния еврейской общины в нашем городе. Значит любая тема, обсуждающая деяния еврейской общины в нашем городе запрещена для размещения на этом форуме?
Я хочу узнать у товарищей, разместивших данный объект, либо лиц, их защищающих:
1. Почему они разместили его без разрешительных документов тем более в исторической части города?
2. Почему товарищ заявляя о том, что город получает деньги от подобных празднеств, тем не менее не получив разрешения на размещение данного объекта не уплатил ни копейки на него в городской бюджет?
3. Почему бетонное основание прошлых подобных размещений валялось в историческом центре города до марта-апреля месяца?
Это вполне логичные и обоснованные вопросы касающиеся размещения сего объекта, на которые громада имеет право знать ответы.
Данные вопросы не содержат никаких нарушений и ни коим образом не могут быть подписаны под цитируемый вами пункт правил.
А она и не обязана всем нравится. Она лишь обязана не нарушать правил. Все правила, касающиеся подписей - в данном случае соблюдены.
Останнє редагування: