Re: Відповідь: Вибори 2012 - результати
Условность любой авторитарности для нынешних времен - создать видимость демократии. При этом оппозиция не должна иметь никаких прав.
Скажи, что у нас не так
Это утопия. И утопия неосуществимая. Пока же мажоритарщики - это самый верный способ получить "тушек".Когда мажоритарка освободится от влияния партийности - депутаты будут выбираться не по принадлежности к партии, а по делам/словам сотворенным для местной громады. И уж потом для формирования большинства "повелителям тушек" нужно будет договариваться не с одним главой фракции, а со многими тушками в отдельности, где всякая тушка сможет выторговывать определенные блага для себя и для округа своего, чтобы округ избрал сию тушку на повторный срок.
Ну да, а в России типа "оппозиционеры" коммунисты (кстати ничего не напоминает их оппозиционность?) сидят в ДумеВо-первых - это глупости. Если бы все было так - то выиграл бы ноунейм-Медуница выборы у почетного гражданина города Эпифанова? Или какая-то непонятная Купрейчик у миллионера Дашутина?
Условность любой авторитарности для нынешних времен - создать видимость демократии. При этом оппозиция не должна иметь никаких прав.
Скажи, что у нас не так
Так и я об экономических благах. Только с другого направления. Свобода и демократия дают возможность оставить в прошлом политиков, которые не оправдали доверия (напомнить мистера Ющенка?) и выбрать нового, который будет лучше. Модель же Януковоща такого права не дает.Во-вторых же, я спрашивал про экономические блага. Что изменилось в жизни города от смены власти? Да ничего. Как не давали денег - так и не дают. Как задерживали компенсации троллейбусникам - так и задерживают. Так в чем же разница?