Не знаю как Литвин, я не был на его округе, а вот тот же Волков - хотя бы на выборах, но что-то для округа сделал. А что сделали для округа, например, Таисия Повалий или Ирина Луценко? И есть ли у них тот округ вообще?
Так вот, для чего мажоритарка нужна?) - чтобы кандидату было проще купить себе элехторат?
вброс непонятно кем, компы он и не давал, они из гуманитарки Китая, которая по всей Украине разошлась, его фонд помогал с растаможкой и доставкой, компы стоят на балансе отдела образования - он никак не мог и не сможет даже мышку забрать.
Обычно по спискам проходят всякие "левые" люди, которые никогда не могли и не могут ничего сделать для избирателя и которых избиратель не знал, не знает и знать никогда не будет. И спросить не с кого. То же самое происходит отчасти и на мажоритарке под влиянием партийности. Если же ввести 100% мажоритарку с проходом 2-х кандидатов на округ (ибо когда один набрал 32%, а второй 31% - то не справедливо что округ представляет человек с поддержкой только 32% избирателей т.е. явного меньшинства) - тогда партийность со временем отомрет и не будет играть решающего значения. Тогда в парламент будут проходить люди, известные в данном округе, у которых бизнес в данном округе и т.д. И этих людей будут знать избиратели, будут знать к кому обратиться с проблемой, кого винить за голосования и т.д. Эти будут что-то делать для округа ибо здесь будет их избиратель. И эти люди будут заинтересованы в поступлении денег в округ т.к. у них же здесь бизнес и улучшение обстановки в регионе благоприятно повлияет на его развитие.
То есть, мы таки закроем дорогу в депутаты для так называемых "новых людей". Тех, у которых нет бизнеса нет и нету денег строить песочницы в рамках гонки?)
Но демократией здесь и не пахло.У нас с тобой разные видения развития страны. Если ты видишь только те деньги, которые кандидат отстегнет своему округу в рамках предвыборной гонки; то я вижу те деньги, которые дерибанит сейчас одна единственная партия по ВСЕМ округам, по ВСЕЙ стране. И этих денег вполне хватило бы для всех тех "благ", которыми кандидаты-мажоритарщики пытались купить избирателей и осталось бы еще на н-ное количество реально благих дел
Не поверишь, но за "Батькивщину" я таки не голосовал
Если партия является последовательной и хотя бы отчасти выполняет свою программу, то да, это плюс. Я голосую не за человека, а за идею. Идеи регионалов, выбравших меньшинство людей мне чужды. И тем не менее, они, набрав меньшинство голосов, находятся во власти.
Нет. Просто иммигранты не должны иметь право работать на украинских предприятиях, не должны иметь права покупать жилье, и нахождение в стране должно быть временным, соответственно гражданство не выдается.
А еще на стадионах запрещена любая политическая символика:mrgreen:
