Sergey Shumov
Active Member
Вот он:Так покажите смертным этот генплан.
You must be registered for see images
Вот он:Так покажите смертным этот генплан.
Наверное Stein немного приложился к этому плану)Вот он:
You must be registered for see images
Я теряю к Вам уважение, если будете спорить с очевидными фактами. Вы же работник мэрии, человек лично преданный мэру, Вы же можете все посмотреть сами. Ну так откройте текстовую часть действующего генплана раздел зелені насадження загального користування і пояснювальну записку до змін діючого генерального плану і співставьте розмір зелених насаджень загального користування.Это по сравнению с Генпланом какого года? 1941-го?
Пруф на "потерянные" гектары в студию.
Так вносили предложения, Епифанов вносил, представитель Виталия Моисеенко письменные предложения вносил по сохранению территории парков и конкретных зеленых зон и ни одно не было учтено, так зачем так нагло врать. Можно же документы выложить, что их вносили, но Ваша власть просто обезумела от безнаказанности в союзе с голубыми. Вы настолько оборзели, что открыто плюете на закон, Вы даже ответы официальные ответы на почти 400 предложений к генплану не по отправляли простым людям, и прячите официальные решения по каждому предложению, хотя обязаны были их официально указать на сайте и в прессе, но указали из 400 только 60. Это прямое нарушение закона.А тут у нас що по Генплану? Відкриваємо діючий генплан:
You must be registered for see links
Читаємо легенду:
You must be registered for see links
Що там у нас має бути? Зелена зона? Ткніть пальцем де там є зелена зона! І це не "підступний новий проект по знищенню насаджень Мінаєвим" - це діючий Генплан з зайвими 140 гектарами зелених зон.
Зелених зон в більшості місць їх наявності і бути не повинно. По Генплану. Просто раніше були 90, була криза і т.п. негаразди, які заважали будувати. Тепер у нас, кажуть, життя покращується, тому будівництво активізувалось і там, де раніше був зелений пустир - тепер буде те, що і повинно по Генплану.
Хочете зелених зон? Треба було вносити пропозиції до Генплану. Його кілька місяців обговорювали, навіть палатки стояли по збору змін. Але всім байдуже було. А поли почали рубати - кричать...
Документ против пустой болтовни - это "нечем крыть"?Ну явно видно же - нечем Вам крыть.
На Казацком Валу не было зеленой зоны.Тот же казацкий вал судя по шуму достраивали без генплана. Или по генплану зеленые зоны/газоны сносятся?
Смотрите, пожалуйста:Так покажите смертным этот генплан.
Я никому не предан. Я не в прямом подчинении мэра, вы что-то путаете.Вы же работник мэрии, человек лично преданный мэру
"Существующая"? А она реально существует? Там реально есть эти 14 или 90 гектаров? За счет каких земель идет сокращение? И что там, по документам, на этих землях есть? Давайте говорить по существу, а не пустыми цифрами. Конкретно по кускам: что, где и почему.По парку Кожедуба по действующему генплану - 90 гектаров существующая площадь, а по Минаевским изменениям - 57 гектаров, по парку Сказка по действующему генплану 2002 года - 14,30 гектаров существующая, а по Минаевским изменениям 11,54 гектаров.
По каждому предложению было дано "розъяснення" - почему именно не учтено. Приведите сей текст сюда, пожалуйста. Тогда и разберемся. Конкретно и по сути, а не пустыми фразами.и ни одно не было учтено
А может хватит врать? Возле Харьковской 58 в старом Генплане четко стоит "зона реконструкції забудови". А в новом Генплане эта зона была еще и уменьшена. Там, где сейчас газон - там как в старом, так и в новом - "зеленая зона". Так кто врет?Ваша власть по-скотски обманула людей по Заливной, 3/1, Нижнесыроватской, 10 и Харьковской, 58, где городская власть во время выборов, официально и публично обещала жильцам, что стройки на территории их зеленых зон, скверах и дворах не будет, но в изменениях к генплану там есть зона под новые высотки.
Да, там был просто склон с травой. Это конечно не считается. Зеленая зона это только лес на десяток другой гектар?На Казацком Валу не было зеленой зоны.
Нет, зеленая зона - это то, что по Генплану. По Генплану ее там не было.Да, там был просто склон с травой. Это конечно не считается. Зеленая зона это только лес на десяток другой гектар?
Еще раз, у Вас все в порядке с головой, площадь парка им. Кожедуба в генплане 2002 года - 90 гектаров. В изменениях к генплану площадь парка - 58 гектаров. И вы не видите обрезания, к чему такая клоунада. Статья 52 Земельного Кодексу, п. 10.2 ДБН 360-92, по-моему прямо указали, что давать зеленые зоны и особенно парки, под застройку прямо запрещено. Но вы опять тупо игнорируете законы и несете ахинею. А кому выданы госакты на 32 гектара парковой земли, дайте ССЫЛКУ на решения горсовета, и скажите на каком основании их выдали в парке!!! Или еще не выдали, но Минаев с Быковым уже хотят нажраться земельки и считают откаты с ее выделения, особенно при строительстве высоток.Документ против пустой болтовни - это "нечем крыть"?
На Казацком Валу не было зеленой зоны.
Смотрите, пожалуйста:
You must be registered for see links
You must be registered for see links
You must be registered for see links
Все в открытом доступе.
Я никому не предан. Я не в прямом подчинении мэра, вы что-то путаете.
"Существующая"? А она реально существует? Там реально есть эти 14 или 90 гектаров? За счет каких земель идет сокращение? И что там, по документам, на этих землях есть? Давайте говорить по существу, а не пустыми цифрами. Конкретно по кускам: что, где и почему.
Я, например, сравнивая два документа, особого урезания по парку не заметил. Тем более в таких масштабах. Да, чуток обрезали в районе улицы Огарьова. Но там госакты на землю у людей. Частная собственность.
И да, стоит учитывать, что кроме "голых цифр" первозданного документа - к нему есть еще 100500 решений по "змини цильового прызначення" за все эти 10 лет. И их тоже нужно учитывать. Огромные куски уже давно изменены и отданы людям, у которых есть госакты и строения на этих землях. И что прикажете делать? Собрать народную дружину, снарядить тачанку и поехать "раскулачивать"? Мы, извините, не в 33-м, Европа не поймет.
По каждому предложению было дано "розъяснення" - почему именно не учтено. Приведите сей текст сюда, пожалуйста. Тогда и разберемся. Конкретно и по сути, а не пустыми фразами.
Может отклонили потому, что там уже давно земля выделена? У людей уже лет десять все документы на землю есть, а тут приходит "представитель Виталия Моисеенко" и "вносит предложение" - "землю забрать". С какой такой радости?
А может хватит врать? Возле Харьковской 58 в старом Генплане четко стоит "зона реконструкції забудови". А в новом Генплане эта зона была еще и уменьшена. Там, где сейчас газон - там как в старом, так и в новом - "зеленая зона". Так кто врет?
You must be registered for see links
Кто "скоты" на самом деле? Может те, кто пишет чушь, обманывая людей?