Когда и в Сумах начнут падать дома по вине власти?

krafs

Active Member
Ну насколько я понимаю большинство квартир в Сумах в частной собственности, с какой стати власть должна по сути каждый 50 лет новые квартиры давать?.
Ну вообще то нужно для начала ПОНИМАТЬ, что в ОБЯЗАННОСТЬ власти входит СОХРАНЕНИЯ ЖИЛОГО ФОНДА. делается это разными путями, в том числе через текущие и капитальные ремонты. А если ВЛАСТЬ это не делает, то вот тогда ОНА ОБЯЗАНА давать квартиры людям, потерявшим их по ВИНЕ власти.

А то вы скоро договоритесь, то с какой стати пьяные водители должны отвечать за сбитых пешеходов.

Если руки из жопы выросли то должна отвечать именно власть, если при этом в ЕЕ обязанности входит сохранение жилого дома. А это происходит когда дом стоит у власти на балансе. Вообщем дальше для вас высшая математика пошла. Ну его дальше вам писать и обяснять.
 

UL22

Active Member
А это происходит когда дом стоит у власти на балансе. Вообщем дальше для вас высшая математика пошла. Ну его дальше вам писать и обяснять.
Что значит у власти на балансе если квартиры приватизированы?

На западе приватизация квартиры редкость. Обычно лизинг на большой срок скажем лет 100 выкупается. Тогда тот кто построил / выписал лизинг занимается капремонтами / организацией лифтов / уборки корридоров. Но это все делаетс не бесплатно. Владельцы лизинга за это все платят. Ну может долларов 10-20 в месяц. А если ремонт нужен то делят на всех и счет можжет прийти и на $1000 и на $10000 - не в силаз оплатить - через суд вплоть до выселения.

Ну то есть если капитальный ремонт обойдется в $10000 долларов на квартиру не думаю что жильцы его захотят.
 

krafs

Active Member
{флейм}
Вы для начала спросите сами себя, почему госудастртво с САМОГО начала приватизации не стало передавать эти дома на баланс совладельцев? Затем действуйте по такой схеме.

1. Вкючаем мозг.

2. Идем смотрим на дом по адресу Кирова 8, который недавно был ОСББ.

3. Понимаем глаза, смотрим на жилую часть этого дома.

4. Опускаем глаза, смотрим на КОМЕРЧЕСКУЮ часть этого дома.

5. Мозг начинает работать и понимать, что это все ОДНО строение.

ну а дальше если есть мозги отвечаем на вопрос "Если это одно строение то почему ОСББ передается только жилая часть дома?"

Это все просто, главное иметь мозги и научится их включать.
 
Останнє редагування модератором:

Бармалей

Болеющий за город
Re: Відповідь: Когда и в Сумах начнут падать дома по вине власти?

Не меліть дурню. Були громадські слухання, я особисто був на цих слуханнях. І громадськість не підтримала ані будівництво того заводу, ані будівництво сортувальної станції. І я особисто був проти, бо мені за 2 кілометри від будинку смітник не потрібен.
И я в 2010 году был против. НО ПО ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ: Минаев с Сокуром (Гринко) хотели включить инвестиционную составляющую, построить коммерсантам завод ЗА НАШ С ВАМИ СЧЕТ ничем не обеспечивая инвесторам (нам с вами) профит с будущих прибылей.

Поймите, блин. Мусоропереработка в Украине, есть есть голова, - это МЕГАприбыльное дело. Потому что у нас люди выкидывают много ценного. Алюминий, бытовую технику, и т.д. и т.п. А если еще учесть сколько выкидывают пластика, дерева и т.д. - то это просто Клондайк.

Поэтому мусоросортировка+мусорозавод - это должно быть у нас в городе. НО НЕ ЗА СЧЕТ ЖИТЕЛЕЙ! Либо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инвестициями коммерсов в СВОИ ЖЕ собственные прибыли в будущем либо акционерное общество (кто хочет профита - вкладывает деньги).

А вариант, предложенный на слушаньях в 2010 году - это банальное ХИТРОЖОПСТВО коммерсов (при интересе мэра). Поэтому на слушаниях они и были посланы нахрен с их прожЭктом.
 

krafs

Active Member
Re: Відповідь: Когда и в Сумах начнут падать дома по вине власти?

И я в 2010 году был против. НО ПО ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ: Минаев с Сокуром (Гринко) хотели включить инвестиционную составляющую, построить коммерсантам завод ЗА НАШ С ВАМИ СЧЕТ ничем не обеспечивая инвесторам (нам с вами) профит с будущих прибылей.

Поймите, блин. Мусоропереработка в Украине, есть есть голова, - это МЕГАприбыльное дело. Потому что у нас люди выкидывают много ценного. Алюминий, бытовую технику, и т.д. и т.п. А если еще учесть сколько выкидывают пластика, дерева и т.д. - то это просто Клондайк.

Поэтому мусоросортировка+мусорозавод - это должно быть у нас в городе. НО НЕ ЗА СЧЕТ ЖИТЕЛЕЙ! Либо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инвестициями коммерсов в СВОИ ЖЕ собственные прибыли в будущем либо акционерное общество (кто хочет профита - вкладывает деньги).

А вариант, предложенный на слушаньях в 2010 году - это банальное ХИТРОЖОПСТВО коммерсов (при интересе мэра). Поэтому на слушаниях они и были посланы нахрен с их прожЭктом.
СПАСИБО БАРМАЛЕЙ!!

Вы напомнили, что ТЕ общественные слушания в 2010 году были устроены ГРИНКО, когда они с Минаевым решили всех жителей города тупо на бабло развести. Никакого отношения к афере Минаева и сына бывшего первого секретаря обкома партии Шевченко в 2007 году эти слушания не имеют.

А то Сакура уже такую х....ю стал писать в истерике. Наверное дядя Гена заругал. Вопрос, как Минаеву не удалось город и его жителей развести на бабло по мусорозаводу, для него болезненный. Хотя он на мусорной яме отыгрался. Он там с Сиденко миллионов 5 уперли точно.
 

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
Из ветки удалена часть постингов о том, как все-превсе имели чудесные квартиры при СССР и порождённый ими флейм.

Для справки: на форуме есть специальная тема для подобных ностальжи.
 
Останнє редагування:

krafs

Active Member
Из ветки удалена часть постингов о том, как все-превсе имели чудесные квартиры при СССР и порождённый ими флейм.

Для справки: на форуме есть специальная тема для подобных ностальжи.
Вообще то вопрос этот имеет прямое отношение к обсуждаемой теме. А именно

- Должно ли государство отвечать за дома где даже все 100% приватизировано и находится в частной собственности?

Для некоторой части форумчан приходится обьяснять, как и почему эти квартиры оказались приватизированы. При этом отвечать на вопрос, почему квартиры оказались приватизированы за жильцами, а комерческая недвижимость, которая находилась в этих домах и за счет которой сегодняшние ОСББ могли бы существовать, государством была приватизирована НА СТОРОНУ.

Именно поэтому часть форумчан я отослал на ул. Кирова 8, где до недавнего времени находился и ОСББ и попросил поднять глаза, а потом опустить. И если есть мозги подумать, отказалось ли ОСББ дома по ул. Кирова 8 от этого образования, если бы ВМЕСТЕ С РАЗВАЛИВАЮЩЕМСЯ ДОМОМ им передали бы и комплекс ВРАЦА и всю ЗОЛОТУЮ придомовую территорию в том месте, и на этой комерческой недвижимости это ОСББ могло бы просто красить позолотой свои лестничные клетки.

Просто детям ОЧЕНЬ трудно обьсянить прописные истины, что госудаство тупо разовровало ВСЮ комерческую недвижимость в жилых домах и теперь эти развалины пытаются спихнуть на отвествнность самих жильцов, что бы когда дома начнут рушиться, а они 100% начнут рушиться, не нести за это никакой отвественности.

Так что ВСЕ связано.

ЗЫ. кстати хочу поглядеть на жильцов дома где находится фирма КИТ которые отказались бы от такой недвижимости. :mrgreen:
 

UL22

Active Member
Вообще то вопрос этот имеет прямое отношение к обсуждаемой теме. А именно

- Должно ли государство отвечать за дома где даже все 100% приватизировано и находится в частной собственности?

Для некоторой части форумчан приходится обьяснять, как и почему эти квартиры оказались приватизированы.
.....
Именно поэтому часть форумчан я отослал на ул. Кирова 8, где до недавнего времени находился и ОСББ и попросил поднять глаза,
.....
Если в доме есть комерческая недвижимость то естественно владельцы оной тоже должны нести пропорциональную (возможно в некоторых случаях с повышающим коеффициентом) ответсвенность за ремонт. Но идею что вместе с квартирами жильцам надо было еще комерческую недвижимость даром передать - это вообще бред.
 
Останнє редагування модератором:

Бармалей

Болеющий за город
Если в доме есть комерческая недвижимость то естественно владельцы оной тоже должны нести пропорциональную (возможно в некоторых случаях с повышающим коеффициентом) ответсвенность за ремонт. Но идею что вместе с квартирами жильцам надо было еще комерческую недвижимость даром передать - это вообще бред.
Дом - это дом. И передается он ПОЛНОСТЬЮ. Несущие конструкции ОБЩИЕ для ВСЕГО дома!

А передать жилфонд жильцам, чтобы пытались не допустить розвала дома, а комнедвижимость оставить в собственности города и стричь оренду (официальные и неофициальные платежи) - это как-то по УЖКХовски получается, т.е. через .опу :mrgreen:
 

Alexsandr

Well-Known Member
Но идею что вместе с квартирами жильцам надо было еще комерческую недвижимость даром передать - это вообще бред.
дом жильцам в ОСББ, а все что приносит деньги в этом доме подальше от жильцов? Может и ремонт магазинов за счет ОСББ?
 
Зверху