Это с ленты последовательно. а с диска произвольно. А будет или нет фрагментация зависит от файловой системы и ПО. самому диску фиолетово что там записано и в какой очередности.
Дефрагментация жесткого диска
- Автор теми Юрист Приколист
- Дата створення
Storm_10
Member
:lol: ВОТ ОН СОВЕТ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ ПК, "переустанови винду"
да не совсем и фиолетово, скорость доступа та разная будет, если один кусок в начале где то,а другой на другой стороне
Alexsandr,
не спорь.
ибо сам же знаешь что не прав.
инфа с блинов считывается последовательно даже физически. то что файл может быть фрагментирован ещё больше усложняет поиск частей этого файла.
зачем споришь сам же знаншь что не прав.
каждое движение головки по блинам это время. чтобы найти все куски файла надо потратить больше времени чем он бы был не фрагментирован.
это ж очевидно.
а белое то же чёрное?
не спорь.
ибо сам же знаешь что не прав.
инфа с блинов считывается последовательно даже физически. то что файл может быть фрагментирован ещё больше усложняет поиск частей этого файла.
зачем споришь сам же знаншь что не прав.
ни чо се всё-равноно диску таки все равно где читать. А скорость это побочный эффект
каждое движение головки по блинам это время. чтобы найти все куски файла надо потратить больше времени чем он бы был не фрагментирован.
это ж очевидно.
а белое то же чёрное?
CriticalArrow
Lieli
дефрагментация файловой системы? ахахаха
Вася ты, файловая система считывает с диска нужные файлы, и если он физически фрагментирован - часть на одном диске, часть на втором - она тупит, так как скорость доступа / чтения / записи файловой системы к диску многократно увеличивается.
И фрагментация файловой системы в принцыпе не возможна, так адресс файла в файловой системе пчисто виртуальный (который ссылается на физический сектор с первым байтом данного файла), т.е он как был C:/youngrusschoolgirlfuckedxxx.avi так и будет. какой бы диск фрагментированный не был.
ЗЫ: да, семерка дефрагментирует сама, но она бессильна есть у вас на диске куча битых секторов, и вообще он посыпался. Протестите винт профильным софтом.
Останнє редагування модератором:
CriticalArrow,
да, но чуток не так.
правильно, дефрагментировать надо файлы на диске а не саму файловую.
но!
при физической дефранментации файлом, адрес файла C:/youngrusschoolgirlfuckedxxx.avi в файловой тоже автоматически изменяется на новый, просто в файловой переписываются старые координаты файла на новые.
ибо в файловой хранится не только имя файла а и его физическое местоположение на блинах.
да, но чуток не так.
правильно, дефрагментировать надо файлы на диске а не саму файловую.
но!
при физической дефранментации файлом, адрес файла C:/youngrusschoolgirlfuckedxxx.avi в файловой тоже автоматически изменяется на новый, просто в файловой переписываются старые координаты файла на новые.
ибо в файловой хранится не только имя файла а и его физическое местоположение на блинах.
повторюсь дискам наплевать что ам и где записано. Только файловая система с участием ОС решает где разместить файл при записи. т.е. на разных файловых системах в одинаковых условиях будет разный % фрагментации.
только файловая система знает где лежат файлы где какой кусок от файла, без знаний правил файловой системы веник смотрится как сборище чего-то когда-то нужного но уже почившего. Ваш файл с именем и прочим это всего лишь интерпретация файловой системы записей по своим правилам. А ваши чисто виртуальные адреса оказывается не виртуально привязаны в логике диска. согласен что звучание дефрагментация файловой системы не совсем правильное, но в целом отражает суть.
только файловая система знает где лежат файлы где какой кусок от файла, без знаний правил файловой системы веник смотрится как сборище чего-то когда-то нужного но уже почившего. Ваш файл с именем и прочим это всего лишь интерпретация файловой системы записей по своим правилам. А ваши чисто виртуальные адреса оказывается не виртуально привязаны в логике диска. согласен что звучание дефрагментация файловой системы не совсем правильное, но в целом отражает суть.
Давай так. последовательное чтение это чтение магнитной ленты в магнитофоне без перемотки.
Произвольное это веник перемещает голову, задержка есть, много задержек заметно влияют на скорость и отзывчивость, он это уже не последовательное чтение. Веник может читать в произвольном порядке.
Если фрагментирован файл фильма на 10 кусков, то при просмотре это совершенно не важно. Даже фоновых операций будет куда больше, что никак не скажется на воспроизведении. А вот сам процесс дефрагментации скажется на износе винта. Нужно смотреть стоит ли дефрагментировать диск или пускай живет.
давай так.
последовательно это всё то что последовательно. и больше тут придумывать нечего. последовательный диск отличается от последовательной ленты только скоростью перемотки
Alexsandr,
ну от вы уже назад пошли. не спешите с выводами а то вы сами себя опережаете).
вы забываете одну истину- инфа считывается последовательно, а если файл еще и фрагментирован то инфа считывается последовательно-хаотически.
и на последовательно-хаотический больше тратится времени на поиск файла, чем просто на последовательный.
Откройте видео файл гиг на 20 начните просмотр, оптом переместите прокрутку к концу файла. Если чтение последовательное, то будуте ждать пока эти самы 10 гиг прочитаются иначе через несколько секунд будете смотреть концовку. Это говорит о том, что не всегда файл читается целиком и последовательно. ,Опять тки слабая фрагментация не повлияет заметно на что-то кроме цифр этой самой фрагментации.