О ценностях: советских, демократических, христианских

Роман

http://legaloffice.com.ua
Re: Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

Маловіри, яким не подобаються слова «анархія» і «Церква», прагнуть протиставити Януковичу «громадянське суспільство».

Деякі наші співвітчизники мають нерухомість в Європі, отже є значно авторитетнішими за політологів в питаннях основ функціонування західного соціуму. Так ось, вони дотепно зауважують, що в основі громадянського суспільства лежить радісна готовність донести на ближнього. Громадяни настільки відчувають солідарність з муніципальними та державними установами, що їм не доводиться долати власне сумління перед тим, як застучати. Відмінність громадянського суспільства від тоталітарного в тому, що там теж стучать, але це вважається трохи ганебним.

Колись панівні класи небезпідставно закидали першим будівничим громадянського суспільства відсутність доброго смаку. Звісно, прикро мешкати в країні де громадянське суспільство відсутнє, мабуть, доцільно, щоб хтось будував його, але ми не можемо собі дозволити палко бажати некрасивих речей. Мріяти варто лише про прекрасне, а не про законність.

Христа розіп‘яли згідно тогочасного закону, у відповідності до встановленої процедури. Відтоді ми, християни, не полюбляємо суддів, прокурорів і прокураторів, синедріони (вищі ради юстиції), кримінальні кодекси, а особливо іуд (доброчесних громадян, які співпрацюють з правоохоронними органами).
Порекомендуйте Корчинському вивчити традиції тоталітарного суспільства, що склалися в часи правління Сталіна, коли виключно на підставі доносу було відправлено на каторгу С.П. Корольова, без якого супердержави СРСР не існувало б.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

І? Навчіться, нарешті читати: "там теж стучать, але це вважається трохи ганебним".
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Re: Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

І? Навчіться, нарешті читати: "там теж стучать, але це вважається трохи ганебним".
Тобто Павлик Морозов, який був авторитетом того часу серед молоді - вважався таким, що робив "трохи ганебні" речі? ))))
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

Авторитетом він був у пропаганді. Простий громадянин таки розумів, що стучати на ближнього - нє єсть хорошо.
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Re: Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

Авторитетом він був у пропаганді. Простий громадянин таки розумів, що стучати на ближнього - нє єсть хорошо.
Та ладно, якби розумів - не стучав би.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

"В сємьє нє бєз урода"...
 

Andy

Well-Known Member
Роман,
Порекомендуйте Корчинському вивчити традиції тоталітарного суспільства, що склалися в часи правління Сталіна, коли виключно на підставі доносу було відправлено на каторгу С.П. Корольова, без якого супердержави СРСР не існувало б.
Вопервых, Королева посадили абсолютно справедливо!

Королев сидел по статье "вредительство". На него написали бумагу, в которой как дважды два было доказано, что ракетоплан, которым занимается Королев за казенные деньги, является тупиковым направлением и оружием никогда не будет. И нужен этот ракетоплан только Королеву, потому что он в космос играется. Если эти ресурсы направить в другом направлении, то эффект будет гораздо больше и гораздо быстрее. Бумагу написал Костиков - автор знаменитой "Катюши". Значение "Катюши" для победы надо рассказывать? Немцы (с их гораздо более высоким техническим уровнем) попытались довести ракетоплан до летающего состояния. Вбухали кучу средств. Получился Bf-163.



Скорость у него действительно была офигенная, вот только время полета - совсем фигня. По этому этот "супер-самолет" так ни разу противника и не догнал.

Королев был ТАЛАНТЛИВ. За это ему многое прощалось. После войны он обещал Сталину ракету, которая будет нести водородную бомбу весом в 6 тонн в любую точку земного шара. А сделал Р7, которую мы знаем под именем "Союз". Все бы ничего, но эту ракету к пуску надо готовить неделю. Для боевой ракеты это не лезет ни в какие ворота. Правда, запуск спутника и Гагарина имели неожиданно сильный пропагандистский эффект. Народ во всем мире стал сомневаться, что США самые умные и передовые.

Дело в том, что Королев не "ошибся" а сознатильно тратил государственные деньги на свои игрушки. Бесперспективность этого направления мог вычислить любой десятиклассник. В том числе и Берия с его высшим техническим образованием.

Ну Челомей в те же годы смог. То, что сейчас стоит на вооружении к Королеву не имеет никакого отношения.
Так что без Королева СССР все равно был бы суперстраной и даже лучше чем с ним.
 
Зверху