Проблемка с производительностью ноутбука
- Автор теми [fly]
- Дата створення
Alexsandr,
что то такое?
это называется опыт?
тем более что как раз на том графике видно что время первого запуска чуть-чуть больше времени второго. уже дажке это говорит что там не так как вы пишите.
и если хотите провести настоящий опыт то во время второго запуска шопа, удалите совсем с винта какую-нибуть ддлку которую использует фотошоп, и увидите что будет.
что то такое?
это называется опыт?
тем более что как раз на том графике видно что время первого запуска чуть-чуть больше времени второго. уже дажке это говорит что там не так как вы пишите.
и если хотите провести настоящий опыт то во время второго запуска шопа, удалите совсем с винта какую-нибуть ддлку которую использует фотошоп, и увидите что будет.
Останнє редагування:
Там на графике винда сама написала когда и что грузится? нет? Тогда остается зеленая линия и прямоугольники которые приблизительно показывают чтение с веника, причем общее чтение. Как там же ниже написал при набирании статистики чтение =0. У меня все таки фоновые программы есть и винда не бездействует, рабочая живая машина.
Дайте догадаюсь, винда отслеживает длл и версии ихние, синхронизация данных память-винчестер никто неотменял. Это как попытаться бензин из бака для доказательства экономии топлива
понятное дело, что будет ругаться. ОС пишут далеко не дураки.винде на длл-ки фотошопа наплевать, ничего она их не будет отслеживать да ещё и версии)
она их просто берёт и загружает в память
если после удаления длл, фотошоп со второго раза не запускается то о чём это говорит?
правильно.
о том что нет такого кеша который описуете вы, иначе бы он бы загрузился без длл-ки, а по завершению фотошоп просто создал бы её.
это зачит что каждый раз винда обращается к винту.
так зачем же вы продолжаете спорить?
вы в начале предложения говорите про синхронизацию, а в конце что винда не обращается к винту потому что все длл-ки лежат в памяти.
ну вы же определитесь, или всё-таки обращается. или всё-таки не обращается)
Останнє редагування:
Дальше я замолкаю. исполняемое приложение создает само длл, хотя для этого не предназначено. Как бы всегда ОС старается отследить изменения на диске и изменения в памяти, дабы кешированая информация не устарела. Иначе такое налепится, что мало не покажется. Это похоже на работу кэша процессора, когда уровень л1 и л2 независимые. Там тоже проблема синхронизации данных если актуальность не отслеживать.
ДА, а где ваш опытный путь, стереть файл?
охи бред
сами понимаете что пишите?
да ничего она не старается! ей наплевать на все ваши изменения!
изменяет не виндовс. а изменения вносит сама программа которая делает изменеия.
если бы винда отслеживала и сопоставляла всё то что есть в памяти с винтом, то вы представляете чтобы было?
наверно не представляете.
если элементарно не можете оследить обращения к файловой системе во время запуска любой программы, и то что без ддл-ки не запустится приложение вам это ничего не говорит.
то о чем можно дальше говорить?)
Порядок в системе и актуальные данные в памяти и на винте? Так это и наблюдается.
Я привел график где при запуске шопа нет чтения к диску. к сожалению график маленький и не показывает точно период запуска. Но факт, чтения нет, оно на 0.
То, что без длл не запустится приложение говорит о работе механизма который следит за "устареванием" информации. длл как вы говорили кэшируются, стоит заменить длл на другую и запустить приложение её использующее, как система грузит новую длл. Вместо запомненой раньше.
Вы предлагаете удалить длл и удивиться что программа не запускается? так я написал почему. Не дураки делали ОС, адекватность данных весьма важна.
вот что вы написали
а тут вы пишите что уже всё-таки считывается.
какие ещё вопросы?
вам не кажется что это уже дерзость?
я по началу думал что вы серьезно говорите, но получается хороший вы троль, скажу я вам.
за такое и карточку не грех бы вам выписать.