Нужна помощь по установке Ubuntu параллельно с Windows.

[gefest]

Кстати, интересен быстрый и безгеморный способ разместить своп в корне диска Может кто поделится велосипедом?

Если SWAP для линукса то там все просто - при установке в менеджере разделов можно указывать где физически на диске будет расположен каждый из них, но всетаки первым по идее будет корневой раздел небольшого размера, за ним SWAP и все остальные.

Если SWAP под винду, то нужно создать отдельный раздел для свопа и поместить его в начало диска , сделать это можно например утилитой Акронис Диск Директор. Соответсвенно до установки ОС, иначе гемора не избежать)

 

[-=UN=-]

Быстрее время позиционирования

Взагалі-то найменший час позиціювання між сусідніми циліндрами буде рівно на середині поверхні диску, і буде поступово збільшуватись при переміщенні від центру поверхні диску як у внутрішню, так і у зовнішню сторони.
Але не треба забувати що голівки одночасно можуть знаходитись тільки на одному розділі чи у одній точці поверхні диска. Тобто коли буде звернення до свопа, звернення до кореневого розділу нікуди не зникають, і голівки будуть стрибати від свопа до кореневого розділу і навпаки постійно. Якщо ці розділи далеко один від одного на поверхні, то відповідно буде зростати час доступу і зменшуватись продуктивність. Тобто потрібно щоб своп і кореневий розділ були поруч а не у різних місцях, коли між ними наприклад інші розділи.

и надежнее

У нормальному якісному гвинті, в якому якісна механіка і яким не грають у футбол і цвяхи не забивають вся поверхня магнітного шару однаково надійна.

(т.к. покрытие одинаковое, а тангенциальная скорость меньшее, потому как меньший радиус)

А де менший радіус там менша швидкість лінійного зчитування. Навіть у хендбуках написано що треба вибирати найшвидший диск для свопа бо це буде віртуальна пам'ять коли закінчиться фізична. Чи вам потрібні зайві гальма? Ви у погоні за "надійністю" внутрішніх циліндрів чомусь про це не думаєте.

чаще сыпятся внешние кластеры.

Частіше сиплються гвинти, або з поганою механікою/електронікою, або з ненормальними умовами експлуатації.

 

[-=UN=-]

Кстати, интересен быстрый и безгеморный способ разместить своп в корне диска Может кто поделится велосипедом?

За допомогою (консольної звичайно ) програми fdisk ви можете створювати розділи у будь-якій частині поверхні диска.

 

[Z3RG]

За допомогою (консольної звичайно ) програми fdisk ви можете створювати розділи у будь-якій частині поверхні диска.

Ага, ну совсем безгеморный способ ))) Я последний раз фдиском пользовался для установки 95 виндовса (в году эдак 2002м )

 

[Z3RG]

Взагалі-то найменший час позиціювання між сусідніми циліндрами буде рівно на середині поверхні диску, і буде поступово збільшуватись при переміщенні від центру поверхні диску як у внутрішню, так і у зовнішню сторони.

Это для меня новость.

Але не треба забувати що голівки одночасно можуть знаходитись тільки на одному розділі чи у одній точці поверхні диска. Тобто коли буде звернення до свопа, звернення до кореневого розділу нікуди не зникають, і голівки будуть стрибати від свопа до кореневого розділу і навпаки постійно.

само собой разумеющееся.

Якщо ці розділи далеко один від одного на поверхні, то відповідно буде зростати час доступу і зменшуватись продуктивність. Тобто потрібно щоб своп і кореневий розділ були поруч а не у різних місцях, коли між ними наприклад інші розділи.

соглсен

У нормальному якісному гвинті, в якому якісна механіка і яким не грають у футбол і цвяхи не забивають вся поверхня магнітного шару однаково надійна.

Она то гомогенна, только плотность записи разная.

А де менший радіус там менша швидкість лінійного зчитування. Навіть у хендбуках написано що треба вибирати найшвидший диск для свопа бо це буде віртуальна пам'ять коли закінчиться фізична. Чи вам потрібні зайві гальма? Ви у погоні за "надійністю" внутрішніх циліндрів чомусь про це не думаєте.

Я почему то думал что узкое место в винте сейчас шина, и скорость доступа (ну я про винты одинаковых скоростей вращения шпинделя).

Частіше сиплються гвинти, або з поганою механікою/електронікою, або з ненормальними умовами експлуатації.

Ага, только как тот брак определить?

 

[Sergey Shumov]

Sergey Shumov, под виртуальной нормально будет только слака работать ( пос скорости) пусть тогда WUBI юзают.

Да ну - работает не жалуюсь.
Но раз так - обратная идея - под Линукс винду в виртуалку
там потеря производительности не более 5%

 

[SNayper]

Кстати, интересен быстрый и безгеморный способ разместить своп в корне диска Может кто поделится велосипедом?

LVM?

 

[Z3RG]

SNayper, трушная вещь однако )

 

[-=UN=-]

Она то гомогенна, только плотность записи разная.

Щільність запису однакова, просто довжина кола циліндра різна і відповідно більша або менша кількість інформації.

Я почему то думал что узкое место в винте сейчас шина, и скорость доступа (ну я про винты одинаковых скоростей вращения шпинделя).

Ну так це легко ж перевірити. Беремо наприклад WD-шку з аж 10000 об/хв (WD4500HLHX 10000rpm), і дивимося швидкість пластина<->буфер: 1160 Мбіт/с=145 Мбайт/с. Дана цифра не перевищує навіть перші ревізії SATA де пропускна спроможність аж 150Мбайт/с . Так що про SATA2 і тим більше SATA3 годі й мріяти. А от що стосується SSD накопичувачів, тут ситуація краще, щоправда не у відношенні ціна/об'єм. Наприклад HDD SSD SATA 2,5" 30Gb OCZ Vertex:
Запис: до 275 Mбайт/; Зчитування: до 285 Mбайт/с
Ось тут вже треба як мінімум SATA2 і ну і 100 баксів за всього 30 Гіг. І скоро будуть доступними я гадаю SSD-шки, що будуть швидші за SATA2, не дарма ж вже SATA3 починають підтримувати на материнських платах.

Ага, только как тот брак определить?

Дуже просто - smartmontools (консольна звичайно ), і дивитесь на здоров'я ваших секторів та інші корисні дані з гвинта.

 

[Z3RG]

Дуже просто - smartmontools (консольна звичайно ), і дивитесь на здоров'я ваших секторів та інші корисні дані з гвинта.

Для этого его надо купить Да и был у меня фуджик МПЕ серии :furious:....
П.С. Программка интересная....