Уважаемые администраторы!
Ходатайствую о призвании Вами к порядку и ответственному отношению к своим обязанностям модераторов ветки "Политика". Без каких-либо пояснений было удалено такое мое сообщение:
Все же, с точки международного права, имеющихся соглашений, насколько правомерно подобное поведение франции и насколько корректно называть это агрессией?
А что Вас смущает в поведении Франции? И почему именно Франции, а не какой-либо другой страны из всех входящих в коалицию?
С точки зрения международного права называть ЭТО "агрессией" не только некорректно, но еще и (по меньшей мере) неграмотно. Термин "агрессия" как раз и относиться к языку этого самого международного права. Имеет этот термин достаточно четкое определение для того, чтобы не толковать его расширительно.
Действия же не только Франции, но и всех остальных стран международной "антикаддафиевской" коалиции по установлению над Ливией "беспилотных зон" являются ЛЕГИТИМНЫМИ, поскольку они санкционированы Советом Безопасности ООН - наднациональной организацией, которую все входящие в ООН страны наделили этими полномочиями.
Поэтому все возгласы каких-то там умников, вроде Жириновского-Эдельмана, про то, что типа коалиция учинила "агрессию" в отношении Ливии - обычное СЛОВОБЛУДИЕ.
Вообще-то, лично мне нисколько не понятна вот эта мыслительная мастурбация личностей на тему: имела ли вообще право коалиция стран вмешиваться в суверенные дела джамахЭрийского параноика. Хочется сразу спросить (по аналогии):
а имеют ли, к примеру, право соседи (не говоря уже об участковом милиционере) вмешиваться в "суверенные" дела некой проживающей в их же доме семьи, глава которой избивает до полусмерти свою жену или своих же детей??? Или типа "та хай их хоть вообще поубивает"???
По-моему, испытывать хоть какое-то сочувствие к такой законченной мрази, как М.Каддафи, способны разве что какие-то подонки.
На мой запрос к модераторам об основаниях удаления поста, один из модераторов сослался на такие основания:
1.8. Запрещается помещать на конференции форума сообщения, содержащие некорректные высказывания, оскорбления в адрес посетителей форума, унижающие их честь и достоинство, угрозы.
1.10. Запрещается использование нецензурных или особо грубых выражений в сообщениях.
1.12. Запрещено использование в сообщениях слов, написанных ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ или увеличеным шрифтом, если только это не продиктовано соблюдением правил языка. Фразы, целиком написанные в таком стиле, могут быть расценены как крик на посетителей, что повлечет их редактирование или удаление.
Видалено за сукупністю фактів порушень. Вчіться культурному цивілізованому спілкуванню.
Обращаю Ваше внимание на низкий (не соответствующий их правоприменительным функциям) уровень правовых знаний модераторов и их необъективно-предвзятое отношение.
Трижды перечитав инкриминированный мне модераторами п.1.8 Правил, я так и не понял:
кого именно из посетителей форума, по мнению модераторов, я оскорбил в своем сообщении. Ведь единственным конкретно указанным лицом в моем посте был лишь никто иной, как лидер арабской джамахирии Муамор Каддафи, в отношении которого я (вопреки убеждениям модераторов) высказался НЕ некорректно, а на общепринятом русском литературном языке, употребив в адрес полковника-бедуина средневыразительное идиоматическое выражение "законченная мразь". При этом я официально заявляю, что как нечастый посетитель этого форума, я не знал, что полуграмотный ливийский диктатор является посетителем этого уважаемого форума.
Еще трижды перечитав также мне инкриминированный п.1.10 Правил, я опять не смог найти в своем тексте ни "нецензурных", ни "особо грубых выражений". А поскольку модераторы не указали - какое именно слово они посчитали в моем сообщении "нецензурным" и "особо грубым", - мне ничего не остается, как лишь предположить то, что "грубой нецензурщиной" в моем тексте они считают слова типа "словоблудие", "легитимные" и "ООН".
Абсолютно очевидно, что и п.1.8, и п.1.10 в качестве нормативных ссылок модераторами в данном случае "притянуты за уши". Остается лишь один "пункт обвинения" - п.1.12. Признаю, что формально я его нарушил, поскольку два слова в своем тексте написал заглавными буквами и лишь с целью
сделать ударения именно на этих словах в конкретных предложениях. Теперь понимаю, что их (дабы не нарушать п.1.12) было бы лучше выделить жирным шрифтом или ярко красным цветом. (Учту это на будущее). Но по вынесенному вердикту модераторов мое сообщение удалено "за сукупністю фактів порушень", а не за один лишь п.1.12, что свидетельствует о вульгарном и безнаказанном произволе "правоприменителей".
Резюме:
настаиваю на отмене решения модераторов, безосновательно и произвольно удаливших мое сообщение.
P.S. Следует также принять во внимание, что в ветке "Политика" ситуация с модераторами сложилась такая, что если бы я "некорректно высказался" не в отношении м.Каддафи, а в отношении, скажем, Адольфа Алоизыча Гитлера, то, надо понимать, одним лишь удалением неугодного поста дело бы не кончилось - последовали бы санкции со стороны поборников "державної величі". Таковы реалии...
Чего боятся? все, ладно,все понятно.